Петля и камень в зеленой траве

Признаюсь, что разочарована Вайнерами. Это не Вайнеры, это какой-то грязный и абсурдный роман в духе Алексея Иванова. Нецензурщина, телесность в абстракции пошлости, какой-то кургузый и мыльный слог - общее ощущение как от свежих помоев. Детектив? Да там нет детектива, одна муть. Да, ищут убийц Михоэлса, ищут... Страдают и ищут. Светлая девочка Суламифь среди этого пошлого бардака сначала импонировала, а потом сама свалилась в этот грязный бардак. Роман, лишенный стройности, роман, похожий на пьяные бредни и терзания наркомана. Хочется поскорей отмыться от этой грязи. Возможно, ничего не понимаю в гениальности этой мути, но если Вайнеры решили создать хвалу евреям, то у них это не получилось. Пошлость идеи захлестнула весь замысел.

Оставлю без оценки, потому что не могу воспринимать эту книгу как художественное произведение, несмотря на все художественные допущения авторов. Это сплошной крик боли, положенный на шекспировские мотивы - главный герой "гамлет" не только потому, что пытается найти абстрактную и конкретную правду в прогнившем королевстве, но и по сходству сюжета. И там, и здесь - убийство отца, , удары в спину, сумасшествие невесты, уходы в монастырь и смерть от яда. Яд, конечно, прозаичнее, не отравленная шпага, а всего лишь алкоголь.

Дальше - тишина.

Я начинаю бояться читать книги... Потому, что мой мир становится на них похожим. Да, я часто нахожу в книгах слова поддержки. Они выражают те мои чувства, которые я сама не могу облечь в слова. Но когда вся моя действительность несется на световой скорости в этот оруэлловский ад, становится действительно страшно. Нужно срочно найти что-то очень доброе!

Ладно, я попробую собраться и написать связную рецензию на это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение. Сначала самое простое и самое приятное – язык. Все-таки русский язык велик и могуч. Особенно в умелых руках. Смачно, объемно, живо. Каждое слово хочется перекатывать во рту, как дорогой напиток. Может иногда чересчур напыщенно и метафорично. Но никогда не фальшиво. Именно так, чтобы показать – этим инструментом пользуются виртуозы. Особенно отмечу…

Если бы эта книга вышла в конце 70-х... А она написана в середине 70-х, издана в 91-м. А прочитана (мною) и вовсе в 2021 А потому откровением эта книга не стала. Зато вызвала у меня множество вопросов. С чего авторы взяли,что евреев собирались высылать на Таймыр? Или почему авторы не изучили слегка географию Минска? Чтобы попасть из бывшего Еврейского(ныне Русского) театра на Немигу, не надо выходить на проспект и идти по направлению к вокзалу. А если пойти и свернуть направо, то выйдешь не на Немигу. Кстати, я нигде не нашел упоминания, что в Минске был Проточный переулок. Ну и наконец, тела Михоэлса и его спутника были найдены совсем не в районе Немиги, а на углу Свердлова и Гарбарной . Минские евреи хорошо знали это место. Я бы и не цеплялся к этому, но если книга…

Книга читается легко, с интересом. Написана прекрасным языком, лаконично и интересно сформулированы незыблемые истины. Рекомендую

Уже писал довольно сумбурную и эмоциональную рецензию на эту одну из "любимейших" книг о злом и тоталитарном совке. Решил сделать еще одну попытку, но более осмысленную, со спойлерами, все, как положено. Итак, книга, оказывается, не просто о том, что злобный тиран Сталин решил просто ради прикола уничтожить кучу людей, нет-нет, можно сказать, даже совсем не об этом, что удивительно. Она только и исключительно о том, что Сталин и его окружение хотели уничтожить конкретно евреев! Мне кажется, что из всех наиболее популярных грехов Сталина выделять антисемитизм так же нелепо, как из всех ошибок Гитлера указывать на то, что у него были плохие картины. Ну, то есть... Сталин и антисемитизм, серьезно? Так вот, начали они свою ничем не объяснимую злодейскую деятельность с того, что убили...…

И нас хотя расстрелы не косили, Но жили мы поднять не смея глаз - Мы тоже дети страшных лет России, Безвременье вливало водку в нас.

В. Высоцкий.

Начало этой книги погрузило меня в скуку. Да что там начало, вся первая половина книги наводила на меня тоску, я была уверена, что не поставлю книге больше тройки, и только удивлялась восторженным отзывам. Сейчас я хочу сразу пояснить такое моё настроение. Начинается книга с того, что главный герой является посредником в переговорах об изнасиловании (предположительно, по обоюдному согласию, но теперь с попыткой срубить денег), где обвиняемым является его племянник. И они суют крупную взятку отцу, чтобы замять скандал. Также становится понятно, что брат при этом занимает начальственный пост. Ну, а в итоге все заливается водкой. Мне представилось,…

Ассоциация к атмосферности книги: тандем "Отчаяния" Ю. Семёнова и "1984" Оруэлла.

Детективная линия у Алексея Епанчина и литературно-диссертационная у Улы - промежутки повествования, когда можно передохнуть. Всё остальное время идёт сплошной негатив по тому же Оруэлловскому принципу: к тому моменту, как в действительности описываемого мира произойдёт жуть, герои настолько успеют утомить или дискредитировать себя, что начинаешь меньше верить дальнейшему повествованию (правда, герои братьев Вайнеров вызвали гораздо больше сопереживания, чем Уинстон Смит, потому что у них хорошие качества видны - сопереживание друг за друга, желание сохранить память, Алексей на кратковременное время, насколько понял, даже пить бросил, чтобы разобраться, что случилось с отцом девушки и знаменитым артистом)

Чт…

Вся книга - сплошная ненависть и желчь ко всей стране, ко всему человечеству. В книге нет ни одного положительного персонажа за исключением реального человека, на котором собственно и держится весь сюжет и от которого не смердит, как от всех остальных - это Соломон Михоэлс. Вот в аннотации к этой книге написано, что это страшная книга, книга о страшном времени. Вы знаете что такое страшная книга? Страшная книга - это "Бабий Яр" А. Кузнецова. А "Петля и камень в зеленой траве" - просто истеричная чернуха, подобная той чернухе, которая вылилась на экраны и на улицы в то время, когда мы все дружно рванули на встречу изобилию и свободе слова! Только вдуматься, практически все персонажи описываются как представители скотного двора, напоминающие свиную морду, ослиные уши, лицо - вымя, носы…