Размышление о псалмах (сборник)

Первое прочитанно в этом году и мимо...

Не рекомендую тратить свое #время на чтение этой книги,  даже если у вас есть аудиокнига

Книга субъективна,  противоречива, понамешано кусками всего... 

Получился суп из:

конфуций
дао
человек
сохранение вида
будущее поколение
чувства
эмоции
сердце
разум

В этом жанре есть книги более стоящие. Но опять таки, это сугубо мое мнение.

Если ваше мнение отличается от моего - расскажите чем вам понравилась книга)

Глубокое философское эссе Льюиса о фундаментальных вопросах человеческого бытия. Здесь идёт речь о проблеме добра и зла, смысле существования человека, истории и будущем человечества, о творении и Создателе. Примечательно, что зацепкой для начала размышления стал школьный учебник, ведь философии жизни сейчас человек учится все больше в школе. Часто именно неправильные представления о жизни, навязанные ещё со школьный скамьи, дают о себе знать  даже спустя детятилетия. Размышляя с автором приходим к пониманию сути добра и зла и человеческой морали, Закона внутри нас.  Пусть и неполному, ведь суть всего человек не  сможет до конца понять здесь на земле с ограниченным разумом. Льюис приводит нас к пониманию, что все моральные категории не могут быть творением человека, а значит есть Высший…

Сложнее всего мне даются рецензии на духовные книги и книги по психологии. Потому что так или иначе, но своей рецензией ты советуешь человеку ее, говоришь о ее достоинствах или недостатках, пытаешься вместе с авторами докопаться до истины, согласиться с ними или нет. Так и с книгами Льюиса. Читаю их с удовольствием, черпаю из них много нового, но вот толково рассказать об их глубине, что меня зацепило и почему это нужно читать, я не могу. Тем более, натыкаясь на рецензии более мудрых людей, которые критикуют подобные книги, мне становится неловко. Получается, я не так поняла? А что если и автор попытался (может не специально) своими рассуждениями ввести читателя в заблуждение?

Много вопросов я задала себе, прежде чем сесть за написание этого отзыва. Я люблю писать отзывы на прочитанную…

Прекрасное философско-религиозное эссе от Льюиса посвящено проблеме отрицания существования добра и зла, то есть отрицания традиционного религиозного мировоззрения, существовавшего во время жизни писателя. На страницах эссе он доказывает несостоятельность так называемого морального релятивизма, и, по-моему, вполне удачно убеждает читателя в этом. Льюис утверждает существование высшей истины, которой одни поступки соответствуют, а другие – нет. Эта высшая истина имеет место быть независимо от человеческого восприятия. Ключевой ответ последователям противоположных суждений от Льюиса таков: "Человек не может создать новую ценность, как не может создать новый, не смешанный цвет или новое солнце". Не могу с ним не согласиться. Познавательно и расширяет кругозор и мировосприятие.

В этой книге К. С. Льюиса есть интересные и потрясающие места, о которых и писали читатели LL. Однако, мне хотелось бы сказать о другом. Льюис, как толкователь псалмов, следует все-таки западной традиции. Для него - многое из того, что происходит в Псалтири - исторично. Псалтирь в православной экзегетике (раздел богословия, в котором истолковываются библейские тексты; учение об истолковании текстов) наполнена символами. Например, у Льюиса стихи псалмов о нападении врагов - это нападение врагов. На самом деле - это может быть образ преследования Христа дьяволом, образ преследования человека духами злобы... Спасение человека от врага - это у Льюиса спасение человека от земного врага, в Псалтири же - спасение человека Богом. Да, у Льюиса - это не везде так, но во многих строках именно так.…

И меня смущало, что в псалмах Бога нужно постоянно хвалить, петь ему «славу», играть в тимпанах . Да вроде и самому Богу это нравится. Некрасиво как-то, нескромно получается. И вот нашел ответ на свои притязания на истину у К.С.Льюиса… -Мир только и делает, что хвалит и славит: влюбленные восхваляют возлюбленных, читатели — любимые книги, спортсмены — свой спорт; словом, все кому не лень расписывают погоду, пейзажи, вина, блюда, актеров, машины, лошадей, приятелей, детей, цветы, страны, колледжи, горы, марки, насекомых, даже политиков . ..Особенно часто и много хвалят самые смиренные, здоровые и умные люди, а ущербные хвалят редко и мало. Хороший критик найдет что похвалить в несовершенной книге; плохой вычеркивает из литературы одну книгу за другой. Здоровый и доброжелательный человек…

В одном английском школьном учебнике опубликована статейка о лошадях, где эти прекрасные существа названы «добрыми помощниками» каких-то колонистов. Автор ничего не говорит о психологии животных, которую изучает наука, ни слова не сказал он о плачущих конях Ахилла, о боевом коне в Книге Иова , зато объяснил, что лошади, строго говоря, не были заинтересованы в колониальной экспансии. Такие статейки безопасны для двух типов людей: для тех, кто очень любит животных и для городских идиотов, считающих, что лошадь никому не нужна, если есть автомобиль. А вот школьники могут после прочтения подобных вещей утратить радость от общения, которую нес ему пони или пес; ему станет легче обидеть или мучить животное. Когда недостает доброты-не нужно препарировать жирафа Быть может, подобным авторам…

Если вы читали псалмы, то обращали внимание, сколько чудовищных проклятий там посылается на головы врагов, и как режут они христианское ухо? А призывы к восхвалению Господа не казались неумеренными и назойливыми? Автора «Хроник Нарнии» всё это тоже раздражало. Клайв Стэйплз Льюис, сделав марш-бросок от атеизма к христианству, будучи взрослым 32-летним человеком, прошедшим войну, читает Псалтирь и как писатель, и как филолог, и как неофит.

Я расскажу о трудностях, вставших передо мной, и о моих догадках, надеясь, что это поможет неопытным читателям псалмов или хотя бы тронет их.

Ценность этих небольших эссе в том, что автор не преподносит выводы в готовом виде, а предлагает рассмотреть весь извилистый ход своих мыслей. И проходить по этому пути за ним следом — настоящее удовольствие. Так…

В своей небольшой статье Льюис поднимает фундаментальные вопросы касающееся человека. В каком мире человек живет и как познает, воспринимает его? Чем сформированы суждения конкретного человека и человечества, насколько они независимы, свободны или обусловлены? Имеет ли человеческое познание границы, которые нельзя переступать?

1) Восприятие или реальность?

В первой главе Льюис рассматривает школьный учебник словесности, как пример, так называемого, обновленческого подхода в познании. Незамысловатой притчей авторы показывают школьникам, что наше описание, воспринимаемой нами действительности являются на самом деле не описанием самой этой действительности, но проекции наших собственных чувств. Авторы показывают как обманчивы чувства, как легко ими манипулировать, и призывают школьников к…