Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна

Очень глазовыпучивательная книга получилась (уж простите за это определение). Я ни разу не гуманитарий, и судить таковых не могу, разумеется. Но приведенные авторами цитаты ввергли в глубочайшее изумление. Если гуманитариям нужно это изучать на полном серьезе, могу только посочувствовать. Нам, в техвузе, к счастью, современных философов изучать не нужно было) Нейтральная оценка - потому что я не очень поняла все имеющиеся посылы авторов, но вот самый первый - про наукообразие в речи, попытку напихать побольше ученых терминов - да еще и с цитатами - это было сильно. Там не знаешь, рыдать или смеяться, то ли это текст шизофреника, то ли того, кто хочет надурить остальных. Вот неужели кто-то всерьез может воспринимать вот такое вот???

Эта диаграмма [лента Мебиуса] может быть рассмотрена…

Довольно сложная для восприятия книга. Сложность эта складывается из двух пунктов: а) Я отнюдь не силен в математике, даже минимальный школьный курс мной давно и прочно забыт. б) Я так же не силен в философии, тем паче - в современной ее части, касающейся идей всего этого пост-. Но общий посыл он, в целом, понятен. Манкирование методологией и напускная, нарочито запутанная псевдоэрудированность не красит никого, хотя, порой, и принимается на веру. Заблудившись в дебрях, состоящих из обрывков теорий, личной неразберихи с методами точных наук, модой на интеллектуальность, некоторые исследователи примеряют на себя эдакий костюм, наполовину - Данко, наполовину - Сусанина. И ведут за собой народ, хотя на поверку короли-то - голые.

P.S. Ах, да, это же еще и руководство, как прослыть умником и…

Итак, книга написана двумя физиками: Аленом Сокалом(США) и Жаном Брикмоном(Бельгия).

У этой книги есть как свои несомненные плюсы, так и очевидные минусы. Начнем с плюсов: 1. Последовательный анализ и конструктивная критика с позиций точных наук псевдоинтеллектуальной словесной игры некоторых пост-модернистких авторов. 2. Легкий и интересный язык изложения. 3. Объективность в некоторых ключевых критических моментах.

Минусы: 1. Сами авторы будучи представителями точной науки не могут предложить социальным наукам ничего лучшего, чем перенять некоторые постулаты наук экспериментальных. Очевидно, это невозможное предложение исходя из предмета, который изучается в соц.-гуманитарных науках. Впрочем, не будучи сами представителями соц.гуманитарной науки они и не могут предложить никакого…

Пять лет своей жизни со слезами продиралась через фразы, вроде: " Очевидным для вчувствования является то, что полностью сопережито во взаимосвязи переживаемого в действовании чувства" или "...преобразующий интеллект, круто замешанный проактивностью и ответственностью за качество собственной жизнедеятельности на любом витке карьеры руководителя...". Эта книга - просто бальзам на душу, честное слово. Не стоит винить себя, если профессор король голый.