Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна

Жан БрикмонАлан Дейвид Сокал

4

Моя оценка

Книга родилась из популярного сейчас розыгрыша, в котором один из нас опубликовал в американском культурологическом журнале Социальный Текст пародийную статью, напичканную бессмысленными, но, к…
Развернуть
Издательство: Дом интеллектуальной книги

Лучшая рецензия на книгу

sq

Эксперт

Abiit, excessit, evasit, erupit

17 апреля 2024 г. 02:42

47

Прочитать это выше моих сил. Одолел одну главу (о Лакане), больше не хочу. Убеждать меня нет надобности, я и так знаю, что "современные философы" морочат нам голову -- почти все, за исключением нескольких, кто говорит о философии науки или о моральной философии. Все остальные несут дерриду, ахинею то есть. Когда-то давно философия формировала мировоззрение. Чем она занимается сегодня, сказать трудно.

Не идет ли речь о том, чтобы прикрыть банальное философское или социологическое утверждение ученой терминологией для того, чтобы оно показалось более глубокомысленным?

Да, согласен с Аланом Сакалом и Жаном Бримоном. Именно об этом речь и идёт.

Нет смысла читать разбор и критику суждений типа вот такого:

Структура — это асферическое, скрытое в языковой артикуляцией, когда ею завладевает эффект…

Развернуть

ISBN: 2-738-10503-3

Год издания: 2002

Язык: Русский

Рецензии

Всего 4
sq

Эксперт

Abiit, excessit, evasit, erupit

17 апреля 2024 г. 02:42

47

Прочитать это выше моих сил. Одолел одну главу (о Лакане), больше не хочу. Убеждать меня нет надобности, я и так знаю, что "современные философы" морочат нам голову -- почти все, за исключением нескольких, кто говорит о философии науки или о моральной философии. Все остальные несут дерриду, ахинею то есть. Когда-то давно философия формировала мировоззрение. Чем она занимается сегодня, сказать трудно.

Не идет ли речь о том, чтобы прикрыть банальное философское или социологическое утверждение ученой терминологией для того, чтобы оно показалось более глубокомысленным?

Да, согласен с Аланом Сакалом и Жаном Бримоном. Именно об этом речь и идёт.

Нет смысла читать разбор и критику суждений типа вот такого:

Структура — это асферическое, скрытое в языковой артикуляцией, когда ею завладевает эффект…

Развернуть
lapickas

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

15 сентября 2019 г. 12:56

1K

Очень глазовыпучивательная книга получилась (уж простите за это определение). Я ни разу не гуманитарий, и судить таковых не могу, разумеется. Но приведенные авторами цитаты ввергли в глубочайшее изумление. Если гуманитариям нужно это изучать на полном серьезе, могу только посочувствовать. Нам, в техвузе, к счастью, современных философов изучать не нужно было) Нейтральная оценка - потому что я не очень поняла все имеющиеся посылы авторов, но вот самый первый - про наукообразие в речи, попытку напихать побольше ученых терминов - да еще и с цитатами - это было сильно. Там не знаешь, рыдать или смеяться, то ли это текст шизофреника, то ли того, кто хочет надурить остальных. Вот неужели кто-то всерьез может воспринимать вот такое вот???

Эта диаграмма [лента Мебиуса] может быть рассмотрена…

Развернуть

Подборки

Всего 13

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 701

Новинки книг

Всего 241