Как относиться к себе и к людям, или Практическая психология на каждый день

Книга, вышедшая из-под пера Николая Козлова, может порадовать лёгким слогом, интересным изложением, множеством разнообразных примеров – как из жизни самого психолога, так и из его практики. И на протяжении всей книги, становится понятным, что Козлов травмоопасный мужчина – то пальцы себе станком отрежет, то топориком по ноге попадёт… О_о Сразу отмечу, что я не читала, а слушала книгу. Мне попался шикарный чтец – Олег Голуб, который дружит не только с ударениями, но и правильно работает с паузами и с интонацией. Но всё же немного грустно, что не было возможности лепить стикеры или выделять цветом понравившиеся места или цитаты(( Козлов поднимает темы семейных ценностей, взаимоотношений в парах и в семье, взаимодействие с другими людьми. Так же он много времени уделяет внутреннему…

А я как всегда получила удовольствие от книги Н.Н., хотя знаю, что многим не нравится этот психолог. Его истории легко читаются, причем читать можно с любого места, все будет понятно и интересно. Мне кажется, к подобно литературе не нужно относиться слишком серьезно и ждать откровений. Никто не даст рецепта счастья и не напишет, как жить правильно (чаще на это жалуются: автор не объяснил, как … делать) А вот поразмышлять на эти темы, да еще и с юмором весьма полезно. Меня книги Козлова всегда приводят в равновесие: нет идеальных людей, никто ничего тебе не должен и только ты сам решаешь, как жить правильно. «Разумный эгоизм» мне близок :)

С этой книгой у меня сложились вполне хорошие отношения. В сторону автора много обвинений в сексизме, шовинизме... Я все его советы, изречения, видела под другим углом.

Так же читала тут комментарии на тему : дает советы о сохранении семьи, а сам развелся. Ай-яй! Значит плохие советы дает, недействующие! Но как бэ...он говорил в первую очередь, что ОБА  должны быть хорошо душевно развиты и ОБА должны хотеть быть в браке. Но с течением времени у людей меняются ценности и также, может меняться душевное состояние. Поэтому я не считаю, не в коем разе, что раз он развелся, его советы и учение по психологии ничего не стоят. Да что за бред!!!

Для себя я почерпнула многие идеи, я довольно свободолюбивый, неограниченный человек. Так же, благодаря автору, я узнала про семейный опросник, который…

Первое впечатление от книги - противоречива. Например, в первой части автор настойчиво утверждает, что все свободны и никто никому ничего не должен. "Обижаться нельзя, нужно учиться управлять своими эмоциями".
"Я не прощаю никого, потому что прощать мне некого. Прощают виновных, а я никого никогда не обвиняю, и в МОЕМ мире виновных – нет". Как уже в третьей части появляются предложения: "кто больше виноват?" , "виноват тот...." или "виноват больше не тот кто..." . Запуталась. Если никто не виноват, откуда Вина?!) Тоже самое про "должен". В первой части все свободны...никто никому ничего, всё хорошо. А в третьей оказывается "чтобы..... жена должна..." или "муж должен...." Здесь не о сути предложения, а о сути долга...так все же)) должны или не должны))). А то вроде как "свободный но!.".…

Всех людей можно разделить на несколько групп, не равных, но очень ярко выделенных.

Первая группа, это те счастливцы, которым не нужен психолог, которым не нужны книги, которые пишут психологи, которым вообще никто не нужен, они живут как живут, удачно или нет, хорошо или плохо, но им никто не нужен. Они по своему сильные люди, вызывающие у меня уважение.

Вторая группа это те люди, которым психолог нужен. Но не простой психолог, а специальный, они хотят, что бы психолог их выслушивал, соглашался с тем, что в мире есть только сволочи и его собеседник, бедная ромашка в кругу козлищ, которые только и хотят - сжевать ее и испражнить в последующем. Как вы понимаете, эта группа людей уважения конечно же тоже заслуживает, но в большей степени сожаления. Им очень сложно жить в нашем враждебном…

Не понимаю популярность этой книги (много переизданий). Я долго колебалась в её оценке 3 или 4. Популярность заставила меня поставить 4. Я решила, что, наверное, что-то не понимаю. Советы, которые даёт психолог, кажутся мне абстрактными, не учитывающими ни самочувствие, ни настроение, ни темперамент человека, ни конкретную ситуацию. Это советы не для живых людей, а для роботов. По этому поводу я вспомнила слов из книги известного педагога, о том, что советы легко давать другим, но трудно самому им следовать. Некоторые советы автора я восприняла с иронией. Например, совет: «Старайся согласиться, а не возразить. Стремитесь не к победе, а к истине и миру». Представим такую ситуацию, я хочу новую шубу, муж новую машину. Я не спорю. Муж покупает машину. Он наслаждается новой машиной, а я…

Книга хоть и содержит крупицы истины, по большей части устаревшая и довольно спорная. Как я поняла из вступления, на момент написания автору было 33 года, а сейчас 60. И, несмотря на все его семейные советы, развода автор не избежал. И все ситуации, диалоги с его женой (теперь бывшей) поданные как некий образец, вряд ли можно считать положительным опытом, раз финал такой.

Понравилась идея опросника перед вступлением в брак, хотя автор и сам пишет, что идея не его. Сколько потенциальных проблем может избежать молодая семья, договорившись «на берегу» и обсудив заранее основополагающие вопросы.

Не понравилась идея свободной семьи, где никто никому ничего не должен. Такая система работает, если оба партнера мега-адекватные, но в этом случае им к ней и не придётся прибегать. По сути, даётся…

Читая эту книгу, я удивлялась тому, что ее автор, психолог, не просто формулирует весьма неоднозначное мнение по тому или иному вопросу, а выдает его за аксиому, которая не требует доказательств. Своеобразна и логика изложения, порой, автор противоречит сам себе. "Если мы живем рядом или делаем общее дело, мы должны друг другу только то, о чем договорились". Однако тут же замечает: "Если же я пообещал, это значит только то, что я хотел и буду стараться, чтобы так получилось. .. Но "кровь из носу, а сделать!" - нет, я сам себя в концлагерь помещать не буду"

Как "интересно" рассуждает уважаемый психолог! Я пообещал, но обязанным себя не считаю - так получается.

"Если же у меня получается плохо и у кого-то из-за этого неприятности - это достойно сожаления, но я не виноват". Какую эгоистичную…

Читала эту книгу в период увлеченности популярной психологией. Но! Читала такую литературу всегда с долей иронии и удивлением тем, что авторы на протяжении нескольких сот страниц описывают одно и то же, только разными словами, и то, что давно уже известно всем более-менее здравомыслящим людям, выдают за какое-то их собственное гениальное открытие. Единственное, что понравилось, - примеры из реальной жизни, это я всегда любила в книгах подобного рода. Больше ничего оттуда мне не запомнилось, ничего нового я после прочтения книги не узнала.