Книгочет. Пособие по новейшей литературе с лирическими и саркастическими отступлениями

«Книгочёт: пособие по новейшей литературе с лирическими и саркастическими отступлениями» Захара Прилепина.

Это очень хорошо написано. Редкое чувство языка, точные и сочные формулировки. Порою я завидовала автору. Лёгкости его слога, глубине взгляда. Как и я хотела бы так же писать о книгах. Так же точно подбирать слова, так же легко говорить о серьёзном, так же без пафоса рассуждать о главном. Большое уважение вызывает то, как Захар Прилепин разбирается в русской современной (и не только) литературе, как чувствует поэзию, как может сопоставить искусство и реальность. Здесь я нашла для себя несколько очень важных мыслей. Про то, что почти каждый большой русский писатель – и государственник, и революционер одновременно (Пушкин, Достоевский, Мандельштам, Горький: «присмотритесь к судьбе…

Предрассудки часто правят мною. И именно из-за них я обходила творчество Захара Прилепина. Но пройти мимо этого публицистического сборника не смогла.

В рамках школьной программы приходилось читать критические статьи критиков-классиков на классиков. Тогда мне показалось это довольно увлекательным занятием. И я совсем была не против прочесть что-то подобное о современной прозе. Верно подмечает автор книги, что в современном мире уже нет закономерности изучать прозу «писателей-конкурентов» и по достоинству оценивать ее, а не быть автором одного-двух предложений на обложке книги в качестве рекламы. И вот Прилепин пробует себя в роли критика, скажу сразу, что это роль скорее можно обозначить как «друг-критик», но это не мешает заметить все недостатки и плюсы произведений. И в тоже время,…

В своей новой книге, недавно украсившей все прогрессивные книжные полки страны, Захар Прилепин решил переквалифицироваться из творца в неравнодушного созерцателя и критика и дать волю не только перу, но и рукам. В «Книгочете» под его удары попало множество известных фамилий, а вот имена оказываются окружены дополнительным золотистым ореолом. Попытка сменить «ориентацию» стала для Прилепина делом чести, поскольку писательская иерархия, существующая ныне и созданная, разумеется, не повесткой дня, а литературными критиками, не отвечает многим требованиям сочинительской эстетики и личным предпочтениям книгочета. Новой литературной лестницы он не выстраивает — слишком трудоемко, - но соленые шуточки и сладкие комплименты в адрес своих соплеменников отпускает обильно. Сложно сказать,…

Очень умная и интересная книжка получилась у Прилепина. С огромным интересом прочитала эти эссе, не смотря на то, что до этой книги никогда раньше не читала книг этого автора. Но на лайлибе на него были такие хорошие отзывы, что захотелось тоже ознакомиться и составить свое мнение. К тому же, я просто обожаю книги о книгах. Первое, что хочется сказать, так это то, что эрудиция и начитанность автора просто поражает, как и его знание современной литературы. Из всех имен, перечисленных здесь Прилепиным, мне были знакомы всего несколько, и еще с как минимум парочкой захотелось ознакомиться после прочтения книги. Но больше всего меня поразило то, что Прилепин так хорошо знает современную поэзию. Но эти заметки не только о литературе. Автор размышляет на самые различные темы, и следить…

Давно читаю Прилепина, а также слежу за его общественно-политической деятельностью, конечно, во многом ее осуждаю, но «продолжаю жрать кактус». Я тот самый типичный «либерал», которых он ненавидит, а для меня любой идейный сталинист – конченый моральный урод и просто подонок. Последний год совсем удручает – Прилепин заразился вирусом крымнашизма, ездит в гости к боевикам в Луганду и все такое, но эта книга, стоило надеяться, не о политике, а о русской литературе. Мне как ценителю современных отечественных авторов хотелось открыть новые для себя имена, получить рекомендации, сравнить свои впечатления с прилепинскими, во многом это получилось.

Разумеется, отдельные авторские оценки были заранее предсказуемы, обусловлены политическими симпатиями-антипатиями. Можно было побиться об заклад,…

Я буду злобствовать, бегать кругами с берданкой и резать всех ружьем. Как так можно? Исходя из статистики сайта эту книгу прочло 17 человек, и еще 134 хотят прочитать... "Сумерки" же собрали около пяти тысяч читателей. У меня нет слов чтобы объяснить подобный провал, только берданка. И еще последняя из зарисовок в этой самой книге, которая очень ясно и четко дает понять, что не искусство далеко сейчас от нас, а мы далеки от искусства, и это пусть огорчительная, но самая неприкрытая и голая правда. Я, вовсе, не хочу сказать, что Прилепин гений нового времени и все кто его не читал нищие духом люди, но ведь многие и многие не читали и тех о ком пишет Захар, и кем он, вполне искренне и заслуженно восхищается. И пусть это и есть высокомерие, но человек читающий, всегда будет выше,…

Наверное, не совсем правильно начинать знакомство с автором художественных произведений с его нехудожественной книги о литературе и литературном процессе. Казалось бы, если я его не читала, то кто он такой, чтобы к его мнению о книгах других писателей прислушиваться? С другой же стороны, возможно, все обстоит совершенно наоборот, то есть неплохо сначала познакомиться с человеком и его вкусами, а потом уж решать, стоит ли читать книги, написанные им самим.

В случае с Захаром Прилепиным вывод очевиден - читать его художественную прозу стоит, так как человек он очень неглупый. Правда, не могу сказать, что он страшно симпатичен мне. Тут, скорее, наоборот. Прилепин крайне политизирован и литературу иногда (к счастью, не очень часто) тоже оценивает вот с этой самой политизированной точки…

У Евгения Николаевича очень интересный слог - пожалуй, только он в мире литературы способен побудить меня к каким-то действиям.

Во-первых, сразу хочется читать русскую литературу. Я вообще-то очень люблю американцев, и, иногда, англичан. Хемингуэй, Стейнбек, Сэлинджер, Кен Кизи, Керуак, да ещё много других писателей мне очень нравятся. А вот мотивировать себя читать русскую литературу получается гораздо реже. Из современников и вовсе читаю Алексея Иванова и, собственно, Прилепина. Так вот "Книгочёт" открыл огромное количество книг на русском языке, с которыми нужно хотя бы знакомиться. И я не устаю удивляться - как же много читал сам Прилепин! Мне кажется, у меня никогда не хватит терпения томами читать, например, 28 романов Проханова или шеститомники Газданова. В любом случае, "Книгочёт"…

Прилепин пишет, что иногда, для расширения кругозора, полезно читать идеологических противников. Отчасти для того, чтобы не забывать, что они тоже люди, отчасти для того, чтобы расширять кругозор. Расширяю. Иногда даже хватает терпения. Даже проглатываю то, что всех подряд, кто не нравится ему, он зовет либералами. Проглатываю ровно до того момента, когда начинаю понимать, что Прилепин любит два типа книг. Один из них - ломкий трэшак про молодых маргиналов в духе Лимонова, а второй - деревенское прекраснодушное умирание в духе Распутина. Ни то, ни другое мне не близко. К тому же, меня начинает поташнивать, когда слово "русский" употребляют в каждом втором абзаце. Литературной критики в России, как известно, нет. Есть только вкусовщина. С данной конкретной вкусовщиной мне явно не по пути.