Брошенная в бездну

От лихой родни и недобрых соседей и аллах не убережёт!

Орхан Кемаль относится к немногочисленным турецким писателям, переведенным на русский язык. Да к тому же и классиком. Эта классика очень близка по форме и содержанию книгам Гюнтекина, как русская классика приближена романам Достоевского. И кстати вот еще что – в турецкой книге тоже герои несчастные – с каждой страницей убеждаешься, что ниже дна есть ещё дно! Но описано это как бы гротескно и в сериальном стиле.

Молоденькая Назан сирота. Однажды студент из соседней квартиры влюбился в нее и забрал себе в жены. Привез домой, разбогател и прославился, а сиротка осталась всё та же. Не было у нее образования, не было амбиций, она была совершенно не готова быть в обществе. Находясь под гнетом вечно злющей старухи-свекрови она и глаз боялась…

Очень странное впечатление осталось от всех героев книги. Все какие-то никакие по своему характеру. Сначала главную героиню было жаль, нелёгкая у неё была жизнь. Но потом жалость исчезает, так как скромная, милая женщина оказывается просто  бесхребетной, что бы ни случилось в жизни она ничему не противостоит, ни из чего не делает выводы, просто плывёт по течению. Закрадывается мысль, а так ли она любила своего сына, что не сделала ничего, чтобы к нему вернуться?
Муж её тоже странный "телёнок": все им вертят как хотят, но при этом позиционируется он как хороший адвокат, сильный и надёжный мужчина. Лично для меня, это взаимоисключающие вещи.
"Злодеи" тоже какие-то слабовольные и глупые, не видят дальше двух шагов последствий своих действий.
Самое приятное впечатление произвела, как ни…

Начиналась книга как история о Золушке: тихая и покорная Назан живет под гнетом буйной ханжи свекрови. Муж Назан, Мазхар, дома маменькин сынок, с женой тихонько ругает мать, на работе - идейный неподкупный юрист. Постепенно история как снежный ком обрастает бедами и несчастьями, приключающимися абсолютно со всеми героями. В какой-то момент понимаешь, что автор осень сильно перегнул с количеством негатива и перестаешь принимать близко к сердцу происходящее. Единственные персонажи, которым повезло по сравнению с остальными, были семья Хикмета. Тут, скорее всего, кроется идея о золотой середине: Хикмет не был жаден и охоч к бездумному накоплению богатств как большинство героев книги, не был он и принципиально бескорыстным и неподкупным, как несчастный Мазхар - и в результате жил он долго…

Роман очень понравился! Герои и многие их поступки вызывали возмущение, но именно в этом и плюс. Автор сумел донести проблемы отношений между женой и свекровью и вызвать эмоции читателя. Внутри все кипело, пока читала. Как это можно терпеть? Почему она так себя ведет? И тут же сама отвечаешь на эти вопросы: ее так воспитали. То же самое объясняет и автор. Свекровь пытается выжить невестку из дома, плетет интриги. Невестка Назан безропотная, молчаливая, не разбирается в людях, верит лести. Неумение постоять за себя приводит Назан к трагедии и ранней смерти. Поучительная книга для любого читателя. Поднято и освещено много жизненных проблем, с которыми сталкивается или может столкнуться каждый. Интересные герои, разные, колоритные. Свекровь Хаджер бесила всю книгу. Хотя когда автор описывал…

Невестка после просмотра очередного турецкого шедевра часто ругается и зарекается смотреть "эти дурацкие сериалы, где никогда нет счастливого конца!", после прочтения этого романа я поняла, что это проблема даже не турецкой киноиндустрии, а турецкого творчества в целом. Искусство лишь отражение жизни народа, его культуры и менталитета. Сдается мне, что жизнь в Турции была (а может и есть) не сахар. Есть определенное сходство и с русской классикой, в том плане, что русская классика - когда плохо всем в общем, и каждому в частности, вот то же самое и тут. Во всей книге не сыскать ни одной счастливой души. В центре романа лежит история молодой семьи. Кроткая и послушная жена, занимающаяся исключительно домом и детьми, искренне любящая мужа и пытающаяся любить и почитать свекровь. Почему…

Смешанные чувства возникают при чтении книги, в которой повествование начинается с утопленницы. Как бы становится сразу понятно, что ничем хорошим всё это не закончится, правда? И автор не разочаровывает читателя в его догадках, строчкой за строчкой, абзацем за абзацем, страницей за страницей нагнетая градус несчастий в романе. И остается только бессильно наблюдать за этой лавиной невзгод и человеческих пороков, увлекающих в бездну. Однако постепенно перестаешь испытывать сочувствие. Как в игре «21», писатель где-то допустил перебор и вот, книга начинает сильно напоминать сериал. Все герои гипертрофированы: златовласая красавица Назан, покорная и всем угождающая невестка, Хаджер-ханым, ханжа и воплощение всех наихудших свекровей, и сын Мазхар, на работе идейный справедливый…

Вообще я как-то не люблю подобные произведения, где на замечательных героев несчастья сыплются как из рога изобилия, и они только и делают, что страдают. И, как и многим, мне хотелось надавать пощёчин главной героине, чтоб она, наконец, пришла в себя и перестала быть ковриком для свекрови и других негодяев. Но... не судьба. А вообще книга интересная, героям сопереживаешь, сюжет прямо киношный (экранизация уже есть, надо как-нибудь глянуть), любителям женских сериалов советую. Любителям классики, думаю, книга покажется простоватой и проходной.

Некоторые в своих рецензиях сетуют на то, что автор как-то очернил ислам. Я этого не заметила, хотя на это обратила особое внимание. Религия тут присутствует, как и всё стальное в жизни людей, ни больше, ни меньше.

Эта книга вовсе не повествует о страданиях мусульманской женщины, Наоборот, в книге практически не идёт речь о религии и уж точно религия не является темой этого произведения. В книге затронуты судьбы многих людей, но судьба главной героини потрясает больше всего. Трагедия жизни женщины, по качествам своим достойной самого лучшего, а в итоге слихвой хлебнувшей горя - вот о чем эта книга. Глубокое знание психологии и жизни помогло автору написать эту книгу. Она навсегда останется со мной.

Книга не понравилась. Написана она в 1960 году, а это значит, что модное нынче веяние писать про "бедную мусульманскую женщину, которую все вокруг угнетают", как раз такими писателями, как Кемаль и зачиналось. Вспоминается недавняя "Зулейха".

Претензии те же. Автор намеренно манипулирует читателем, использует запрещенные, как мне кажется, приемы: беззащитные страдают, их безнаказанно угнетают бессердечные злодеи, все это происходит на глазах у невинного ребенка, слезинки которого не стоит мир. И разыгрывается вся эта драма настолько неправдоподобно и карикатурно, что верить не хочется из принципа. Хотя задним умом все же понимаешь, не придуманная это история, а вполне типичная се ля ви.

Автор будто бы набросал схему сюжета, узловые моменты которой легко вычленяются: конфликт,…