Состязание. Странствие

Кто круче: Амудсен или Скотт? Тот, кто дошел до Полюса первым или тот, кто больше этого заслуживал? Тот, кто вошел в историю как великий первооткрыватель или тот, кто принято считать слабаком и неудачником? Автор книги — норвежец по происхождению, но впечатление такое, что он самый настоящий англичанин. Упрямого и упертого соотечественника он считает невыносимым выскочкой, готовым на все ради достижения цели, а погибшего в нескольких километрах от базы британского офицера — человеком смелым, порядочным и богобоязненным. Коре Холт берется развенчать все мифы вокруг двух самых знаменитых экспедиций в Антарктиду, вернее, вокруг их руководителей. Он считает, что история и люди были несправедливы к Скотту и чересчур лояльны к Амудсену. Он задается вопросом, почему принято думать, что оба они…

Я очень-очень постараюсь написать эту рецензию, я давно хотела это сделать, ибо книга мне очень понравилась (очереди на прочтение ждут еще несколько книг автора), сильно меня зацепила, крайне меня заинтересовала…. Вот только я сомневаюсь, что рецензия получится, ибо сложно описать как так вышло, что книга нравится, а с оценкой автора я не согласна.

Сразу скажу, к «Состязанию» я пришла после вот этой книги: http://www.livelib.ru/book/1000521908, и не дать моему взгляду определенную про-Амундсеновскую направленность «Покорение Южного полюса» просто не могла. Но даже самый благосклонный биограф не может скрыть, что Амундсен был человеком и сложным, и с массой заморочек, точно уж не Сахаром Медовичем, и любить его или ненавидеть - сильно зависит от собственного характера читающего и пишущего…