Пушкин

Мы чтить тебя привыкли с детских лет, И дорог нам твой образ благородный; Ты рано смолк; но в памяти народной Ты не умрешь, возлюбленный поэт! Плещеев

Знакомство с Тыняновым у меня состоялось с его книги о Кюхельбекере. Добром товарище Пушкина, о котором нам часто рассказывали на уроках литературы. Но чаще всего Кюхля представал перед нами как просто друг Александра Сергеевича. Да, писал какие-то стихи, но успехов не добился. Да и сложно стать успешным с таким-то конкурентом. Но Тынянов…Он рассказал о Кюхельбекере так, что друг Пушкина наконец-то обрел свой собственный голос и свою сложную судьбу.

Но, вернемся к Пушкину. И к этой книге Юрия Тынянова. Чтобы начать читать эту книгу мне пришлось долго раскачиваться. Я знала, что вряд ли…

Очень долго шла у меня эта книга. Наверное, не стоило выбирать формат аудиокниги - текст Тынянова сложный, вязкий, предельно плотный, такое лучше читать, а не слушать. Мне очень понравился роман Тынянова "Смерть Вазир-Мухтара", чуть меньше "Кюхля", а еще я внезапно обнаружила, что, как это ни удивительно, о Пушкине я знаю очень мало. То есть, общая биографическая канва известна всем со школьной скамьи, но каковы были его родители, как складывались отношения в семье, как рос будущий поэт, о чем мечтал? Так уж устроено - не написал автор книги под названием "Детство" - и мы ничего о его детстве не знаем. К сожалению, я рассчитывала прочитать немного другую книгу. Мне хотелось художественного биографического романа, чего-то вроде романов Ирвинга Стоуна, но Юрий Тынянов не только писатель,…

Прочла «Пушкина» после того, как познакомилась с другим, более известным произведением Тынянова: «Кюхлей». Очень мне нравится, как пишет Тынянов, делая доступным для понимания и интересным то, что кажется сложным, непонятным, недосягаемым.

«Пушкин» - незаконченный роман - он был оборван из-за недуга автора, который, как же жаль, так рано ушел из жизни… Какой, же Тынянов был интересный человек! Как хочется как бы присвоить его себе как друга, собеседника - как ценно, что он успел нам передать свои мысли через свои произведения. Едва ли случалось у меня до этого при чтении так часто сохранять себе большими кусками цитаты. Эти детали наполнены особенным лиризмом. Вот пример:

«Вечером,  ложась спать, он взял томик Вольтера, который сунула ему Арина, прочел краткое стихотворение  о Фрероне, …

Не понравилось категорически! Вроде серьезный писатель, исследователь. А «Записки» Пущина, видимо , не читал. Иначе знал бы, что номер лицейской кельи поэта был №13, а не №15, как написал. И эти бесконечные повторения одного и того же, намеки, восклицательные знаки. Прочитала потом, что последнюю часть писал уже больным человеком. Ну, не публиковали бы. В детстве читала «Лицей» Л.Дугина, поэтому ничего нового из этой книги не почерпнула. Единственное светлое пятно в книге – это дядюшка Василий Львович. Вот кто описан подробно и живо. Чего стоит только сцена написания им «Опасного соседа»! Все остальное – штампы, известные всем из школьных учебников.

Я не любитель творчества А.С Пушкина, читала его в рамках школьной программы, и мне этого вполне хватало. Недавно на глаза попалась эта книга, и я поймала на мысли, что собственно ничего не знаю о Пушкине, не о его стихотворениях, а именно о нем самом, как он рос, в какой семье, с кем дружил, кого любил... Книга написано не много нудновато, местами некоторые подробности казались излишними. И если честно я не ожидала получить такой большой объем информации о многочисленных родственниках Пушкина, его дяде, родителях, бабушке, рассуждения о времени, когда он жил, но при этом мало информации о самом поэте.

Читала Тынянова, и думала, какое это ответственное дело иметь детей. А вдруг твой ребенок окажется гением? Так можно и в исторический переплет угодить, остаться в памяти потомков в нелицеприятном виде. Вот Сергей Львович Пушкин, к примеру, считал себя достойным человеком, а со страниц романа смотрит на нас карикатурный, неприятный тип, «эфемер», мелочный, льстивый, тщеславный. Сатиры в, казалось бы, биографическом произведении, достаточно. Первыми (глава «Детство») попали под раздачу родственника Александра Сергеевича и близкие знакомые семьи. Потомки арапа Петра Великого ведут себя и выглядят не лучшим образом. Для наглядности, привожу описание внешности Петра Абрамовича Аннибала, которому Пушкин приходится внучатым племянником:

Личико его было морщинистое, жеваное, глазки живые,…

Вертопрах. Жуир. Эфемер. Живет не по средствам. Тщеславен. Хвастлив. Безответственен. Не способен к какой-нибудь сознательной и практической деятельности. Числится в каком-то ведомстве, но не работает. Выдает желаемое за действительное. Любит приволокнуться. Изменяет жене с куртизанками... Красива. Жеманна. Беспечна. Ничем не интересуется. Чудовищно ленива. Благоговеет перед светом. Бесхозяйственна. Выдает желаемое за действительное. Бьет дворовых девок и собственных детей. Любит только младшего сына.

В этом доме прожигателей жизни, Стивы Облонского и Маниловой, Сергея Львовича и Надежды Осиповны Пушкиных, нет любви, но, по счастью, есть кое-что очень важное: книги. В этой семье, где с Сашей разговаривает только Арина Родионовна, с ним на разных языках говорят книги. Стихи…

Никогда не читала о жизни самого Пушкина, только его произведения и письма. Книга Тынянова мне понравилась, но было нелегко погрузиться в описываемое, может быть из-за созданных стереотипов, которые сложились за много лет и кажется, что гений Пушкин сразу родился гением, минуя разные возрасты, начиная с младых лет. И вот моё знакомство с периодом младенчества, отрочества и юности поэта - состоялось. Я даже не предполагала, что детство было таким сложным, сложным в моральном отношении. А.С.Пушкин был первенцем в семье, но, оказывается, ни отец, ни мать его не любили. Сергей Львович и Надежда Осиповна жили для себя, эгоисты и самовлюблённые обыватели. Тынянов подробно знакомит с жизнью большой семьи Пушкина, вводит читателя в эпоху конца 18-го и начала 19-го веков, когда происходили…

Много интересного о детстве поэта можно узнать из книги, о его духовной связи с дядей, на которого Александр Сергеевич очень похож был, о его дружбе в лицее. О его родителях, о личности самого поэта, который никогда не был образцовым человеком, а все-таки писал так, что хочется думать о нем как об образце.