Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. (комплект из 2 книг)

Честно прочла от вступительной до последней статьи. Очень неоднозначный сборник литературных (историко-литературных) эссе. 40 наших современников написали 42 эссе о писателях XIX - XX веков. Конечно, намерения были благие: кто лучше писателя может рассказать о другом писателе? Но вот воплощение этих намерений оставило множество вопросов.

Вопрос первый: как подбирали авторов для каждой статьи? Почему статью о Пушкине доверили Л.С. Петрушевской? А. Битов, говорят, уступил, но ведь есть 2 статьи о Цветаевой, 2 о Маяковском, так неужели Пушкин не заслужил хотя бы толики уважения? Что о нём узнаём мы из статьи? Что его могла убить белая лошадь, а убил белый человек? Его воображаемый разговор с Александром I? Ни стихов, ни точных биографических сведений, один старый, бородатый исторический…

Очень отрадно от этого двухтомника. Как же мы всё-таки богаты! Наша пещера Али-Бабы: "Вот сундуки, наполненные золотыми монетами, вот кубки с рубинами, бриллиантами, изумрудами, вот драгоценные ткани и оружие, и это я перечислил едва десятую часть сокровищ!" Здорово, что кто-то ещё занимается подобными проектами. "Учебник" здесь не из кокетства. "Маргиналы", "дихотомия" оснащены сносками, так же из сносок можно узнать кто такие были Орфей, "могучая кучка" и переводы многих латинских и французских выражений. Тут не шутки шутить собрались - тут образование. Пестрый коллектив авторов отнесся к задаче на удивление академично, чувствуется, не только перечитывали с карандашиком, но и биографии проштудировали заново. Никто не отделался настроенческим эссе. При этом главы очень отличаются, вот…

Неоднозначный и интересный труд. Современные писатели и поэты (Битов, Садулаев, Воденников, Славникова, Петрушевская, Гандлевский, Быков, Шаров, Кучерская, Шишкин и др.) написали статьи о классиках девятнадцатого (первый том) и двадцатого (второй том) веков, произведения которых входят в школьную программу по литературе. Не совсем учебник, тем более не совсем для школьников, хотя некоторым, может быть, будет интересно. После чтения хочется и перечитать некоторых классиков, и в книги авторов "Матрицы" заглянуть. Кантора - не хочу: не моё. Терехов отпугнул заигрыванием с читателем (Солженицына он называет Солжем). Но большинство глав - интересные. Авторы-современники почти везде проглядывают через героев-классиков - и это достоинство книги.