Синяя борода

Очень интересное получилось у Фриша произведение, вызывающее удивление своей формой. Сначала повествование кажется флэшбеками в судебный процесс над героем, доктором Шаадом, которого подозревают в убийстве его бывшей жены, работавшей проституткой после их разрыва. Он ходит на работу, хотя после 10 месяцев заключения у него не осталось клиентов, его друзья не звонят, а найти ассистентку оказалось очень сложно. И вот он сидит в своем кабинете или играет на бильярде, а его переносит память на собственное судебное заседание. Постепенно же повествование трансформируется во внутренний суд героя, где он препарирует каждый свой шаг, сам выступая за прокурора и адвоката, допрашивая себя и представляя ответы свидетелей. Им всегда есть что сказать - кто-то вспомнит вспоротого в детстве кролика,…

Абсурдом напомнила Процесс Кафки. Что происходит? Непонятно. Понятно только, что идет судебный процесс, в котором главного героя обвиняют в убийстве жены. Но вот все остальное - это просто какой-то трип. Мы каким-то образом, в основном в диалогах, узнаем все детали дела. Понимаем, что ничего не понятно, кто убил, как убил. Между строчками рассказывается (ну как, рассказывается, большей частью конечно "догадывается") история жизни главного героя. В общем, книга классная, на часок занять себя. И любителям психодела понравится. Концовка тоже хороша.

Фриш Макс (15 мая 1911 — 4 апреля 1991) - известный швейцарский писатель, романист и драматург, писавший на немецком языке; автор психологических романов и сатирических пьес. Знакомство с ним началось с этого произведения и желания продолжить его почему-то не оставило. Произведение начинается с судебного процесса. Да впрочем в основном и состоит из него. Доктор Шаад, 54 лет, главный герой повести, в своих воспоминаниях круг за кругом прогоняет тот процесс: фразы судьи, прокурора, показания свидетелей. Единственное меняются места, где эти воспоминания на него находят: бильярдная, бар, парк с лебедями, его кабинет. Убита его жена Розалинда Ц.(как выясняется было их у него семь), задушена галстуком в своем номере и главный подозреваемый - наш главный герой. Был долгий процесс, в результате…

Признаюсь, о Фрише ранее как-то не повезло узнать. И очень зря! Он такой...кафкианский:))))) При первых же строчках вспомнила "Процесс", тот "театр абсурда"... Здесь он свой, свой театр и находится он в голове главного героя - Феликса Шаада, доктора,имевшего за плечами огромный брачный опыт: 7 (!!!!) жен и одну супругу убиенную, которую он, как я понимаю, любил и которая стала элитной проституткой, о чем благоверный знал ( более того, она ему предоставила возможность наблюдать в реальном времени, как ее трахает один, следом другой). Суд состоялся - самый гуманный суд в мире - и ШаадаБ выступавшего в качестве обвиняемого, оправдали. За недостатком улик. Но...Но в голове у несчастного беспощадный суд продолжался: бесконечные нелепые вопросы прокурора, ответы этих многочисленных жен, в…

Для меня болью было пронизано всё произведение: каждый абзац, каждая строчка, каждое слово. Я чувствовала эти физические страдания. Мне понравился открытый финал, когда ты сам решаешь верить или нет, виновен или оправдан.

Воспоминания прочно сплетены с мыслями, и одно за другим всплывают доказательства. Побывать на месте судьи и постараться понять этого человека сложно. Но ещё сложнее представить себя на его месте, когда тебе никто не верит, когда всё против тебя. Как мне показалось, этот человек прожил жизнь без любви. Он испытывал симпатию, страсть, но в его жизни светлое чувство было затянуто тучей ревности.

И вот тут-то и появляется выбор: либо вы хотите сочувствовать, сопереживать ему, либо находите подтверждения для обвинения. Его воспоминания, мысли и действия - финал - зависят…

Книга похожа на картинку из маленьких камушек-мозаик: развитие сюжета, история героя вырастает из микродиалогов, кратких оборванных предложений, представляющих собой то ли воспоминания о судебном процессе, то ли паутину мыслей героя. Обыгрывается сказка Шарля Перро "Синяя Борода" - история рыцаря Синяя Борода, который систематично убивает собственных жен. В новом свете этот сюжет приобретает особое философское звучание. Остро стоит вопрос о моральном выборе человека и ответственности за свои поступки. Решать предстоит читателю - финал повести открыт.

Он тоже хотел ее убить. И всех остальных жён. Ему так обстоятельно это доказали, что он поверил. И как с этим жить?

— Вы знаете, господин доктор Шаад, как выглядит машина — «фиат», например, — после того, как она на­едет на дерево?

Нет. Необходимо доподлинно знать хотя бы это. Потому что вся прожитая жизнь, разобранная на суде (даже сны, даже сны...), истончилась от грубых прикосновений и расползлась на возможные воспоминания. Нет у доктора Шаада теперь его собственной жизни, только обвинительный пересказ её в устах прокурора.

Прочитала в книге первое предложение и сразу загорелась: ура, меня ждет захватывающий судебный процесс с показаниями свидетелей, крупными разоблачениями и страшными подробностями. Но все оказалось не так просто. Да, судебный процесс, да страшные подробности и свидетели. Да, но все это уже постфактум, в голове главного персонажа.

Вы когда-нибудь задумывались, каково живется человеку, которого оправдали в совершении тяжкого преступления? Нет, вы не ослышались, именно оправдали, а не обвинили. Поверьте ему нелегко. Уголовный процесс - штука такая: здесь может быть важна каждая мелочь из жизни обвиняемого, каждый его поступок и, каждая черточка его характера. Не имея на руках козырных карт, то есть прямых доказательств виновности, прокурор будет мелочно докапываться до самых…

Маленький шедевр. Предельно выверенный, точный, до каждого многоточия продуманный шедевр. Макс Фриш в своём лучшем проявлении.

На обратной стороне моей книги написано: "Ни Сименон, ни Агата Кристи не смогли бы рассказать эту историю лучше". Совершенно абсурдное утверждение, потому что ни Сименону, ни Агате Кристи, совершенно очевидно, вообще не пришло бы в голову эту историю рассказывать. Это не детектив. Это не книга об убийстве. Это доведённая до абсолюта любимая, болезненная тема Фриша: кризис самоидентификации.

Почти целиком текст состоит из диалогов. Допросов, строго говоря. Впрочем, диалог этот весьма относителен. Далеко не всегда ответ даётся на заданный вопрос. Далеко не всегда спрашивающий понимает, что означает ответ. Далеко не всегда ответ что-то означает для него вообще. Фриш…