Тайна Эдвина Друда

4,3

Оценить

Последний роман Чарльза Диккенса, идеальный психологический детектив с элементами «готики», тайну которого невозможно разгадать. Был ли убит Эдвин Друд? Что за незнакомец появляется в городе через полгода после убийства?

Серия: Золотая библиотека приключений
Издательство: Клуб семейного досуга

Лучшая рецензия на книгу

15 июня 2020 г.

222

3.5

Сделали из мухи слона, честное слово. Ну пообещал Диккенс написать роман, разгадка которого всех потрясёт, ну не дописал, ну умер – но верить-то ему зачем? По-моему, вполне типичный для него текст: и героями, и построением сюжета. Собственно, несколько столетий литературный мир ломает голову над тремя тайнами: был ли Эдвин Друд убит; кто скрывается под именем мистера Дэчери; кем приходится Джасперу старуха, курящая опиум. Все они рассматриваются в статье Дж. Каминга Уолтерса «Ключи к роману Диккенса “Тайна Эдвина Друда”» («Азбука» печатает её после романа). Маломальский интерес представляет только вторая тайна. Третья – одни домыслы. Первая…

Развернуть

Тайна Эдвина Друда
Автор: Чарльз Диккенс
Перевод: не указан

ISBN: 978-5-9910-1825-8, 978-966-14-2430-1

Год издания: 2012

Язык: Русский

Твердый переплет, 416 стр.
Тираж: 30000 экз.
Формат: 84x108/32

Считается, что в романе две основные тайны:

1. Был ли в действительности убит Эдвин Друд?
2. Кто такой Дик Дэчери?

Разные исследователи пришли к совершенно противоположным выводам. В 1874 году в журнале «Knowledge» появляется ряд статей под общим заглавием «Мертвец выслеживает», в которых появляется версия, согласно которой Диккенс построил этот роман примерно так же, как и свою раннее написанную повесть «Пойман с поличным», где персонаж, которого пытались убить, сам выслеживает и сбивает с толку убийцу. Согласно этой теории, Джону Джасперу не удается убить Друда и через полгода он появляется в облике Дика Дэчери, чтобы самому вывести своего дядю на чистую воду. Но из воспоминаний старшего сына Чарлза Диккенса известно, что писатель на вопрос о судьбе Эдвина Друда ответил, что он, конечно же, убит.

Существует другая теория, изложенная статье Дж. К. Уолтерса «Ключи к „Тайне Эдвина Друда“»: Друд убит Джаспером. В качестве Дэчери появляется Елена Ландлес, с целью оправдать своего брата Невила. То, что Дик Дэчери — женщина, по мнению автора, говорит: огромный парик, скрывающий женскую прическу, также из романа известно, что она в детстве несколько раз переодевалась в мужскую одежду, чтобы с братом сбежать от жестокого отчима. Интересен факт, что Дэчери для записей пользуется каким-то странным шифром (он оставлял меловые черточки разной длины на дверце буфета). Объяснить такой способ записей можно таким образом: в викторианскую эпоху девочек обучали писать «заостренным» шрифтом с росчерком, а мальчиков — «круглому» шрифту, поэтому пол писавшего легко определить. Из всего вышеизложенного автор статьи приходит выводу, что именно Елене Ландлес Диккенс отвел роль разоблачительницы Джаспера.

Теперь обратимся к третьей версии, высказанной И. И. Смаржевской в статье «Кто такой мистер Дэчери». Автор статьи опирается на рисунки с первой обложки романа, которые выполнены под руководством самого Диккенса. При внимательном рассмотрении можно убедиться, что девушка с цветами в левом верхнем углу и мстительница с кинжалом — одно и то же лицо. Предполагается, что это Роза Буттон, так как в начале романа — она беззаботная девушка (с цветами), а затем она первая начинает подозревать Джаспера в злых намерениях. Картинки внизу изображают Розу и Джаспера в момент его признания в любви и рядом Дэчери, который поднимается по лестнице собора. Лица у Дэчери и Розы снова очень похожи, поэтому зная, что Диккенс сам направлял руку художника, Смаржевская предполагает, что Роза и Дэчери — это один и тот же человек.

Любопытен тот факт, что в 1914 году Диккенсовское общество подвергло Джона Джаспера «суду». Современным исследователям трудно понять серьезность, с которой отнеслись к «процессу» диккенсоведы того времени. В «суде» приняли участие многие литературные деятели начала XX века. Например, обязанности старшины присяжных взял на себя Б. Шоу, хотя при этом он обходил молчанием этот роман, считая, что «Эдвин Друд» лишен литературных достоинств. С помощью данного «процесса» литературоведы надеялись открыть загадки, скрытые в романе. В судебном разбирательстве участвовали наряженные в костюмы актеры, изображавшие персонажей. «Процесс» длился более четырех часов и закончился совсем неожиданно: Шоу вдруг поднялся с места и без всякого совещания с жюри объявил, что приговор уже обсужден и все члены жюри сошлись во мнении, что «Джаспер виновен в преднамеренном убийстве».

Таким образом, раскрытие тайны романа «Эдвин Друд» — это дело будущих литературоведов и любителей творчества Чарлза Диккенса.

Последний и неоконченный роман Чарлза Диккенса, написанный в жанре детектива с элементами «готики». Роман должен был выйти в двенадцати ежемесячных выпусках журнала «Круглый год», но на момент смерти Диккенса (9 июня 1870 года) было опубликовано только три выпуска. Позже были выпущены еще три, найденные в рукописях. Итак, Диккенс успевает написать половину романа. Писателя многие упрекали в неумении закручивать сюжет, поэтому «…в нем зародилась мысль — показать, что он тоже может крепко построить сюжет, по-новому, оригинально и так, что никому не удастся предугадать его развитие». В предыдущих произведениях, если Диккенс вводил тайну, он не старался придать ей загадочность, но после выхода частей «Эдвина Друда», почти не поддающихся разгадке, до сих пор появляются противоречивые версии окончания романа. Насколько Диккенсу удалось сбить читателей и литературоведов, можно судить по тем противоречивым выводам, к которым приходили самые квалифицированные исследователи. Следует отметить, что писатель ни в опубликованных фрагментах, ни в рукописях не оставил никаких указаний или намеков, чем должен кончиться роман.

Эдвин Друд и Роза Буттон обручены с детства, но они не влюблены, а только дружески друг к другу привязаны. У Эдвина есть дядя несколькими годами его старше, Джон Джаспер, который влюблен в Розу, поэтому задумывает убить своего племянника. К тому же Джаспер, являвшийся певчим в городском соборе, тайно курил опиум в каком-то притоне в Лондоне у старухи, которая по непонятным причинам его ненавидела. Дядя на людях всячески подчеркивает свою любовь к Эдвину и пользуется уважением в городе. В городе появляются брат и сестра — Невил и Елена Ландлес. Невил с первого взгляда влюбляется в Розу и начинает враждовать с Эдвином, поскольку считает, что тот небрежно относится к своей невесте. Джаспер, делая вид, что хочет помирить молодых людей, зовет их в гости и подпаивает вином с каким-то наркотиком. Затем Эдвин и Невил идут гулять на реку, в эту ночь Эдвин исчезает. Невила, обвиняемого в убийстве Эдвина Друда, заключают под стражу, но впоследствии, из-за недостатка улик, отпускают. Через полгода в Клостергэме появляется незнакомец с огромной, седой шевелюрой. Зовут его Дик Дэчери. Он следит за Джаспером, встречается со старухой, продававшей ему опиум. Цели его приезда и дальнейших его действий в городе не известны. На этом моменте роман обрывается.

Экранизации:
1935
1980
2012

Кураторы

Я представляю интересы автора этой книги

Подробнее о книге

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

27 апреля 2020 г. 23:03

518

5 Диккенс, зачем ты так не вовремя ушел в мир иной?

Вот смотрит на нас сейчас старик Диккенс с небес и смеется, мол, а вы, дурачье, так и не узнали, кто убил Эдвина Друда. А может, он вообще жив, и его никто не убивал? Вот никто вам не скажет, так и будете всю жизнь гадать на кофейной гуще. Очень классный классический детектив, с любовью, интригами и мистикой, с классно перплетенным сюжетом, разворачивающимся вокруг простой истории. Есть здесь, как правильно написано в аннотации, элементы готики (читай "страшности"), и вообще, обстановочка похожа на Грозовой Перевал. Темные, злые, замкнутые персонажи, мотивацию которых очень сильно пытаешься понять, а они как-будто специально от тебя ее…

Развернуть

4 июня 2020 г. 11:25

161

3.5

Развязку этой книги никто и никогда не узнает, можно бесконечно долго строить предположения, а можно самому придумать финал и поверить в него. На протяжении всей книги меня не покидало чувство, что написанное вышло из-под пера Н.В. Гоголя: мрачная сатира, обилие деталей, характеризующих героев, немного абсурдный язык. Но Диккенс не смог по-настоящему зацепить, может быть из-за незавершенности романа, может быть из-за неумения (если согласиться с критиками). В книге много героев, но я бы не смогла назвать кого-то любимым. Меня постоянно раздражали их характеры, какая-то неспособность выйти за рамки своих образов (но это вина автора). Сам…

Развернуть

24 апреля 2020 г. 04:18

241

5

Диккенса стоит читать в сознательном возрасте и в хорошем переводе. Тогда это как минимум весело. Диккенс - хороший юморист, он умеет так обстебать некоторые явления, что не возможно не посмеяться. Так, в этом романе высмеивается наглый и напыщенный агрессивный бюрокат, выдающий себя за филантропа - мистер Сластигрох, которого один из положительных героев сравнивает с боксером, лупцующим противника на ринге. Или две престарелых "мадамы" - хозяйка пансиона и хозяйка комнат внаем, которые подчеркнуто не замечают друг друга, но разговаривают при этом друг с другом через Розу, не давая Розе и слова сказать. И сама ссора их - сама придумала,…

Развернуть

7 мая 2020 г. 07:30

146

5 Отличный перевод бессмертной классики

Очень долго сомневалась, а понравится ли мне то, что я прочту, и стоит ли тратить своё время. Однако все мои сомнения оказались напрасны! Свен Карстен не только очень точно и тонко доносит до российского читателя богатство языка английского литературного классика, но и проводит для нас некий исторический экскурс в эпоху королевы Виктории. Сноски переводчика к тексту романа поясняют нам игру слов, используемую Диккенсом при именовании персонажей и создании их биографий, а также некоторые исторические факты. Перевод великолепен! На мой взгляд, самое потрясающее в романе – С. Карстену удалось передать неподражаемый авторский стиль Диккенса.…

Развернуть

11 апреля 2020 г. 18:52

281

5 Раскройте тайну сами

К сожалению произведение автор не успел закончить, и я сперва подумала что наверно глупо читать незаконченный роман, я ошибалась. Искать подсказки и вероятную развязку, а в книге их очень много, оказалось крайне интересно. Все персонажи как бы случайным образом в конце переплились, все детали романа сыграли свою роль. Например, несколько раз автор обращает внимание читателя на шляпу загадочного Дика Дэчери. Конечно мысль о том что это женщина, при внимательном прочтении, осенит вас очень быстро. Шляпу то он держит по-женски, и вообще ей не пользуется, а все эти непослушные волосы которые напоминают парик, а голос.. Сами персонажи прекрасно…

Развернуть

2 марта 2020 г. 17:08

409

4

Оказалось, что роман не дописан. Оказалось, что никаких записей о том, как закончится роман нет. Совсем. Даже набросков. Оказалось, что Диккенс не силен был в драматическом развертывании сюжета, лишь в редких случаях ему это удавалось (по словам критиков). Оказалось, что в этом романе он напал на "совершенно новую и очень любопытную идею, которую нелегко будет разгадать..... богатую, но трудную для воплощения" - так он говорил. Поэтому явное в романе может вывернуться в нечто совершенно не то, о чем мы думаем. Мне очень понравился повествование - очень легко читается. Классическая классика - ни о чем и обо всем очень подробно, но затягивает…

Развернуть

3 марта 2020 г. 11:23

257

4 Книга-загадка

Книга-загадка, книга-детектив. Вначале немного нудновато, в манере Диккенса, много лишнего описания несущественных объектов и второстепенных героев, но дальше сюжетная линия развивает более динамичный характер и уже невозможно оторваться от прочтения. Развязка должна была стать неожиданностью для читателя, что было основной целью автора, но только история начала бурно развиваться и тут же оборвалась в связи с кончиной автора.. Тайну Эдвина Друда Диккенс унес с собой в могилу.

2 марта 2020 г. 20:41

301

3

Книгу многие хвалят, но видимо Диккенс все таки не мой писатель.Слишком много персонажей и слишком резкие переходы от одного из них к другому. Из-за этого при чтении я постоянно путалась, не могла как следует сосредоточиться на детективной линии. Поэтому, наверное, в какой то момент я поняла, что мне уже совершенно не интересно, что произойдет дальше. Да и персонажи не вызывали никаких эмоций. Они были совершенно " картонными" - либо абсолютно положительными, либо абсолютно отрицательными. А так, как мне кажется, быть не может.

книга прочитана в рамках "Игры в классики"

24 января 2020 г. 23:32

367

5 Очень интересное произведение

Очень жаль, что Чарльз Диккенс не успел закончить сиё великолепие. Я бы с огромным удовольствием узнала ответы на волнующие меня вопросы по поводу сюжета! Мне очень понравилась атмосфера повествования, собор прям навевал какую-то мистическую. загадочную обстановку. В целом, произведение отличное, только жаль, что незаконченное. Однако это можно рассмотреть и как плюс, потому что у нас с вами есть возможность подумать над концовкой книги.

Понятно
Мы используем куки-файлы, чтобы вы могли быстрее и удобнее пользоваться сайтом. Подробнее
Регистрация по электронной почте
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно
Регистрация через соц. сеть
После регистрации Вам будут доступны:
Персональные рекомендации
Скидки на книги в магазинах
Что читают ваши друзья
История чтения и личные коллекции