Рецензии на книгу «Немецкий мальчик»

Честно говоря, я не поняла... А был ли мальчик?
Вроде бы книга должна была из себя представлять некую социально-психологическую драму, а на деле оказалась достаточно пустым романчиком.
Сразу скажу - начиная читать, надо быть готовым к тому, что героев тьма, но при этом все они с абсолютно проштампованными, практически одинаковыми, историями. Грусть-печаль-тоска. Зачем их так много? Видимо для создания какой-то абсолютно депрессивной атмосферы, хотя книга, судя по аннотации, не про депрессию, а про тяжелую судьбу - а это разные вещи. Но автор явно перебрала с количеством героев, потому что чем дальше, тем невозможнее становилось читать.
После достаточно бодренького начала про того самого мальчика, этот мальчик испаряется, и нас переносят в 1927 год и начинают рассказывать о каких-то непонятных людях, о их судьбах, проклевывается романтический сюжет... И он идет, идет, абсолютно банальный, тупой, с простейшими сюжетными ходами... А потом снова мальчик. Это выглядит так, как будто автор вдруг вспомнила "А, книга ж не о том, да и заканчивать уже пора!". И после прочтения поэтому остается стойкое недоумение - а что нам пытались донести в итоге?
В общем, "непонял" достигло своего апогея на последних страницах книги... Хотя, откровенно говоря, идея была хорошая, но загублена на корню - то ли автором, то ли переводчиками, да это и не столь уже важно.

Простите, но мне, к сожалению, данная книга не зашла. Скорее сам стиль изложения, как передавались эти вещи, которые были отнюдь не простые. Это другая книга, о других вещах и скорее она не для тех, кто не воспринимает позицию, что не все люди во время войны были зверьми. Нет, книга никого не обеляет, она скорее показывает другую сторону жизни. Поэтому если вы не хотите воспринимать историю со стороны немцев во время войны или то как они живут, то не нужно читать эту книгу, потому что вероятнее всего это у вас будет вызывать раздражение, а не интерес и понимание ужасности происходящего.

Ещё раз повторюсь, я ни в коем случае не разделяю убеждений приведённых в книге и тем более не одобряю убийства людей. Сама ситуация не однозначная и трагическая. Я впервые увидела книгу, где прямо поднимается вопрос – а что делать людям, чья страна оказалась агрессором и виновата в невиданных зверствах? Что делать человеку, подростку, которого учили убивать и считать других людей злодеями? Как такому человеку влиться в социум? Язык и душа не поворачивается жалеть такого героя, потому что он осознавал, что он творил. Но одновременно с этим возникает вопрос, а кем он должен был бы стать в таком мире, в таком обществе, где убийство считалось нормой и актом гуманизма. И другой вопрос, а что делать с теми детьми и подростками, которые с детства впитывали неправильные посылы взрослых людей, своих родителей. Их же нельзя приравнивать к высшему руководству страны и считать их исчадиями Ада просто за то, что они винтики в механизме и что их психика была подавлена и уничтожена. И позиция здесь выражается так, в то время как другие народы радовались свободе от захватчиков, эти люди рвали на себе волосы из-за того, что их страна разрушена и уничтожена. Они отрицали сам тот факт, что они что-то делали не так, делали не правильно, это сравнимо с тем, что для ребёнка его мать по умолчанию будет хорошей, какие бы ужасные вещи она не совершала. Вот и здесь, ты не считаешь, себя врагом просто, потому что ты смотришь изнутри страны. Для тебя жизнь в таком обществе являлась нормой, ты чувствовал себя спокойно и защищено, а потом пришли другие люди и тебя из этого обилия и достатка выдернули. Да, это было мерзко, не правильно то что творилось, но люди тоже в этом варились. Чувство эгоизма никто не отменял. Человек думаешь зачастую о своём благополучии и благополучии своей семьи, а не о том, что происходит за соседней стеной или в другой стране.

И перед нами как раз парень 16-ти лет со сломанной психикой, которого забрала тётя и привезла его в Англию и поселила в своём доме. Это не просто семейная сага, это попытка понять, возможно, ли залечить душу и стереть отголоски прошлого. Возможно, ли избавиться от злости и предубеждений и двигаться дальше. И всё ли действительно так, как тебе казалось первоначально. Да мне понравился посыл и драматизм всей этой темы, но временами я абсолютно не понимала о чём идёт речь, потому что то в начале разговор в семье, потом этот мальчик начинает вспоминать прошлое, потом его тётя начинает мысленно погружаться в прошлое. Это меня дико сбивало, раздражало и уводило в сторону. Поэтому такая оценка. Но если вы любите семейные тайны и непростые темы - то книга для вас.

Я обычно с некоторой опаской берусь за книги незнакомых мне авторов, какими бы прекрасными отзывами и аннотациями они не сопровождались, и долго раздумываю перед тем, как начать чтение. А, кажется, зря и надо быть немного посмелее. В последнее время все незнакомцы, попавшие мне в руки, оставили самое хорошее впечатление, и эта книга одна из них.

Повествование начинается в 1947 году, когда англичанка готовится к встрече своего осиротевшего племянника, сына своей сестры и её мужа-немца. Мальчик состоял в гитлерюгенде и многое пережил, потерял обоих родителей и теперь знакомится с семьёй тёти и тремя его двоюродными сестрами.

После нескольких страниц знакомства с мальчиком придётся надолго с ним попрощаться, так как увидеться снова читателю предстоит лишь ближе к концу книги. Повествование уводит далеко в прошлое, в семейную историю, которая оказалась такой запутанной, что мне приходилось время от времени себе напоминать, с чего начиналась книга и причём тут вообще немецкий мальчик. Здесь найдутся и трагедии, и обман, и тщательно скрываемые семейные тайны, которые отразились на следующем поколении и не все ещё раскрыты в настоящем.
Особенно впечатлила история Карен, превратившейся из упрямой своевольной девчушки в верную последовательницу культа Гитлера и заплатившей за это страшную цену.

Это книга о войне, о превратностях человеческих судеб и многогранности отношений, о любви, о характерах, о случайностях, да и просто о жизни во всем её многообразии. А ещё о том, что любой поступок имеет свои последствия, которые могут неожиданным образом отразиться как на своей судьбе, так и на судьбах других людей.
Книга увлекательная, читается неспешно и со вкусом, оставляет ощущение грусти и недосказанности. Особо хотелось бы отметить язык произведения - он прекрасен, во время чтения получала прямо-таки эстетическое удовольствие.
С удовольствием рекомендую любителям семейных саг, скелетов в шкафах и просто ценителям хороших книг.

Прочитав аннотацию, я ожидала более эмоционального произведения. Что-то типа «Мальчик на вершине горы» Джона Бойна, но более взрослый и более тяжёлый вариант.
Из романа мы узнаём запутанную историю отношений художника-еврея Майкла, о его первой и единственной любви Элизабет, о её сестре Карен, об их близких и друзьях. Мы наблюдаем за ходом их жизни на протяжении долгих лет, видим, к чему они приходят в итоге.
А вот история этого самого немецкого мальчика - Штефана, мы почти и не видим. Так, урывками.
Концовка вообще получилась смазанной.
Лично я не прочувствовала всей трагедии этого ребёнка, прошедшего через ад нацисткой Германии. Автор вскользь показала, что для этого немецкого мальчика события, произошедшие в Германии того периода, не были чудовищными.
Я разочарована.
В общем, книга на один раз… Да и вообще можно не читать.

Бывают времена, когда кажется, что никакая книга не способна подойти под настроение, и тогда берёшь что-то беспроигрышное и надёжное, вроде семейных саг или классических детективов. Мне казалось, что «Немецкий мальчик» сможет выполнить эту функцию и легко заполнит мне перерыв между поисками более занимательного чтения. Всё вышло и так, и не совсем так.

Начнём с того, что до сильной семейной саги книга, конечно, не дотягивает. Она вообще какая-то «недо-». Читая, постоянно чувствуешь, что в ней всего мало, и до самого конца ждёшь чего-то ещё, кроме заезженных лейтмотивов про неразделенные чувства, соперничество сестёр и брутальность полуосознанного нацизма. Этот роман, наверное, хотел бы быть проникновенно-трагичным, а воспринимался как бытовая мелодрама с пацанскими драками и мелким воровством. Ему, видимо, мечталось стать психологичным, а на деле получился довольно поверхностным, одномерным: проходит немало лет, а характеры героев особенно не меняются. Вероятно, он надеялся, что несёт в себе глубокую идею, но эта идея оказалась очередным и не самым удачным перепевом уже слышанного и виденного. Ему, по всей видимости, хотелось быть таинственным и неожиданным, но все тайны были шиты белыми нитками и разворачивались вполне ординарно и более чем предсказуемо. Ему хотелось быть о любви, а получилось в основном об эгоизме. Ему хотелось быть об одиночестве, а получилось почти о случайных связях и скучных отношениях. Рамка книги, собственно, и связанная с немецким мальчиком, мне показалась потенциально интереснее всех остальных сюжетных линий, но одновременно и менее других проработанной – казалось, что автор использовала в романе две разные заготовки, но не соединила их прочными смысловыми связками, и это тоже разочаровало.

Тогда, спрашивается, зачем было читать? И вот тут-то и оказывается, что если отвлечься от всех авторских клише и штампов, в книге всё же есть свой нерв, свой надрыв - не очень громкий, как плач в подушку, но метафизически печальный, как всякие тихие, «не видимые миру слёзы». Здесь плачут о глубокой внутренней привязанности к другому человеку, которая под влиянием тысячи случайных причин не находит прямого выхода. Казалось бы, чего проще: ты влюблён, ты чувствуешь, что тебе готовы ответить взаимностью, иди навстречу, люби, радуйся, будь вместе, пока смерть не разлучит вас! Но… проходит жизнь, мелькают города, события, люди, лица… редкие встречи по-прежнему дают героям шансы, но… всё это каждый раз превращаются в миллион ошибок и скорбей. Тогда, может быть, лучше забыть, вырвать из сердца эту любовную тоску? Но и это у героев не получается: есть люди, с которыми расстаться легко - ничто внутри не обрывается и не создаёт голодную пустоту, но есть unforgettable - по ним можно только плакать и жалеть, что всё вышло так, а не иначе. От них остаются глубокие шрамы на душе. После них в жизни почти ничего больше не происходит, да и, наверное, произойти не может. Память о них создаёт ловушку, которую, как ни странно, не хочется покидать. За чувства к таким людям приходится платить собственным счастьем всю жизнь, потому что без них сама жизнь почти ничего не стоит.

Вот это я вычитала из текста (или вчитала в него?), и вряд ли к этой книге мне когда-то захочется вернуться. Многое подобное чтение только умножает печали.