Отзывы о книге Глубокий сон

Прочитав аннотацию захотелось познакомится с новым для себя автором, тем более детективы один из любимых жанров. А уж классические детективы - особая любовь, эти книги можно читать и перечитывать на протяжении всей жизни. Начало истории довольно завлекательное, но чем дальше в лес, тем больше дров. А дрова эти страшные, жуткие и непригодные для употребления. На самом деле, если бы я не знала, что автор написал произведение в 20 веке, подумала бы, что это бульварная проза лихих 90-х. Слишком много крови, откровенных сцен, непристойного поведения. А может это произведение является отражением его жизни, ведь тема алкоголя и беспутства ему была знакома не понаслышке.

За что мы любим детективные истории? Прежде всего за динамичный сюжет, за фееричное расследование и психологические тайны…

К 135-летию со дня рождения Раймонда Чандлера.

Я никогда не слышал о писателе Раймонде Чандлере. Возможно, что этот писатель не был для меня известным автором детективных романов по сравнению с Агатой Кристи. И для знакомства с его творчеством я выбрал книгу «Глубокий сон».

Начав читать, у меня появилось разочарование. Главный герой представляет собой типичного «героя», который не против выпить алкоголь (а ещё говорят, что в России много пьют), не только поглазеть на ноги симпатичной девицы или может быть прыгнуть к ней в постель. Хотя последнее не про него, пусть его и привлекает девица. Да и сам писатель не против «растянуть» сюжет описывая обстановку вокруг детектива, которые не ведут к чему то. Не знаю за какие заслуги, но книга вошла в список «100 лучших книг века по версии газеты Le…

"Глубокий сон" Чандлера — типичный представитель жанра крутого детектива. Очень похож на романы Чейза и многие другие американские детективы-боевики того времени. Крутой мачо (на этот раз, частный сыщик), глупые красотки с огромным бюстом, сплошное действие без размышлений и выводов, порнография, алкоголь, наркотики, драки и убийства. вот ти весь сюжет. На мой взгляд, романы эти давно приелись и устарели. Если когда-то было и любопытно их читать (в советское время подобное не переводили и не печатали), то сейчас уже скучно и примитивно. И кто подобное ставит в списки Лучших?!

Простите, но что это такое было? ЧТО ЭТО БЫЛО, черт возьми?! Как эта плохая по всех отношениях книга стала классикой детективного жанра и смогла попасть в авторитетные списки лучших книг жанра за всю историю? Вот кто поставил ЭТО рядом с «Убийством в Восточном экспрессе»? Покажите мне этого человека – и я скажу ему, какой у него отвратительный вкус!

Так вот, книга ужасная. Бестолковая. И стилистически невыносимая. И дело не только в сомнительном переводе. Не думаю, что переводчик, каким бы отбитым он ни был, стал бы увеличивать объем книги этак страниц на сто. Чандлер совершает главную ошибку, которой славятся все графоманы – он топит читателя в бессмысленных и беспощадных описаниях всего и вся. Нет, это вам не поэтика французов и не изящные длинноты Толстого. Нет, это именно…

Не люблю детективы. По-моему, почти все они все предсказуемы. Подозревай самого невинного и ты окажешься прав. "Вечный сон" - не исключение. Но этот детектив более менее усваиваемый. Книга легко читается, сюжет более менее интересен, главный герой располагает к себе. Вот и все! Особого восторга детектив у меня не вызвал. Книгу можно и не читать - ничего не потеряешь.

Любимая цитата: "Вы - как радио: говорите много, а толку мало."

Как и многие, наверное, решила читать эту книгу после просмотра нетленки братьев Коэнов о Чуваке - якобы данное произведение послужило первоосновой. И читая, поняла, почему у книги такие низкие оценки - это как если бы по просмотру Гарри Поттера решил прочитать оригинал, а обнаружил бы, скажем сказание о Ганнибале Лекторе. С фильмом книгу роднит лишь наличие старика-миллионера и героини-нимфоманки. Которая в книжке мерзкая. Очень мерзкая.

Книжка вообще содержит мало приятных персонажей. Скажем так, приятных там вообще нет, есть не вызывающие отвращения. А так - мир окологолливудья, описанный Чандлером - помойная клоака, населенная не самой дружелюбной фауной. Мерзость там в каждой главе. И ГГ вывозит это, облачившись в броню из цинизма.

Суммируя - киношной постиронии от книги ждать не…

Это невообразимо нудная неочёмщина, окрещённая детективом в укор жанру. Главный герой, частный детектив, получает задачу - и дальше маячит на фоне событий. Появляются трупы, шалят миллиардеровы дочки, кто-то кого-то ненавидит, преследует, угрожает. О зацепках и выводах, о том, что что-то к концу сойдётся и встанет на свои места - даже не мечтайте. Просто герой маячит из локации в локацию, читая свой текст. Всё.

1001 books you must read before you die: 308/1001.

Все мы изрядно подзабили на Чандлера, Чейза, Хэммета, потому что пришёл такой Стиг Ларсен и сказал "ребят, харэ гоняться за непонятными чуваками, антиквариатом и замачивать мозги в текиле - все самое интересное рядом, в семейно-соседском кругу, да и женщины, поверьте, способны не только щекотать коготком". Все мы поверили и бросились, очертя голову, в скандинавский мрачняк. Натерпелись такого, что Гиллиан Флинн долго отмачивала нас на стриженном газоне. Отмочила, как говорится,но главного не сказала. А должна была, потому что не стоит терять бдительность - враг уже у тебя в постели. Мы бегом и оттуда. Куда бежать, пока неясно, потому достаем в дальней полки леди Агату или плохих парней типа Чандлера.

Что же мы имеем? Старого-престарого миллионера и его двух его прелестных дочек, а вместе…

Представьте себе классический американский гангстерский детектив или идеальный нуар. Чандлер Реймонд писал детективы, по мотивом которых в середине века снимали лучшие чёрно-белые нуары. Здесь присутствует всё, что сегодня можно назвать клише: письма с вымогательством, частный сыщик, подпольный бизнеса, роскошные машины, вечный дождь, сигары и роковые женщины. Если вы ценитель подобного жанра - эта книга идеально подходит.

Лично моё мнение возможно немного предвзято. Меня смущает простота с какой главный герой добирается до сути, устраняет сложности, а убийство и прикрытия преступлений вовсе сходят ему с рук. Но в оправдание скажу, что 80 лет назад читатели не были так искушены и вины автора здесь нет, выдержать интригу до самого конца у книги всё таки получается