Римский медальон

Прикольно, чо. Крутой спец по Байрону приехал в Рим читать лекцию, а там его быстренько взяла в оборот банда местных жуликов-оккультистов. В итоге жулики с дураках, спец в дураках, один особист, как всегда в выигрыше, да и тот в конце концов в дураках. А читать интересно и таинственно))

Странна книга. Обещанной мистики - ни на грош, зато сумбура... Все время не покидает ощущение, что ты читаешь краткое изложение. Знаете, у школьников такие вещи популярны - "Война и мир" на 10 страницах. Иногда правда автор вспоминал, что пишет не сценарий пилота для очередного сериала и на страницу-две ударялся в прозу вместо конспекта. И вот эти части мне нравятся. Глубокие, интригующие, реально затягивающие. А потом - хлоп! - и тебя опять выкидывают в тезисы. Ощущение после прочтения двоякое. Понимаешь, видишь, что Д'Агата действительно продумал характеры всем своим персонажам, но почему-то решил читателю их не описывать. Вот сидишь, закрыв книгу, и думаешь - то ли ты глуповат и уже не в состоянии на лету схватывать живую мысль, то ли лыжи не едут. Как итог - от книги получаешь больше…

Знаете, что самое интересное в этой книге? Рим! Рим во всей своей красе. Любое упоминание какой-то достопримечательности, маршрут, по которому надо пройти, описание живописного (или даже не очень) уголка этого чУдного города, приводили в восторг и трепет. А вот всё остальное... Ну, нет. Я понимаю, что Рим пробуждает фантазию даже у самого закоренелого дундука. Хочется придумать, а чаще всего уже вертятся в голове какие-то истории, наброски про артефакты, потерянные сокровища, украденные коллекции, сокровища, драгоценности и скульптуры. А если ещё добавить красивую (или красивых) женщину... Ах! Но не всем дано писать. И лучше этого не делать, если это возможно. По-моему, "Римский медальон" — тот самый случай! Хотя, может быть, дело совсем в другом. На самом деле я совсем не люблю…

Тонкая непопулярная книга, пройдешь мимо и не заметишь. И я бы не заметила, но мне она досталась по обмену. Сказать, что я была удивлена, это промолчать. А знаете, почему? Потому что знаменитый Дэн Браун своих "Ангелов и Демонов" на 80% содрал с "Римского медальона". Отголоски и в "Коде ДаВинчи" встречаются. Главное доказательство - дата написания. 1987 - год создания "Медальона". Не такой Браун, оказывается, и гениальный, обычный плагиатор. Стыдно, товарищи.

Исполосуйте меня вдоль и поперек, но я не вспомню, где прочитала мнение, что Дэн Браун - это Умберто Эко для широких масс. Утверждение довольно спорное, но, в принципе, имеет право на существование. Уровень один (Эко) дает возможность пустить корни уровню 2 (Браун), примерно там же цветет и пахнет литература авторства Артура Перес-Реверте. Продолжаем логическую цепочку, спускаемся еще немного ниже и достигаем уровня 3, где находим ростки творчества рассматриваемого сегодня Джузеппе Д'Агата и его произведения "Римский медальон". Эдакая иерархическая структура: один-единственный король, немногочисленная кучка знати, приличное количество ремесленников, а об остальных представителях упоминать не будем, имя им - легион.

С вами я буду предельно честна и искреннна - это первый раз за пять…

Первое, что подкупило меня в аннотации - это сравнение с Артуром Перес-Реверте, которого я нежно люблю. Мистику вперемешку с детективом я, впрочем, тоже люблю, поэтому я от души надеялась на приятный вечер и быстрое перелистывание страниц в ожидании загадок, тайн и секретов. Что я получила? Кое-что из вышеперечисленного - быстрое перелистывание страниц. К сожалению, отнюдь не потому, что от книги не оторваться, а наоборот - от скуки. По сути, это и правда помесь мистики с детективом, щедро сдобренная описаниями Рима, прекрасными женщинами, которые "то ли женщина, а то ли видение", намеками на совпадения с судьбой самого Байроны, выдержки из его якобы тайного дневника, и прочее, и прочее. Казалось бы, что тут может пойти не так? К сожалению, не так идет практически все. Я выделила две…

Сегодня время полнолунья. Виденье, странница, колдунья, О, кто б ты ни была, молю, Не отвергай любовь мою.

Я никогда не была в Риме, но всегда мечтала туда попасть, поэтому выбирая книгу из предложенной подборки и увидев "Римский медальон", я уже не сомневалась, что буду читать.

Меня завораживает архитектура и история этого города, я неравнодушна к темпераментным итальянцам и их потрясающе-эмоциональному языку, а читая эту книгу, окунаешься в атмосферу Италии сполна. И вот что замечательно: читатель видит эту страну сквозь призму восприятия главного героя-иностранца. Именно поэтому все чувствуется намного острее, намного реальнее, как будто переносишься на страницы этой книги и присутствуешь в…

Профессор Эдвард Форстер приглашен в Рим для участия в выставке «Байрон в Риме», посвященной пребыванию в Риме лорда Байрона в 1821 году. Профессору Форстеру предстоит прочитать лекцию об одной из своих находок – дневнике поэта, который Байрон вел во время пребывания в Вечном Городе. Была у профессора еще одна причина, тоже связанная с творчеством Байрона, по которой он приехал в Италию: приглашение от некоего художника Марко Тальяферри, который в своем письме оспаривает некоторые утверждения профессора. В частности это касается цитаты из дневника:

«ВЕЧЕР. ОДИННАДЦАТЬ ЧАСОВ. ПЛОЩАДЬ С ПОРТИКОМ. РОМАНСКИЙ ХРАМ И ФОНТАН С ДЕЛЬФИНАМИ. УДИВИТЕЛЬНОЕ МЕСТО. КАМЕННЫЙ ПОСЛАНЕЦ. БОЖЕСТВЕННАЯ МУЗЫКА. МРАЧНЫЕ ЯВЛЕНИЯ».

Форстер уверен, что эта площадь лишь плод воображения поэта, а Тальяферри…

Говорил, что Лев Толстой, а на деле – толстый лев (с) народная мудрость. Римский медальон – звучит так заманчиво, да еще и мистический детектив, аннотация поймала меня за лапку в жесткий капкан на медведя. Вот так и просидела я с лапкой в ловушке, мучаясь и стеная, пока осиливала сей мистический детектив.

Начнем с того, что о самом медальоне известно совсем мало, из описания можно понять только то, что в нем может что-то отражаться, но из какого он материала, какой формы и т.д. – все это полнейшая загадка. На протяжении всей книги я ждала, что вот сейчас выстрелит ружье, но нет, оно спокойненько висело на стене и похоже было даже не просто не заряжено, но и со спиленным бойком.

Сам сюжет интересен, но какой-то рыхлый. Ниточки то появляются, то исчезают, очень сложно поймать их и…