Квинканкс. В 2 томах

Данное произведение прочитанное мной было второе от этого автора, первое это Изгнание, которое оказалась очень не дурным. Ужас же от прочтения Квинканкса (как же хорошо что не приходится произносить это слово в суе) трудно передать в двух словах. Да это все тот же неповторимый викторианский стиль, которым так кичится автор, на этом все достоинства практически заканчиваются. Если вы не читали данный роман, первое что Вам необходимо сделать, это выделить огромную стену, что бы отмечать там всех персонажей и протягивать между ними ниточки, что бы хоть как то уловить смысл описываемых событий, всех сюжетных хитросплетений интриг и вроде как зарождающихся тайн. Но даже это вряд ли Вам поможет, так как убийственная манера автора затягивать описание событий напрочь убивает всю зарождающуюся…

Мне напомнило творения Ч. Диккенса и У. Коллинза, чего автор и сам не скрывает, указывая в послесловии с творчества каких писателей делал кальку. Их там немало. Тем не менее, это ни в коей мере не плагиат, а вполне самостоятельное произведение. Лично у меня осталось неоднозначное впечатление.

Хорошо описан быт и традиции различных слоев общества викторианской эпохи, выписаны образы и характеры, взросление и злоключения главного героя, его переоценка взглядов на жизнь. Но и намудрил автор сверх меры.

Главный герой — мальчик Джон, чье рождение окутано мрачной тайной, переживает множество приключений и бедствий. Тут и тебе и потерянные завещания, и злодеи, и куча плохих и хороших родственников (целых пять семейств), так или иначе претендующих на наследство. И вот описание юридических…

Добро пожаловать на наш игровой форум «Не играл, но обсуждаю»! Здесь вы можете почитать обзоры самых свежих игр, появившихся в сети, обругать бессмертную классику и найти лучших диванных аналитиков для обмена мнениями по любой игре мира.

Curious_guy started topic 3 февраля 2017 г. 00:00 Обсуждение игры «Квинканкс»

Всем привет! Расскажите, вы уже поиграли в «Квинканкс»? Как впечатления? В описании сказано, что этот постмодернистский экшен-квест с элементами приключений в атмосфере викторианства просто порвёт меня пополам. Так что я даже боюсь запускать, вдруг действительно порвусь. Да и тяжело ввязываться в такую долгую игру, ведь ходят слухи, что проходить ее можно до бесконечности.

pervonakh, 3 февраля 2017 г., 00:36 Я обзоры на неё глянул и решил, что лучше в третьих героев погоняю.

House_…

Несколько лет назад я прочитал роман этого автора «Непогребённый». Это была первая переведённая книга Паллисера на русский язык. По жанру готический детектив, но на хорошей литературной основе. Пережитое восхищение заставило меня купить роман «Квинканкс».

Роман очень объёмный: две толстые книги несколько увеличенного формата. Стилизация под 19 век, очень похожая на романы Диккенса.

Конечно, этот роман, хотя и стилизован, но в нём полностью отсутствует та раздражающая наивность и простодушие, которые присущи романам позапрошлого века. Поэтому современный «Квинканкс» читать не скучно. А если снизить читательский возраст лет до 15 - 20, то роман можно признать увлекательным. Более зрелого читателя будут утомлять бесконечные ловушки и неприятности, в которые попадает главный герой Джон.…

Мне подумалось, что я и в самом деле душевно болен. Доказательство тому - постоянные поиски связей и совпадений.

Мы, викторианские романы, требуем убрать из аннотации к некоему «Квинканксу» Ч.Паллисера слова о том, что он-де является викторианским романом. То, что действие К. происходит в Лондоне XIX века, еще не делает его представителем нашей славной общины.

Мы, постмодернистские романы, требуем убрать из аннотации к некоему К. (здесь и далее – сокращено для экономии газетного места и предотвращения тепловой смерти Вселенной) слова о том, что он-де является постмодернистским романом. Утверждение автора о глубоких смыслах и изощренной литературной игре (изложенное в конце второго тома) считаем голословным. Заявленную сложность построения романа из 5x5x5=125 глав считаем личными…

Готовим викторианский роман. Что сразу приходит в голову? Ну, понятно, несчастные главные герои благородного происхождения, скатившиеся в лондонскую грязь, горести и разочарования, коварные враги (как правило, напыщенные аферисты), добродушные спасители, более или менее счастливый конец. На подобных линиях играло множество английских писателей, и у признанных классиков это получалось настолько успешно, что и сейчас их произведения воспринимаются на ура. В чем секрет? Почитав «Квинканкс», понимаешь – прежде всего, они знали меру. Раскатывали незатейливую историю в круглый и красивый, плотный аккуратный оладушек и, что называется, не запаривались. Паллисер же, очевидно, решил, что в наш век такое не прокатит, и беспощадно ездил по банальной заготовке скалкой, пока она не расползлась в…

Одну простую сказку, а может и не сказку, А может не простую, хотим вам рассказать. Ее мы помним с детства, а может и не с детства, А может и не помним, но будем вспоминать.

Если бы мне дали в обе руки по томику “Квинканкса”, а прямо передо мной поставили автора сего, с позволения сказать, шедевра, то я бы с огромным удовольствием настучала бы ему по голове - сначала каждым томом в отдельности, а потом обоими вместе. И вместе с ударами настойчиво задавала бы один и тот же вопрос: “Кто тебе, дорогой Чарльз, разрешил так измываться над читателем, да еще и делать вид, что эта дырка от бублика этакий крутой ход, “разрывающий договор” между мной, читателем, и тобой?”.

Хотя нет, наверное я бы заставила сначала предъявить мне ту хронологию событий и семейное древо, которое он якобы скрупулезно…

Дорогие читатели этого отзыва, хочу предупредить сразу, что я очень зла, поэтому текст вышел грубым, а еще у меня очень высокая температура, поэтому он местами, наверное, бессвязный. Приношу свои извинения, но одна из игр требует сегодня отчитаться.

На следующий Новый Год я обязательно под бой курантов загадаю, чтобы это долбанный Паллисер наконец-то завязал с писательством. Однажды мне уже пришлось столкнуться с его произведением и после двух романов я уже точно понимаю, что автор считает своих читателей тупыми. А после послесловия "Квинканкса" складывается ощущение, что ему не писать надо, а походить к психоаналитику - слишком много понтов, обидок и всякого "ой, я вообще не для вас писал, отвалите". История, рассказанная в этих двух кирпичных томах, на самом деле могла бы выйти…

Тайны. Загадки. Лондон. Мистика. Детектив. Книга обещала быть многообещающей и в тоже время пугающей из-за своего объема. Небольшая часть произведений объемом более 800 страниц произвела на меня впечатление, позволила не скучать, наслаждаться сюжетом и не путаться в персонажах. Но то, что ждало в "Квинканкс" превзошло все ожидания! Монотонная, тягучая, наиподробнейшая семейная сага. Никаких листов не хватит, чтобы пытаться самим построить семейные деревца, обозначить кто кому и кем приходится и кто с кем перемешался. Сложно, нудно, не впечатляет такое. Диккенсовский мир, порой типовые герои из его романов. Сами посудите - автор преподносит историю бедного мальчика Джона Хаффама, который проходит через лишения, нищету, страдания, тяжелое детство, но не сдается, а пытается добиться своего.…