Пенелопиада

Смешанные чувства вы звала у меня эта книга. С одной стороны - язык повествования приятный, и я очень люблю тему древней Греции. Было интересно посмотреть на историю Одиссея и Трои под другим углом. Услышать версию событий от лица, которое всегда оставалось молчаливым. Но с другой стороны вся история рассказана обиженной на весь мир и уязвленной женщиной. При том, что в самом начале есть оговорка - что вот, мол, я уже призрак, мне все равно. Но явно не все равно. Пенелопе не доставало ни материнской любви, ни отцовской. Елена представлена в крайне неприглядном свете и Пенелопа явно ей завидовала. Свекровь тоже невзлюбила молодую невестку и только муж был светом в оконце для юной невесты. Правда и его образ перестал быть таким уж светлым за 20 лет отсутствия. Женихи, наполнившие дом…

Я чувствовала, что мне не понравится, но желание ещё разочек побродить внутри любимой истории оказалось сильнее. Иии, это вот вообще не моя Пенелопа. У Этвуд она склочна и завистлива. Оптика романа феминистская: дать голос той, кто почти всегда молчала. Но при этом Елена назначена виновницей Троянской войны и вообще попинывается всю книгу. Класс, это именно то, что точно ожидаешь встретить в феминистском ретеллинге.

Сама Пенелопа производит впечатление обиженной на весь мир. Как будто в её жизни не было ни единого светлого момента, одни вторые планы да безмолвные страдания. Самооценка болезненно отсутствующая, иначе не сказать. За всю жизнь Пенелопы не нашлось ни одного человека, о котором ею были бы сказаны добрые слова, с которым были бы близкие отношения. И при этом абсолютно…

Читая Одиссею Гомера, мы представляем увлекательное путешествие смелого и находчивого водителя. О том, через что пришлось пройти дома его жене за двадцать лет путешествий героя, задумываться не принято. Этвуд показывает проблему в проблеме. Во-первых, это гендерное неравенство. Во-вторых, социальное. И конфликт есть как вертикальный, так и горизонтальный. Например, Пенелопа и Елена, двоюродные сёстры, но их положение совершенно разное. Точно так же отличается положение няньки Одиссея и двенадцати служанок Пенелопы, хотя они все — служанки. Показаны эти конфликты через призму посмертия, повествование — голос из Аида, скроенного по модели ада Данте, с судебного процесса над Одиссеем, происходящем в наше время. И даже века спустя его оправдывают. Потому что он герой. Потому, что память о…

От "Пенелопиады" Маргарет Этвуд ждёшь эпического размаха, и потому невольно оказываешься разочарован. Это современный феминисткий манифест, который неловко прикрывается ветхим занавесом мифа. Пенелопа, образец добродетельной, разумной и верной супруги, рассказывает свою историю, отбыв тысячелетия в загробном мире, среди лугов асфоделей. Только теперь она обрела голос, как и 12 несчастных служанок, которых повесил на корабельном канате Одиссей после возвращения на Итаку за распущенное поведение - дескать, дерзко перечили хозяйке и путались с женихами, заполонившими дом. Трудно проникнуться искренним сочувствием к Пенелопе, чьи слова сочатся ядом - холодной, как мертвая селёдка, рассудочной, просчитывающей всё, как шахматную партию. Возможно, стремясь компенсировать ее эмоциональную…

Роман Этвуд из межавторского цикла «Мифы», к сожалению, меня не впечатлил, с другой стороны, а чего я ожидала от очередного пересказа мифа про Одиссея и Пенелопу? Не могу себя назвать экспертом в греческой мифологии, но из романа я узнала мало что нового. Но наверняка у автора не было такой цели – это не научная статья об очередном открытии, Этвуд только показала всем известную историю с нового ракурса, с ракурса страданий женщин.

Так как у меня сейчас очередной виток заинтересованности в мифологии, а в греческой – в особенности, то о прочтении книги конечно не жалею. Планирую прочитать другие книги из цикла «Мифов», возможно прочитав хотя бы несколько сложится более цельная картина ради чего этот цикл, собственно, и был создан.

Слушала книгу в аудио начитке и это шикарное, эмоциональное исполнение!

Автор яркая феминистка, и выбрала себе именно женщину, чтобы от ее лица поведать историю. Известную женщину, которую могла бы не радовать посмертная слава.

И это интересная трактовка мифа о Пенелопе.

Где Одиссей не совершенный герой, но и не отчаянный мерзавец. Где Пенелопа находилась в конфликте с кузиной. Где женщину продают словно товар, и чтобы вести собственный дом приходиться идти на хитрости. Ведь столько желающих позариться на имущество, пока муж незнамо где и жив ли вообще.

Это история Пенелопы, царевны и царицы. Женщины, которая славилась умом и кротостью. А еще верностью. Которой возможно эта слава, спустя века после смерти кажется неприятной. Потому что свою историю она расскажет сама - тенью на полях…

Прежде всего, данная книга - часть британского межавторского проекта на тему мифологии. Иначе говоря - сочинение по заданным параметрам. Зная это, к "Пенелопиаде" относишься как к не самой удачной книге автора и всё. Потому что она и впрямь неудачна: пересказ мифа об Одиссее от лица Пенелопы со вставками в духе древнегреческого хора. Ничего нового (за исключением гипотезы о двенадцати убитых служанках как о жрицах лунного культа, но и ее Этвуд взяла из чужих исследований); с интерпретацией Олди ("Одиссей, сын Лаэрта") даже близко не стоит - это по-прежнему лучшая из версий странствий басилея Итаки, что мне попадались. Красивое оформление (книга формата in quatro, будьте внимательны!), хорошие переводы стихотворных вставок, есть рисунки, лёгкий слог. Можно прочитать за пару часов и…

Эта книга не вызывала у меня никаких эмоций, что для меня важно. Одна из причин моего интереса к чтению - желание испытывать какие либо чувства (желательно не раздражение). Здесь этого не оказалось.
Подача Этвуд кажется не моя. Идея Пенелопиады дает нам посмотреть на Пенелопу под другим углом. Это прекрасно, но я не очень люблю читать мысли мертвого тысячу веков человека который обвиняет во всем свою сестру.
Эта книга с феминистическим уклоном, у меня нет к этому вопросов. Но Елену выставили женщиной низкой социальной конституции которая раздевается перед всеми мужчинами. Да, это взгляд Пенелопы, но и Елену можно было раскрыть по другому, при том что тут буквально огромное поле для фантазий писателя.

Очень я люблю всевозможные мифы в современном пересказе. И история Пенелопы в пересказе Маргарет Этвуд не разочаровала. Пенелопа совсем непривлекательна и речь идёт не о внешности. Она завистлива ,лжива, эгоистична ,старается вызвать к себе жалость и манипулирует всеми окружающими в меру своих сил. Ни верность, ни преданность ей незнакомы. Сына и мужа она любит, конечно. Но и тут не находит она никакого удовлетворения. Жалеет ли она о случившемся? Мне кажется, нет. Хочет, чтобы все думали, что она тут не при чём, хочет представить себя жертвой. Уж за своих служанок она точно могла заступиться и должна была!