Братья Стругацкие

Так вполне мог называться совместный диссер Прашкевича и Володихина по культурологии (декодирование книг Стругацких в разрезе советской эпохи) или литературоведению (препарирование художественных особенностей каждого произведения). Но вышел он почему-то в ЖЗЛ.

В этой биографии не два героя, несмотря на название, — их здесь четыре. На авансцене постоянно мелькают фигуры соавторов, которые то рассуждают о превратностях судьбы советского интеллигента, то делятся воспоминаниями о встречах со Стругацкими, то отпускают шпильки в адрес партийных функционеров, то... Короче, постоянно чем-то заняты и из поля зрения не выходят ни на минуту. Пиетет понятен: книги АБС для них ван лав, сами братья — столпы и гении. Но этот же поход привносит очень много (вот так: ОЧЕНЬ МНОГО) вкусовщины: вот эта вещь…

Эту книгу нельзя назвать трудом, она маленькая, малоинформативная, постоянно ссылается на «Комментариях к пройденному», какая-то поверхностная. Но в моем случае это было то, что нужно. Авторы не зацикливаются на личной жизни писателей, очень быстро описывают юность, вовлеченность в войну, как ее пережили, кем работали, какие трудности встречали при советской власти. Как братьев гоняли из родной страны, не давали печататься, что именно не нравилось в их творчестве. Книга рассказывает, как Стругацкие вообще пришли к мысли писать, как организовывали писательский дуэт, чего пытались добиться. Каждую (не все конечно) книгу рассматривают отдельно, идя в хронологическом порядке. К чему стремились авторы, что хотели сказать, что им сказать не дали, почему они были так успешны. Эта книга ответила…

Слишком большое пространство в книге уделяется разборам текстов АБС с прямой биографической параллелизацией, что лишило читателя напрочь возможности самому пошуршать собственными извилинами, оставлен лишь только импульс к прочтению книг, если с авторами он еще не знаком. И отдельный минус за слог.

Писать рецензию на книгу из серии ЖЗЛ достаточно странно и, наверное, не объективно. Зависит от главных героев книги. Кому они (он, она) нравятся - и книга хорошая, скорее всего. Нет, значит, все наоборот. Я скрывать не буду - я большой поклонник братьев Стругацких. При этом не скажу, что мне у них нравятся все книги. Они ведь все очень разные. А почему так получилось я как раз и узнал из этой книги. Очень интересный обзор творчества братьев - огромное браво авторам книги! Эта книга скорее не ЖЗЛ, а ЖЗК, то есть жизнь замечательных книг Стругацкий. Да, есть и о их жизни, но львиную долю текста уделено именно их книгам. Истории создания, прохождения тернистого пути к изданию (некоторые произведения этого ждали по 20 лет или пиратским способом выходили за рубежом). И замечательный анализ…

Авторы честно и хорошо старались. Подняли груду материала, включая письма БНС одному из авторов - екслюзиф-с! Расписали события жизни АБС соотносительно событиям в среде жизни АБС. И при этом оказались не на высоте задачи... ... {удаляется размышлять на тему "насколько все сказанное относится к любой биографии"...}

Для не очень сильно знакомых с биографией братьев - очень хорошая книжка. Одна беда - в последние годы группа исследователей творчества Стругацких под названием "Людены" нарыла столько интересной информации и выпустила 6 томов серии "Неизвестные Стругацкие", плюс биографические книжки Б. Вишневского и А. Скаландиса и воспоминания самого Бориса Стругацкого "Комментарии к пройденному" - весь этот абсолютно заслуженный интерес к жизни и творчеству дуэта со стороны "Люденов", писателей и издателей насытил настоящих поклонников, и книжка Володихина и Прашкевича по отношению к предыдущим работам выглядит несколько вторичной. Нельзя избежать повторов, иногда целых абзацев, рассказывая об одних и тех же событиях и опираясь на одни и те же источники. Иногда попытки разнообразить повествование…

Конечно же, "Братьев Стругацких" нужно читать, только если вы любите и знаете их произведения. Во-первых, потому что очень много спойлеров и доскональных разборов сюжета. Во-вторых, потому что это шанс переосмыслить книгу. Например, мне и в голову не приходило сравнение карающего меча Руматы Эсторского с натовскими танками: вроде и правы, но что-то не то...

Очень богатое описание жизни братьев, все перипетии борьбы с издательствами. Но на мой вкус - все-таки слишком много критики книг, можно было чуть-чуть подсократить. И такое сказочное окончание, написанное самим Стругацким-младшим.

Эту книгу я прочел ровно за месяц до смерти Бориса Натановича. Добавил в список прочтенных, а когда ужасная новость появилась в сети прибежал и удалил. Стало страшно...

Редко в серии ЖЗЛ выходят книги посвященные живым еще людям. Надеюсь, что больше не будут.

Творчество Братьев сопровождало меня всю сознательную читательскую жизнь. Каждое лето я перечитываю один из романов, смотрю авторские дневники и черновики. Смотрю, читаю и каждый раз поражаюсь той невероятной вере в человека, которая свойственна их творчеству.

Авторы биографического исследования не стали рыться в грязном белье, в диссидентской составляющей творческой жизни тандема. Перед нами все тот же гимн возможностям человека, его духовному поиску и подвигу, преданности своим идеалам и убеждениям.

Роман о жизни, которая сама стала…

На самом деле это нечестный отзыв. Я вдохновенно начал читать книгу, исходя из того, что готов ко всему и надо бы замкнуть цикл - ибо Скаландиса и Вишневского осилил. Ну и как бы уже знал от недоброжелателей, чего плохого от ЖЗЛовской книги ждать - гипертрофированного внимания к антисоветизму Стругацких и "Улитке на склоне". Но до антисоветизма и "Улитки" так и не дошел. Сперва спотыкался на вопиющей небрежности авторов - Петроград у них в 1915 году еще называется Петербургом, РСДРП(б) в 1917 году вдруг получает имя ВКП(б) - на 8 лет раньше срока, культ личности Сталина разоблачается почему-то на 22-м, а не 20-м съезде, а перестройка вполне себе идет в 1984 году. Потом принялся зависать над бредовыми тезисами про дореволюционное вступление в партию "исключительно по собственной воле" (а…