Стрела времени, или Природа преступления

О том, что это нелегкое чтение, я знала заранее. Только не знала, что это еще и технически оказалось непросто читать. Это как в случае с историей Бенджамина Баттона, хотя я имею в виду больше фильм, чем рассказ, который послужил основой фильма. Как и с Баттоном, с Тодом Финли мы знакомимся на пороге его смерти. Кстати, это будет не единственным его именем на протяжении рассказа. И как в случае с Баттоном, двигаться вместе с ним мы будем не дальше к логическому завершению, а назад во времени. Будем пятиться и в прямом и в переносном смысле.

Поскольку многое - если не все - происходит в обратном порядке, начиная от разговоров и кончая физиологическими процессами, к этому надо привыкать, как нам, так и рассказчику. Причем на привыкание и понимание будет тратиться немало сил, чтобы суметь…

Заинтриговав в начале повествования, зародив в голове множество вопросов и версий происходящего, завершается книга - нет, не скажу что банально - но разочарованием. Смотрела фильм по книге этого же автора, "Лондонские поля", и в том его сюжете - та же надуманность и попытки смысловой эквилибристики. Мне такое давно не интересно, но кому-то может понравиться. Автор хватается за резонирующие темы и пытается получить на этом дивиденды. Осуждать здесь не за что, но я дочитала эту книгу только из-за участия во флешмобе "KillWish", и эта книга точно не стала его открытием.

Хмммм. Необычно, весьма необычно и от этого еще интересней. Жизнь человека рассказанная в обратном порядке. От смерти и до начала. В принципе это было бы интересно прочитать о любом человеке, но если этот человек не имел жены и детей, имел много женщин, несколько раз менял имя и фамилию, страну. Да и сны ему весьма странные и страшные снятся. А все потому что родился этот человек перед второй мировой и женился тоже до нее. А все потому что жутко странно трепетно . Я не знаю какими словами описать этот момент

И не только оживание этих людей, а и молодее машин одежды, становление улиц чище, а воздуха свежее.

Что-то в этом всем есть. Что-то зыбкое зовущее остановиться и оглянуться. И попробовать не повернуть время вспять, но попытаться остановиться и не делать больше всего…

Из послесловия автора следует, что он очень хотел написать нечто подобное этой книге. Как по мне, лучше бы эти планы в мечтах и оставались. Не вижу литературной ценности в данном произведении, так и не смогла разглядеть его литературной красоты, потому как это наше знакомство с М.Эмисом вышло для меня крайне утомительным, мозговыносительным и до невозможности унылым.

Вся необычность сего творения заключается в его обратности, в путешествии из конца в начало, от старости к рождению. Мы вместе с Вторым Я нашего главного героя (его душой) пытаемся проглядеть всю его серую, малопримечательную жизнь, чтобы что-то такое-этакое увидеть. Трогательное? Красивое? Достойное?.. Как знать, что именно хотел показать за этим жизнеописанием автор, но что-либо из перечисленного на страницах я так и не…

Это было здорово, это было страшно, это было просто невероятно. Наверно это самая необычная книга прочитанная мною. Да, авторами часто применяется такой прием описывать жизнь с конца и до начала. Но не так. Тут просто ВСЕ поменялось местами. Здесь все расписано так , как можно было видеть на старой пленка прокрученной с конца. Люди возникающие из воздуха, черного дыма, возрождающиеся в печи, потом воскресающие в газовой камере…..это было настолько страшно, более страшно даже , что все те ужасы , что я читала до того , они не были до конца наверно осознаны, не так воспринимались-здесь же все показано очень очень ясно, во всей своей мерзости, а если судить по чувствам героя прелести, гордости.. Временами мозг отказывался понимать , что происходит, ведь все показано не с того…

Автор взялся за сложный эксперимент: рассказать об ужасах Второй мировой войны в обратном хронологическом порядке, проживая жизнь героя от смерти к рождению. Сначала читаемое казалось бредом и бессмыслицей. Хотя по аннотации я знала, в чем дело, но все равно читать было очень сложно и непонятно. Картинка сложилась после середины книги. Было странно, почему герой, зная, что проживает жизнь в обратную сторону, удивляется, почему служанки за свою работу не берут деньги, а отдают их, почему они пачкают квартиру, а не убирают ее. Забавно звучит: "Дважды в неделю она мстительно наведывается, чтобы напылить в квартире, перепачкать посуду и измять постель.")) Также смешно читается в обратном хронологическом порядке сцена, когда муж застает главного героя в постели с женой.)) И все же такое…

Книга необычная - все действия и события там происходят наоборот. То есть мы вместе с главным героем проживаем его жизнь в обратную сторону. Это ещё та задачка для мозга и воображения - наблюдать как письма вынимают из мусорки, алкоголь сплёвывается в бокал, снимаются швы со свежей раны и даже физиологические потребности тоже в обратном направлении. Как читательский опыт - это было очень интересно. * От сюжета после прочтения остались вопросы. На мой взгляд идея великолепная, но недостаточно проработанная, чтобы стать шедевром. Здесь есть главный герой Тод и повествователь, коим является его альтер-эго. Весь рассказ достаточно циничен и рассудителен. Повествователь осведомлён обо всём только на бытовом уровне, но историю и события, через которые приходится проходить Тоду - глубоко не…

Мы живём во времени вперёд. История жизни, рассказанная против часовой стрелки, заставляет шестерёнки в голове, ответственные за понимание времени, скрежетать со страшной силой. На половине книги я вылезла из кресла, чтобы налить себе чаю, и всю дорогу до чайника было стойкое ощущение, что я иду не в том направлении и смотрю не в ту сторону. Очень любопытный эффект.

Движение против общего потока времени кардинально меняет понимание намерений и последствий поступков. “Угостить ребёнка конфеткой”, превращается в “отобрать у ребёнка конфетку”. Оперирование пациента превращается в злонамеренные пытки, приводящие к ухудшению состояния пациента. Любопытно, что переезд оказался операцией симметричной во времени: вещички собрал, упаковал, перевёз, распаковал - с какой стороны не посмотри. А…

Если кратко - великолепная форма и посредственное содержание. Идея жизни задом наперед интересна и, на мой не самый искушенный взгляд, довольно оригинальна. Перестроить восприятие для адекватного понимания происходящего стало отличной разминкой для мозга. Чего стоят только диалоги - челендж для кратковременной памяти. ( Ну или можно было схитрить и читать их с конца, но так не спортивно). Многие привычные жизненные процессы, показанные в обратной перемотке абсурдны до смеха. Одно только питание дерьмом и последующее извлечение пищи на тарелку заставило меня мотать головой с мыслями "воображение уходи". Ну и еще некоторые процессы, описания которых было бы спойлером. Да и написано в общем-то не примитивным и не противным языком. Это касаемо формы. Касаемо содержания - не очень понял что…