Лилит

Если бы я не знала что это фентези я подумала бы что это философский трактат о жизни , смерти , сознании , рассудке и других метафизических вещах. Это классика настолько древнея что читая её ты как будто держишь свиток и манускрипт. Повествование ведётся в таком уныло поучительном ключе , постоянные реверансы в сторону библии , к тому неверное трактование сути Лилит .Она демон и не как не может быть оборотнем , и где в Библии сказано что она дочь Адама и Евы ? Возможно источник не правильный? В канонических версиях нет вообще упоминания об Лилит. Её образ тут несколько искажен , но спишем это на древность книги. Герой увы меня немного разочаровал , как и сама книга .

В Таро карта Смерти всегда означает окончание, но чаще всего не финал происходящего, а кардинальное его изменение - трансформацию. Трансформация - это переворот с ног на голову, очень болезненный процесс, при котором меняются ценности, личность в целом и вообще восприятие мира с отношением к нему. Обычно воспринимается сие страшное действо исключительно положительно, по крайней мере мной и коллегами психологического либо эзотерического направлений, так как в его ходе затягиваются все полученные от травм шрамы, осознается то, что отрицалось, вытеснялось, рационализировалось и прочие защитномеханизмовые "лоси", принимаются отщепленные фрагменты и отправленные в Тень аспекты - в общем личность наконец приходит к гармонии и балансу, становясь целостной (по-моему, я уже почти в каждой…

... но не понимаю зачем писалась. Я уже видела какие книги может написать человек под грузом боли, прошлого, собственных мыслей, и вижу, что эта книга такая же - автор искал в ней укрытие, место, в котором можно спрятаться от реальности, от того, что уже невозможно исправить. Могу понять, почему он решил поделиться своей болью со всеми, кто согласится слушать, но от этого сама книга лучше не становится. Книги, в которых мне что-то навязывается (пусть даже очень аккуратно) или к чему-либо подводится, мне совершенно не нравятся, а уже если какой-то вопрос начинает гоняться туда-сюда по кругу, то уж точно ничего хорошего не жди. Эту книгу я всё-таки мучила, хотя и прочитала её достаточно быстро, мотивация простая: не откладывай в сторону то, что всё равно будет тебя мучить - отмучайся…

Впечатления от данного произведения у меня двоякие. Первая часть книги мне очень понравилась и увлекла. Автор сумел меня заинтересовать историей. Она очень атмосферная по-началу. Но вторая часть читалась с трудом. На мой взгляд, произведение немного затянуто. Хочу подчернкуть, что книга замечательный материал для психологического анализа. Я не стану описывать выводы, которые я сделала, и инсайты, которые меня посетили. Это дело очень субъективно. Познавать себя никогда не поздно. Это огромная и важная задача, стоящая перед каждым живым существом. Начать путь в "свой дом" пришлось и главному герою, любителю почитать и поразмышлять.

С содроганием пишу об этой книге. К сожалению она не для моего восприятия, я не понимаю, к сожалению такие книги. Главный герой начитанный человек, весь в мире книг, находит потайную дверь в другой мир. Там он видит библиотекаря, который его убеждает что он и библиотекарь и могильщик, а это одно и то же. Уже это во мне вызывает протест, я не считаю, что книги это мертвый груз. Книги полны жизни, эмоций, судеб. Метафорические изыскания этого произведения уводят нас к Библии. Но я не нашла линий соприкосновения. Я все вижу в другом свете, в других соотношениях. Когда начала читать, то слог так увлек, но дальнейшие события все свели на нет. Магический реализм очень сложный жанр, его нужно учиться понимать и принимать. Я же просто не выросла до таких произведений.

Необычная книга, привязка к библии, Адам и Ева, бог, волшебные существа, параллельный, лучший мир. Вначале казалась бредом сумасшедшего из-за псевдо-философских изречений, диалогов. По сути альтернативное трактование сотворения и устройства мира (автор явно религиозен и не приемлет дарвиновскую теорию). Не сказала бы что мне прям понравилось, но постепенно затянуло.

Увидишь в библиотеке призрака, оставь его в покое. Не следуй за ним. Даже если он взял вмурованную в дверь книгу. Особенно, если призрак пошел на чердак. Если начать исследовать собственный чердак, может съехать крыша. Ну, или получится пройти через зеркальную дверь в иное измерение. И придется беседовать с вежливым вороном о местах, в которые можно только войти или только выйти. А там недалеко и до момента, когда позабыв свое имя, начнешь задаваться вопросами: "Кто я? Где я? Где мой дом и как туда попасть?" Бедный мистер Уэйн. Только успел вступить в наследство домом и тут такое...

Иногда исследование чердака рождает чудовищ. Явно могильной ориентации. Например, червячки, у которых голова размером с медвежью, с белой гривой на красной шее. И чего их пугаться? На Аракисе куда крупнее и…

Начал читать "Лилит" по рекомендации моего хорошего друга, православного священника. Я знал о Лилит немного: что, якобы, она была женой Адама до Евы, что после стала ламией, и что она является родоначальницей чудовищ земных. Но то, что я увидел на страницах книги, оказалось выше всякого ожидания.

"Лилит" - это полный "крышеснос", похожие ощущения возникают от живописи Сальвадора Дали, или от фильмов Мишеля Гондри, или музыки Хвоста. Уж не знаю, сюрреализм это, декаданс ли, но равнодушным образы и краски книги точно не оставляют. Если вы способны представить христианское искусство на границе декаденства и сюрреализма - вот где-то такая стилистика в романе. В общем, объяснять сложно, описать невозможно - лучше уж разок прочесть.

Следует читать и потому, что Джордж Макдональд - это…

Очень трудно написать отзыв на эту книгу. Я и оценить то её не смогла. Философская притча-сказка о вечном: добре и зле, душевных терзаниях, о жизни и смерти, о вере и неверии, о метаниях человека в поисках истины. Хотя.. где она, эта истина? Кто скажет с уверенностью? Кто знает? Может мы сейчас спим и видим сон, а когда придёт наше время, проснёмся, чтобы жить уже по-другому. Может вся наша теперешняя жизнь - сплошная игра, компромисс с Создателем, шанс исправить ошибки? Вот только ещё бы знать, какие.

Книгу, написанную  в стиле фантасмагории, очень тяжело понять. Это всё равно что объять необъятное, или пытаться ответить на вопрос: «Что было раньше- яйцо или курица".  Автор никого и ничего не оценивает, не пытается навязать своё мнение, не читает нотаций. Просто наталкивает на…