Манхэттен

Так получилось, что к моменту знакомства с Джоном Дос Пассосом и его крайне нестандартной манерой подачи материла я уже прочитала великолепный "Улей" Камило Хосе Селы и поэтому не удивилась. Да, Села написал свой шедевр спустя четверть века после Дос Пассоса, но у меня-то он был первым!)) Да, сама не люблю сравнивать писателей, считаю, что каждое произведение следует оценивать индивидуально с его собственными достоинствами и недостатками, но здесь у меня иначе просто не получилось. Всё время, пока я читала "Манхэттен", в голове крутилась мысль, что идея великолепная, но своё достойное воплощение она нашла намного позже.

Композиционная нестандартность обеих книг заключается в том, что они написано фрагментарно, а не единым сюжетным потоком. Оба писателя ставят перед собой задачу рассказать…

Это совершенно не моя книга. Я не люблю рваное повествование и еще больше не люблю обилие персонажей в книгах. Мне сложно влиться и запомнить кто есть кто, кого как зовут, кто чем живет, в каких отношениях состоит. А в этой книге только один главный герой Манхэттен, а все обилие людей на страницах книги, а их очень немало, лишь создают общий фон. Показывается жизнь того времени, общие настроения людей их цели, образ жизни. Плюсом книги или ее положительной стороной для меня было то, что ее можно назвать практически кратким путеводителем по Манхэттену. Много упоминаний реальных зданий, улиц скверов, районов, парков. Хоть каждый из нас видел Нью-Йорк в каком-либо фильме или сериале, все равно хочется узнать о "знаковых" местах, которые имеют значение для истории города. И вот такие вставки…

Почему-то я боялась, что читать этот знаменитый роман мне будет непросто, что сюжетные линии множества героев я не сумею удержать в голове, но текст читался удивительно легко, а следить за жизнью сразу многих, и таких разных героев показалось мне крайне занимательным. Конечно, я уже знакома с этой стилистикой по роману Камило Хосе Селы "Улей", и продолжателя этой литературной традиции Грегуара Поле с его "Неспящим Мадридом" я прочитала с большим удовольствием, но портрет Манхеттена авторства Дос Пассоса на эти и многие другие книги мало чем похож, и моё главное опасение не оправдалось - его персонажи не сливаются в нечто невнятное, все они узнаваемы и в большинстве своём - интересны. Главными героями этого романа стали не люди, не отдельные персонажи с их историями и мыслями, как мы…

Эту книгу я прочитала, поймавшись на то, что действие происходит в Америке 20-х годов 20-го века. Однако я ошиблась - про эту эпоху там есть немного в самом конце. Само чтение оказалось временем, которое я потратила совершенно впустую - кое-что про эпоху присутствует, но этот роман черезвычайно депресивен. Героев более чем достаточно и я пыталась, кто есть кто и что с ним случилось. Все история, рассказанные здесь, как назло грустные, так что самой хотелось плакать. Ощущение у меня было такое, что роман был написан для того, чтобы высосать из читателей все положительные эмоции. Никто из героев особенно не запомнился - скучно, однообразно и пессимистично. Лучше читайте "Одноэтажную Америку".

Я увлекаюсь Эпохой Великого Гэтсби - и вот решила прочитать роман Джона Доса Пассоса "Манхеттен." Хорошо, что я не купила эту книгу, а читала в интернете- хоть в ней, безусловно, можно подчеркнуть многое по истории Нью-Йорка и США, это чтение стало высасывать из меня,как энергетический вампир, силы после прочтения нескольких глав. Что бы не происходило - обязательно это печально, драматично. Я знаю - автор описывает жизнь, но, по- моему, смотрит он на неё уж слишком пессимистично. Редко встретиться что-то то жизнерадостное - вот Эллен вышла за Джимми, а в конце - уходит от него к Болдуина( сначала он мне нравился, потом я поняла, что он не более чем харизматичный карьерист. "Великий Гэтсби", " Ромео и Джульетта ", " Вся королевская рать" - отдыхают по сравнению с этим четырёхсот…

Надо сказать, что книга необычная, однозначно. Мне кажется, что она понравится тем людям, которые влюблены в Нью-Йорк, потому что "Манхэттэн" - это собрание множества мелких деталей, присущих Нью-Йорку начала 20го века. Здесь звучат песенки тех времен, сюда врываются газетные сенсации из той эпохи, мы слышим шум дорогих ресторанов и чувствуем смрад бедных кварталов, здесь можно встретить самые разнообразные типажи - от самого последнего бродяги до быстро разбогатевшего дельца. Здесь много-много историй разных людей, очень много деталей, которые помогают создать картинку Нью-Йорка того времени.

С другой стороны, это разнообразие героев и пристрастие к деталям не всегда являются достоинством книги. Мне, например, -читателю, который никогда не бывал в Нью-Йорке, - читать всякие…

Никак не примусь за отзыв. Слова в предложения не складываются, обрывки мыслей в целое не склеиваются. Если бы я не знала, что это классик американской литературы, стоящий в одном ряду с Хемингуэем и Фицджеральдом, мне было бы проще. А я и не знала до вчерашнего дня, пока не стала готовить предыдущий пост. И читала я без должного пиетета, не подозревая, что он такой великий и известный основополагатель. Поэтому, как неискушенный читатель, сообщаю. Я провела с героями этой книги 450 страниц и 20 лет их жизни. Ничем меня их жизнь не зацепила, не заинтересовала, не заставила сочувствовать и сопереживать. Мелкими штрихами тонкого карандаша рисовал своих героев писатель, слегка касаясь бумаги. И я не смогла сложить эти мельтешащие образы в одну картину. Пазл не собрался. Я чувствовала, что…

Мне хочется сравнивать описанный в этой книге район Нью-Йорка начала XX века с большим многопалубным пассажирским лайнером вроде печально известного Титаника. Где пассажиры первого класса пьют шампанское и смотрят на красоты моря, а в тесных каютах третьего класса переселенцы плывут навстречу судьбе и лучшей жизни. Первые и вторые могут практически не пересекаться, лишь изредка проходить по одним лестницам или палубам. Однако общее между ними есть – корабль. Когда в море шторм, качку ощущают все одинаково.

Америку двадцатых годов прошлого столетия штормило. Это ощущали и богачи, читающие в дорогих ресторанах деловой раздел газет о ежедневном падении акций той или иной компании. И безработные, отдающие последний доллар за меблированную комнату, чтобы хотя бы еще раз поспать…

Во времена оные была у меня книжка-сборник разных сценариев. Кажется, киностудии им. Довженко, и сценарии там были Эйзенштейна и прочих кинодеятелей советской эпохи времён 20-40 годов. Читать было увлекательно, но ассоциация с этим сборником вылезла не случайно — прочитанный роман Дос Пассоса по стилю оченно близок к тому, что было в тех сценариях. И, кстати, понятно, почему в своё время Эйзенштейшн заинтересовался этим романом американца — вот такая рваная и, как сейчас бы её назвали, покадровая и буквально расписанная по мизансценам, клиповая структура романа, видимо, была близка и понятна советскому кинорежиссёру и хорошо укладывалась на его киномЫшление и киновИдение. Во всяком случае то и дело внутри черепной коробки буквально возникали чёрно-белые слегка дёргающиеся картинки…