Кадавр. Как тело после смерти служит науке

В общем и целом - хорошая книга для любознательных людей с "синдромом википедии". Лучший пример того, что если долго чем-то заниматься, то вскоре пропадет чувствительность. Главу про каннибализм я прочитала за один обед, наворачивая за обе щеки. Я бы не сказала, что у Роуч специфичный юмор, нет, он понятен в любом месте повествования, и, на мой взгляд, является лучшим защитным механизмом на неприятные мысли. Читала я долго и со вкусом, сначала чересчур смакуя каждую главу. И в какой-то момент я переоценила книгу, в конце мне казалось, что книга не оправдала моих ожиданий. Но нет, автор всё честно рассказала, а где-то и переписала. Самым грустным для меня стало заключением. Я ждала, что автор громогласно заявит, куда она пожертвует своё тело после смерти, но как-то не получилось. (муж…

Не столько научпоп про мертвечинку, на самом деле, сколько пособие по профориентации для того далекого (или нет) будущего, когда вы сами наденете белые тапочки и встретитесь с Элвисом. Представьте себе все эти красочные буклетики с манящими заголовками в духе "Не лежите без дела - станьте анатомическим пособием!" или "Гарвард ждет именно вас! Гарвардский банк мозгов, если точнее" - примерно вот этим автор и занимается, обрисовывая любопытные варианты потенциальных (обычно, чего скрывать, непродолжительных) карьер для человеческих трупов. Каждая глава посвящена отдельному роду деятельности в режиме post-mortem, от тривиального пособия по диссекции для студентов-медиков до более замысловатых и веселых вещей вроде экспериментов со стадиями гниения и сопротивлением ударной силе во время…

Ох давно же я её искала. Очень нравится. Автор легко и с юмором подаёт очень деликатную тему. Надо сказать, что к самим покойным она относится с очень большим уважением — иначе не стала бы писать эту книгу, впрочем. И она также приносит массу позитива всем вокруг. — Привет, что читаешь? — Книгу о вариантах использования человеческих тел! Всячески рекомендую к прочтению эту прекрасную книгу. Правда оказалось немного не то, чего я ожидала, наверное две трети и ещё капельку содержимого я знала и так, но всё же, но всё же. Аттеншн: там ещё описано про животных, мне это всё ещё неприятно.

Я понимаю, что тема сложная и неоднозначная, что посвятить целую книгу судьбе человеческих тел это своего рода подвиг, однако "Кадавр" остается самой некачественной научно-популярной книгой из всех, что я читала. Первое, автор никак не разберется, что же она испытывает к трупам - её постоянно дергает от "ну мы-то знаем, что это лишь биологические отходы" до "как же так можно, его же когда-то звали Кевин", причем иногда в пределах одного абзаца. Если это была попытка всем угодить, то это очень плохая попытка. Второе, идея была хорошей, вот материала было мало, а потому вместо связного информативного, но короткого рассказа мы получаем чтиво полное лирических отступлений, "провокационных" вопросов, и досужих рассуждений на отвлеченные темы. Третье напрямую вытекает из второго - книга…

Кто из нас никогда в жизни не задумывался о мертвых телах? Что они чувствуют (чувствуют ли?), чем пахнут, как выглядят, когда лежат совсем одни, чем все-таки пугают, если давно известно, что мертвые не встают, не ходят и не нападают на живых? Книга дает ответы на другие вопросы о смерти, рассматривая это явление в свете достижений современной науки, и в то же время очень важна для обыденного, обывательского понимания подобных вещей.

Увлекательно, познавательно, местами чересчур бодро и позитивно. Манера подачи информации сразу дает понять, что книга написана журналистом, а лирические отступления вроде "Ой, доктор, мне нравится запах горелой плоти, это нормально?" то веселят, то раздражают - в зависимости от контекста. Но в целом книга воспринимается серьезно, а остроты и забавные случаи…

околонаучная книжка для любознашек- широкой публики(ну или почти..широкой). сильно субьективная, пропущенная через восприятие автора, посему я бы о достоверности не судила и каждому слову не верила. здесь представлено некое журналистское исследование на тему смерти и того, куда же деваются трупы или что с ними делать. сначала я пищала от восторга, но затем интерес поубавился. особенно после главы про краштесты. муж оспорил факты, данные писательницей. честно говоря, я с ним согласна. весь текст изобилует точкой зрения писателя(а она вполне может быть не верной,ибо искомая дама в этой области- не специалист). приводятся выдержки из книг по средневековой медицине,но опять же , субъективно интерпретируются. тем не менее,интересно почитать про "медового человека", Доктора Кеваркяна и…

Книга действительно очень интересная при всей спорности и неоднозначности темы. В ней достаточно подробно рассказывается о том, как в науке используются мертвые тела - что именно происходит с человеком, если он завещал свое тело науке. Вариантов, как оказалось, великое множество - от достаточно очевидной пересадки органов до гораздо менее очевидного переливания крови. Обучение врачей, тестирование средств безопасности в автомобилях, разработка новых видов оружия и средств защиты от него, изучение причин авиакатастроф и многое-многое другое. Как относились к использованию тел раньше, что происходит сейчас, что такое экологичные похороны, можно ли завещать науке свой мозг - в книге действительно очень много всего, при этом немаловажен тот факт, что автор выдерживает, на мой взгляд, очень…

Книга интересная, разнообразная в плане содержания, живо и совершенно не нудно написанная, местами забавная (хотя кое-где сарказм автора и выглядит высокомерно).

Однако будущих читателей предупреждаю сразу: помимо, собственно, того, как тело после смерти служит науке, в книге содержится большое количество слабо относящейся или не относящейся к теме информации. Нет, исторические экскурсы, каннибализм и алхимия, средневековые суеверия, странные медицинские и пищевые привычки китайцев, путевые заметки автора и прочее, и прочее - это тоже вполне себе интересно, но когда начинаешь читать книгу, настраиваешься немного на другое. Опять же, для пущей живости и увлекательности Мэри Роуч включила в книгу много непроверенной информации, слухов. Почитать, что люди болтают, конечно неплохо, но это…

Мэри Роуч на самом деле очень смелая женщина.

Это же нужно набраться решимости, чтобы написать книгу о смерти. В обществе принято говорить об уважении к смерти и умирающим. Но в данном случае уважать смерть = молчать о ней. А Мэри молчать не стала, она собралась и поехала брать интервью у тех, кто связан со смертью непосредственно – с учеными, медиками, работниками похоронных агентств. Она побывала на вскрытиях, в крематориях, при процедуре извлечения органов для трансплантации и на краш-тестах. Я бы не смогла. Именно по причине, которая озвучивается в первой главе: потому что необходимо научиться видеть в лежащем перед тобой теле тело, а не человека. И наконец, Мэри Роуч смогла доступно и с юмором об увиденном и услышанном рассказать.

"Кадавр…" интересен культурно-исторической…

В руки брала эту книгу с огромной долей скепсиса. Как человек не по наслышке знающий о трупах (все-таки практика в анатомках и при моргах была), ожидала увидеть определенную долю наивности от автора мало осведомленного и не имеющего специального образования. Честно, была приятно поражена. Мэри Роуч преподносит читателю интересные факты о смерти и процессах ее сопровождающих, удобряя их ироничными комментариями. Некоторая доля черного юмора так же радует. В основном книга ставит перед читателем два вопроса "Что б такое сделать с трупом?" и "Как бы это сделать, что б общество нормально отреагировало?". Журналистка задевает спорные темы вроде: как относиться к людям в коме, нужна ли кремация, этические аспекты в работе с "человеческим материалом". Положительно сказалось и то, что автор…