Падшие Ангелы

Знаете в чем минус любого долгого межавторского цикла? Правильно! В том, что каждый из авторов видит персонажа по-своему. Примеров десятки: Абаддон, Ариман, Кассий, Локен и т.д. До сих пор со смехом вспоминаю радушного дядюшку Эзекилия на борту «Духа Мщения» в Боуденском «Когте Хоруса». Увы, данная небесная длань коснулась и примархов.

Что мы помним о «Сошествии ангелов»? Во многом небезынтересная, хотя и нудная книга о доимперском Калибане. Что мы помним о Льве? Могущественный лидер, который через свое становление, сплачивает рыцарей на крестовый поход против чудовищ мира смерти (кстати, в книге Лютера не столь много). Что мы видим в других книгах? Гениальный стратег, рыцарь в сияющих доспехах с раздутым эго и кипящей «голубой кровью». Особенно показательны в этом плане конфликты с…

Книга является прямым продолжение другого романа из “Ереси” - “Сошествие ангелов”. Для меня это было не очень удобно, поэтому чтобы погрузиться в сюжет пришлось освежить память, вспомнив сюжет и перечитав пару ключевых глав прошлой книги. Всего сюжетных линий две. Одна посвящена Лютеру и событиями на Калибане, другая - примарху Льву и событиям на Диамате. Первая мне все же понравилась больше, в ней интересно раскрывались персонажи, да и вообще сам сюжет более затягивающий. Следить же за событиями на Диамате были немного скучновато, в основном бои, планирование, бои, интриги и потом снова бои, хотя парочка сюжетных поворотов не обошла стороной и эту линию. Мне немного не понравилось наличие сильного контраста между сюжетными линиями, они идут с разным темпом и, по большому счету,…

Вторая книга из Ереси про Темных Ангелов и снова нуднятина. Помню даже "Сошествие Ангелов" с весьма интересной концепцией была так себе. Оценка повыше, потому что под конец сюжет начал двигаться и финальные разборки вполне ничего получились. Старые персонажи вообще на себя не похожи и в целом уныльщина.

В белом венчике из роз впереди Уроборос.

Я прочел эту книгу уже второй раз, но только ту половину, которая повествует о событиях на Калибане с Лютером во главе. Вторая половина с Джонсоном-примархом мне показалась нуднейшей еще при первом прочтении. Самый сок повествования про гениального примарха-стратега заключался в описании черты его характера. Лев Эль Джонсон абсолютно не разбирался в людях. Это его и погубило.

Вернемся к нашим калибанам. Там творится та же сотона, что и в первой книге в совершенно другом мире, в совершенно другом царстве, в совершенно другом тридевятом государстве. Появился хаоситский червь-разбойник, гигантская особь которого может воскрешать мертвецов ( читай : "зомби") и манипулировать ими. Здесь кроется проблема новых идей в серии "Ереси". Черви эти были в первой…

Он послал нас сюда умирать.

Вторая книга дилогии о Темных Ангелах оказалась намного интереснее и читалась легче первой. Я наблюдала за Легионом и Калибаном, за Львом и Лютером, за Немиилом и Захариилом как за двумя параллельными мирами в надежде, что они когда-нибудь пересекутся и воссоединятся вновь. Но воссоединение, увы, невозможно при обстоятельствах, в которые попал Калибан. Как поступить, если правила Нового порядка идут вразрез с интересами твоего мира? Какую сторону выбрать? Быть верным клятвам Империуму или встать на защиту Родины? И как её защитить, не привлекая внимание Терры? Не знаю, на чьей я была бы стороне, если бы Легион Темных Ангелов вернулся на Калибан подавлять восстание, за кого переживала больше и на чью победу надеялась. Поэтому я даже немного рада, что события в…

Джонсон ахренел Лютер красавчик Вся рецензия