Теория литературы. Введение

Стоит ли обвинять книгу в том, что она не оправдала моих ожиданий? Я думал мне дадут ключи, но мне лишь указали направление, где они лежат, да и то, не ключи, а, скорее, отмычки. Продолжая метафору: да и сама дверь, как оказалось, совсем не обязательно, что отрывается в принципе, ну и вообще, что вы понимаете под "дверью"?.. бла-бла-бла... Мне безумно нравится свойство человеческого ума - все неимоверно усложнять, и дело тут не в игре в бисер, а как раз в попытке объяснить сложное просто. Я прекрасно понимаю, что про Хайдеггера, Деррида, де Соссюра просто не расскажешь (Пелевин вон так вообще последних не понял, за что проехался по ним в "македонской критике французской мысли"), но зачем пересказывать труды главных идеологов этих течений их же языком, а иногда даже сложнее чем сами…

Эта книга стала для меня если не открытием, то уж точно сквозным проветриванием, основательно погонявшим пыль в соответствующих отсеках сознания. Строится она незамысловато. Автор обозначает подход/теорию/школу, суммирует (пусть иногда утрируя и упрощая, но вместе с тем и доступно объясняя) их суть и показывает, какие положения или методы этих школ в какое время были применены или адаптированы теорией литературы и как потом взаимодействовали, скрещивались и мутировали на радость адептам. Дальше демонстрируются результаты и следствия этих коллабораций, происходит сравнение с предшествующими опытами и и подводится промежуточный итог. Затем алгоритм повторяется, и к концу книги у читателя аккумулируется неплохой теоретический бэкграунд, который потом еще и ласково предлагается расширить…

Хочется сказать пару слов о Терри Иглтоне, на случай, если глаза читающего пройдут вскользь по отзыву и никогда не доберутся до трудов этого философа, а такое вполне возможно, ведь он - британец, неомарксист и литературовед, весьма неординарный философ, уважаемый на Западе, но в России его идеи не нашли своего благодарного читателя, хотя оно и понятно - поменяв политические убеждения, общество шарахается от старых как черт от ладана. Учитывая любовь последователей немецкого философа изложу труд в следующих тезисах: что общего между марксизмом и литературой (и является ли это непотребством на манер монголки одетой в набедренную повязку туарега) ; зачем литература нужна простому народу? Первый тезис Иглтон делает одной левой; ежели здесь имеются товарищи, случайно осилившие…