Трагедия ордена тамплиеров (сборник)

В основном книга понравилась, так как написана понятным и хорошим языком. Но! Несмотря на заверения автора в своей непредвзятости, 99% книги посвящено поиску доказательств и обоснованию вины ордена тамплиеров. В своих доказательствах автор заметно идеализирует Филиппа IV Красивого и Папу Климента V, приписывая им излишнюю религиозность и честность. А финансовую заинтересованность в разгроме ордена тамплиеров ставит под сомнение.... Никаких реальных фактов вины тамплиеров я не увидела, автор больше напирает на религиозность Средневековья. Хотя многие историки доказывают, что религиозность была больше внешней и фанатичной. Церковь легко продавала прощение божье, а люди всегда знали "стоимость" своего прегрешения... Поэтому странно утверждение автора, что грехи тамплиеров были слишком…

Рассуждения, рассуждения, рассуждения. Ги Фо поставил перед собой трудную задачу - попытаться понять, были ли виновны тамплиеры и изучить процесс над ними.

Загадка, чем же в действительности являлся Храм, по-прежнему, остается. Но чтобы ее разгадать, безусловно, надо было бы заняться исследованием всего европейского общества конца XIII – начала XIV в. Это не входило в планы Ги Фо.

А храмовники были монахами-рыцарями, крестоносцами, призванными охранять Святую Землю и христиан от неверных.

Ги Фо на страницах своей книги пытался несколько развеять негатив вокруг образа короля Филиппа Красивого. Привычное представление о нём, как о жестком, бескомпромиссном, властном монархе, который ради обогащения уничтожил многочисленный орден, отправил на костер многих людей, включая верховного магистра…

Когда я брала эту книгу, я думала она будет поувесистее и поинформативнее. Вместо этого, мне досталась тонкая книжка, которая абсолютно ничего нового не принесла. К тому же мне досталось совмещённое издание, которое включало в себя «Дело тамплиеров» Ги Фо, которое я уже успела прочесть и прокомментировать. Часть же данного автора, занимает не больше 80 стр, увеличиваясь до 150 за счёт примечаний и пояснений. Вообще что в ней есть нового? По факту – ничего, но об этом я расскажу ниже. Единственное, что я для себя открыла новое, так это то, что тамплиеры ещё назывались рыцарями Храма, а госпитальеры рыцарями Родоса. Ну и соответственно разницу между этими орденами. Если тамплиеры были воинствующим орденом, соблюдавшим монашеские традиции и заповеди Библии, необходимые для охраны войска, то…

Валун бросили на дно мутного озера. Камень давно на дне, а волнует трагедия ордена тамплиеров до сих пор, не дает покоя ни рядовым интересным лицам, ни серьезным ученым. Вот перед нами еще одна попытка разобраться в том, кто, как и главное почему камень не оставили в покое, а зашвирнулы чем подальше? От факта к факту мы постепенно сможем немного разобраться в том, как они дошли до известного процесса и что было дальше с бывшими братьями? Кто когда и сколько врал? Здесь уже начинаются догадки и неразбериха. В целом эта небольшая работа ставит больше вопросов, чем дает ответов, однако безусловно заслуживает внимания.

Фантазия автора иногда не знает границ, но иногда события бывают вполне настоящие. Одним из таких, является нападение народного мнения, властей на тамплиеров. Но только вопрос вот в чём, а за что? Действительно ли тамплиеры ужасные люди, которые плюют на крест, занимаются содомией и крадут деньги? История навешала на этот орден множество ярлычков и сложно разобраться в том, где правда, а где ложь.

И Ги Фо, по крайней мере, попытался во всей этой куче разобраться. За что ведут и за что тащат с научной точки зрения. Ну, или почти с научной. Вот теперь представьте, вы взяли книгу подобного рода впервые. В школе вы плохо слушали учителя истории и плохо представляете себе кто такие тамплиеры, а может, и вообще не знаете. Разумеется, тут же хочется, чтобы автор пояснил и рассказал о том, кто…

Книга скорее для того, кто не первый день изучает данное историческое событие, так как повествованию о времени их славы в книге уделено достаточно мало страниц. Значительно большая часть уделена именно суду над тамплиерами: причины, упреки, обвинения, ход суда, окончание суда. Огромный плюс нужно отдать Марселю Лобе за то, что он не утверждает то, что не подтверждено, не дорисовывает картину, что уже обычное дело в данном жанре литературы. Не знает - прямо и говорит об этом. Естественно, когда читаешь книгу данного жанра, автор будто "впихивает" в тебя свою точку зрения, всячески пытаясь её подтвердить на протяжении всей книги. Что очень яро и страстно делает и Лобе, но подтверждая и рассуждая так, что не согласиться не можешь. Особенно порадовали приложения о связи с масонами и…