Отзывы о книге Клуб убийц Букв

Собственно говоря, даже не думал писать отзыв на это. Но так уж сложилось, что мимо пройти не смог, особенно почитав восторженные отзывы про писателя. Знаете ли если писатель вдруг оказался забыть во времени, то не факт, что по весне, когда он всплыл (именно так) в постсоветской России, следует его причислять к [лику блаженных] потреянным жемчужинам литературы.

Особенно передергивает от сравнения этих поверхностных творческих виршей со столпами мировой литературы начала ХХ века. Нет, и еще раз нет! Нескладный текст, никакой сюжет, перенасыщенность символами, графоманство, это лишь из немногих эпитетов, которые подойдут для характеристики "Клуба убийц букв" Кржижановского. Но искать в этом пепле расплавленные золотые коронки - смешно и нелепо.

Есть масса более увлекательных и несравненно…

Книга- замысел, книга-идея, книга-химера! Это мое первое знакомство с автором, но верю, что не последнее. Книга с довольно таки маленьким объемом, 147 страниц в электронном формате, была прочитана мной за день, и теперь мне необходима уже бумажная версия, что бы вооружившись карандашом и стикером разгадывать все спрятанные там загадки и ребусы, искать отсылки и раскрывать тайны. Нет, это совсем не детектив, кому-то эта книга покажется нагромождением каких то не связанных между собой историй, но я же здесь нашла мистерию мифов и легенд. Так же я восхитилась вольным обращением с языком, все эти "обескнижевших", "безбуквие", "испрофессионализировавший себя", "засуществовать в несуществовании"- это так вкусно, дерзко, неожиданно! И увлекательно!

Собиралась книгу в один присест прочесть, но отвлеклась и в итоге впечатление от книги смазалось, подостыла я к повествованию и это отразилось на оценке. Если до перерыва это были бесспорные 10(5) баллов, то погуляв, оценка пошла вниз. Просто прекрасный язык, завораживающие фразы и ... и все время ускользающий смысл. Гг- писатель. И стал он писателем, чтобы заполнить образовавшуюся пустоту буквами, словами, фразами. Но и пустоту можно заполнить, а можно и исчерпать и проданная пустота однажды отомстит. Каждая написанная рукопись превращала писателя в убийцу Замысла. И однажды он исчерпал все свои буквы... И вот случайно, а может и нет, писатель попадает в Клуб, субботний клуб, Клуб убийц букв - очень своеобразный. Участники клуба - бывшие писатели, а теперь мыслители рассказывают…

Тем, кому интересна литература Серебряного века, а ещё — книги о книгах, и наконец, тем, кто любит прозу Борхеса — скорее туда, в «Клуб убийц букв». Кржижановский действительно «русский Борхес» и «русский Кафка», и «прозеванный гений», как его называют. Всё верно. Только великим богатством нашей литературы, невероятным количеством имен, которые мы успели выстроить по иерархии, можно объяснить то, что писателя такого уровня НЕ читают/любят/обсуждают так же массово, как, например, Булгакова с «Мастером и Маргаритой». Повесть читается за один вечер, залпом. Не все вставные новеллы были одинаково интересны, и не всё в итоге проясняется в сгущённой атмосфере таинственности, кроме того, что «строчки с кровью убивают» — но остановиться невозможно.

Параллельно читала Михаила Эпштейна, эссеиста,…

Писать рецензии на Кржижановского — дело безнадежное: любой абзац, написанный гением, скажет вам все. Свою историю любви я уже как-то в двух словах описывал. Но пару строчек я все-таки черкнуть попробую.

«Клуб убийц букв» я читал еще в 2015 и сейчас не стал перечитывать, попробую вспомнить собственные ощущения семилетней давности. Тогда это было уже четвертое произведение Сигизмунда Доминиковича подряд: я читал их достаточно медленно, смакуя каждую строчку, обкатывая на языке каждую метафору (а Кржижановский — невиданный мастер в обыгрывании и развертывании практически каждой метафоры), на долгие секунды замирая от восхищения и забывая дышать...

Боже, с какой же белой завистью я читал его произведения! Я никогда так не напишу! Я никогда не придумаю даже одного такого сюжета, у него же их…

Вряд ли я вспомню, что именно заинтересовало меня миллион лет назад в этой книге настолько, что я ее закинула в «виш» в надежде когда-нибудь да прочитать.

Давно уже не было у меня столь трудного, непонятного и мрачного чтения. Абсолютно не мой автор. Читать местами даже интересно (дочитала ведь я все же до конца), но хотелось поскорее разделаться с этим грузом в моём багаже хотелок, перелистнуть последнюю страницу и выдохнуть с чувством удовлетворения. Жаль, что только лишь от наконец-то вычеркнутой строчки в списке задач.

...лучше быть статистом там, на земле, чем премьером здесь, в мире отыгранных игр. Лучше быть тупым и ржавым клинком, чем драгоценными, но пустыми ножнами; и вообще лучше хоть как-нибудь быть, чем великолепно не быть: теперь я не стал бы размышлять над этой дилеммой.

Тем, которые я, пребывающим в вечном поиске интеллектуальной прозы, ну, вот же оно, вот! Русская, родная, классическая, настоящая, прорывная, незамеченная и спокойно забытая. Не забитая юными критиканами, не растасканная на цитаты и афоризмы. Хочешь - постмодернизм (Том Стоппард, ты точно не читал Кржижановского?), хочешь - суровая антиутопия (эй, мастера антиутопий, к вам тот же вопрос?), хочешь - плутовские рассказы с глубокими отсылками к библейским сюжетам, хочешь - сладких апельсинов? А, нет, это из другой оперы. И всё…

Вот в голову творца - пусть опытного, пусть начинающего - врывается Замысел. Он предстаёт пред ним безмолвный, но объёмный, совершенный, цельный. И попробуй опиши эту вспышку так, чтобы передать хотя бы толику её. Облекаемая словами, Замысел теряет цвет и форму, распадается на фрагменты и часто, очень часто мутирует в некий симулякр, далёкий от первоначального Замысла. То самое Дао, которое выраженное словами, уже не есть истинным дао. И с этой точки зрения глава Клуба убийц букв прав. Великолепие замыслов - в их непорочности, целомудрии, которые ещё не опошлены печатным словом. Особенно, когда замысел воплощается графоманами.

С другой стороны, Замысел ведь явление нематериальное, а потому эфемерное, аморфное. И умелые руки могут придать ему форму подлинной драгоценности, наподобие…

Если бы мой внутренний филолог когда-нибудь ходил в университет и изучал литературные течения двадцатого века, их предтечи и тайные смыслы, то сейчас бы вы прочитали о том, какая тонкая прелестная форма у повести. Новеллы автора изящны, как шахматные этюды, а слова льются и стучат огранёнными алмазами, перебираемые жадными читательскими пальцами. Радужный клин инаковости разделил бы мою читательскую жизнь на до и после прочтения, а языковая игра писателя подчёркивала бы неординарность его самовыражения. Понимание, что Кржижановский - это русский Борхес накрыло бы меня с головой, а центральная антиутопическая новелла была бы воспринята как предвосхищение Оруэлла и Хаксли. Сказочный, комический и умный анализ-коллаж творческих завалов и бремени влияния времени, а также чрезвычайно щедрый…