Сказание об аде и рае, или Расторжение брака (сборник)

Ох, что-то я не ожидала, что создатель Нарнии такой душный тип... Ну, ладно, это может моё восприятие чрезмерных поборников нравственности и морали, конечно. Со временем чтения это впечатление чуть-чуть развеялось.

Баламут это бес (демон?), который пишет своему племяннику письма, давая советы по соблазнению человеческой души. И на самом деле идея интересная, в каждом письме автор рассматривает разные аспекты человеческой души, слабостей, того, что приводит к Богу и отдаляет от него. Но для меня слишком религиозно, ну вот прям... Ну хотя как оно может быть слишком, оно изначально и создано религиозным человеком и полностью отражает его мировоззрение. Так что оно не может быть слишком, оно такое, какое и задумывалось. Просто мне сложно воспринимать через такую призму.

Были интересные мысли,…

Для меня книга оказалась одной из лучших духовных произведений. Несмотря на выбранную писателем эпистолярную художественную структуру (более опытный демон поучает своего племянника) , а не теологический трактат, книга хоть и воспринимается легко, но несёт очень глубокие мысли. Она о том, что даже самая маломальская вещь в нашей жизни может использоваться для служения как добру, так и злу, о том, что за нашу душу не прекращается сражение ни на минуту. И всё, всё важно, каждый шаг, каждый выбор. Нет маленьких и больших пороков.

«Но помни, самое важное — в какой степени ты удалил подшефного от Врага. Неважно, сколь малы грехи, если их совокупность оттесняет человека от Света и погружает в ничто. Убийство ничуть не хуже карт, если карты дают нужный эффект. Поистине, самая верная дорога в ад —…

Не смотря на то, что это всего лишь повесть, но она насыщена яркими образами и огромным смыслом. Я очень люблю тему религии, и мне всегда нравится читать что-то подобное. В моем опыте чтения есть уже «Потерянный рай», «Божественная комедия» и теперь эта книга. Все эти три книги между собой похожи. Но каждая из них очень отличается от другой книги. Связующая тема – это жизнь после смерти, попадание в рай или ад, или жизнь в раю.

Конечно, для меня такие книги - это интересное путешествие в фантазию автора. И не перестаю восхищаться тем, как автор создает отдельный мир. Да, это фантастика, это вымысел. Но это и то, что помогает нам лучше понять душу человека, легче оценить то, что возможно, и чему никогда не быть.

Эта повесть интересна. Она не стала моей любимой, не дотянула до высшей…

Это сказка.

По настроению и манере повествования напоминает Льюиса же «Расторжение брака», или «Алису» Кэрролла, или «Маленького принца» Экзюпери.

Многое радостно или грустно узнаётся и отзывается... у тех, кто на своём пути поиска ответов на самые главные вопросы, набив шишек и наломав дров, дошёл до попыток разгрызть и усвоить христианство.

Мне очень понравилось.

Клайв Стейплз Льюис
"Расторжение брака"

Для меня, это книга - открытие. Я бы сказал, откровение.
Не ожидал, что 100 с небольшим страниц, так меня встревожат (в хорошем смысле)

Несколько лет назад читал его знаменитые "Хроники Нарнии" (да, это именно он). Все 7 книг. Были удачные моменты, были скучные и откровенно проходные, но цикл понравился. Прежде всего тем, что автор не боялся говорить о серьезных вещах (смерть близкого, горе, боль, обман) прямым и честным языком. Для сказок (как он сам ее назвал) это редкость

Здесь, автор позволяет себе спорить с книгой Уильяма Блейка "Бракосочетание рая и ада", поэтому и такое название (к бракоразводному процессу, не имеет никакого отношения).
Первое что конечно бросается в глаза (в Нарнии этого в избытке, но завуалированно) это его агитация за…

Для меня, это книга - открытие. Я бы сказал, откровение.
Не ожидал, что 100 с небольшим страниц, так меня встревожат (в хорошем смысле)

Несколько лет назад читал его знаменитые "Хроники Нарнии" (да, это именно он). Все 7 книг. Были удачные моменты, были скучные и откровенно проходные, но цикл понравился. Прежде всего тем, что автор не боялся говорить о серьезных вещах (смерть близкого, горе, боль, обман) прямым и честным языком. Для сказок (как он сам ее назвал) это редкость

Здесь, автор позволяет себе спорить с книгой Уильяма Блейка "Бракосочетание рая и ада", поэтому и такое название (к бракоразводному процессу, не имеет никакого отношения).
Первое что конечно бросается в глаза (в Нарнии этого в избытке, но завуалированно) это его агитация за христианство. Все его творчество этими…

Обычно все сразу вспоминают книги Льюиса о Нарнии: «Лев, колдунья и платяной шкаф», «Конь и его мальчик», «Принц Каспиан», «Покоритель зари», «Серебряное кресло», «Последняя битва». Но мне как читателю взрослому, все же слишком проста «Нарния», и нравятся другие книги Льюиса: «Расторжение брака» и «Письма баламута». Я знаю их буквально наизусть, и всем всегда советую. Мне кажется, «Расторжение брака» – одна из лучших книг столетия. Она очень небольшая по объему, практически повесть, но я очень часто проигрываю ее в памяти и возвращаюсь к отдельным ее эпизодам. З.Ы. "Расторжение брака" у меня лучше в звуке идет. Есть книги звуковые, а есть, которые, мне кажется, лучше слушать. Я слушал версию, которая в вк и на сайте предание.ру. Раза четыре, наверное, переслушивал.

И только от нас зависит, повернутся ли лицом к Богу, и, наконец, окунуться в свет, или же отвернуться от Него, и тогда сумерки сгустятся в вечный мрак. Порой этот поворот на 180 градусов проходит так незаметно, причем каждый градус разворота оправдывается обстоятельствами жизни ("жила как все"), выполнением своих рабочих обязанностей ("я только делала свою работу"), самоуважением ("я себя не на помойке нашла") и даже якобы любовью к ближним ("я ему отдала лучшие годы своей жизни!"). Один маленький шажок, другой, и глазам, да и душе, уже комфортнее вглядываться в тьму, нежели в свет. "Расторжение брака" - книга совсем небольшая. Советую всем, это лучшее пособие по христианству. Перечитала, и буду перечитывать.

Самая слабая, как по мне, книга Льюиса. Местами запутанная и мудренная, местами наоборот, слишком уж прямая. Выводы то за уши притянуты, то так закручены, что не поймешь откуда что взялось. В какой-то момент от избыточного морализаторства начинаешь просто скучать, потому как отдельного сюжета в книге нет, он существует только для передачи морали. Чувствуется, что автор что-то понял и из лучших побуждений стремится с нами поделиться, но кажется, будто он ещё не нашел подходящих слов и аргументов. Учитывая, что это одно из превых его произведений, можно это простить, но если кто-то Льюиса раньше не читал и хочет с ним познакомиться, то, пожалуйста, не с этой книги. Позже он научиться доносить свои мысли мягко и ненавязчиво, завязывать увлекательные сюжеты и создавать самодостаточных…