Тарантул

Скажу сразу, что экранизацию этого романа видела неоднократно: люблю Педро Альмодовара. Особых ожиданий по поводу первоисточника у меня не было, поэтому тем более приятным было осознание, что роман весьма неплох. У меня единственная претензия к тексту, за которую я снизила оценку: мне не хватило развернутого повествования, как в любом добротном романе. Текст сжатый, емкий, очень динамичный и кинематографичный. Действительно, читаешь и легко визуализируешь происходящее в романе. Абрис представляемой книжной истории узнается в фильме, но очень разные финалы, поэтому я фильм и эту книгу воспринимала бы как два отдельных произведения.

Воооот! Это совсем другое дело! Почему я прочитала это произведение - а потому что посмотрела фильм "Кожа, в которой я живу" и испытала омерзение. Мне стало любопытно, это автор такой извращенец или создатели фильма. Надежда была -  увидеть "свет" в повести, по которой и сняли фильм.

Повесть не такая уж длинная. Я потратила одно утро на чтение. В Википедии написано, что "бульварное" произведение. Не согласна! Если оно бульварное - тогда большинство существующих книг вообще ниже плинтуса. Я бы назвала произведение "умным". Нет, оно ничему не учит. Умное тут имеется в виду закрученность сюжета, подача - читателю придётся напрягать извилины, чтобы "вкурить". Если фильм смотрен, напрягать извилины придётся  меньше.

Хороший, нет - отличный триллер! Вот это я понимаю! Современные триллеры…

Фильм смотрела, поэтому знала, что ожидать, а так то сюжет неповторим, да и книги про месть я обожаю. Лишние телодвижения и занудные описания отсутствуют, диалогов тоже практически нет, но на удивление это не портит произведение, а делает его ещё более динамичным. Да, перечитывать такое не будешь, но прочитать однозначно рекомендую - герои остаются перед глазами и после прочтения, настолько всё это впечатляюще. Но да, не для брезгливых.

Не большая, но довольно интересная книга. С самого начала книги и вплоть до 3/4 книги - ничего не понятно. Три истории, три персонажа, которые особо никак друг с другом не связаны. По отдельности они, в принципе, интересные, но не вызывающие восторга. Да и в каком временном промежутке происходят действия - тоже не понятно. Это 90-е? 80-е? 70-е? Тяжело, конечно, было визуализировать. Но при этом все равно с первых строк возникает легкая неприязнь, противное чувство. Ты не понимаешь к чему именно это чувство относится, но оно есть. Не такое яркое, как, например, чувство, которое возникает при прочтении романа Кинга "Мизери". Так вот, читаешь себе книгу, ждешь развязки, ловишь себя на мысли "Ну и где, описываемая аннотацией и рецензиями жесть?"... А потом наступает он. Шок. Не, не так.…

Идея сюжета оригинальная, читается с интересом
Но по итогу остаётся ощущение некоей недосказанности, будто из книги вырвали 2/3 текста из-за цензуры, а оставшиеся кусочки кое-как склеили и отправили в издательство.
Хотя можно было бы тааак разгуляться по сюжету, полноценно раскрыть персонажей, добавить новых...
В общем, впечатление как от короткого рассказа на интересную тему

Текст, конечно, совершенно не проработанный в плане потенциала, да и логика прихрамывает. Ух, как там можно было расписать. Сделать просто конфетку. Либо коротко и хлестко рассказом. В общем, как я погляжу: требуется свое мастерство, чтобы написать именно повесть, а не обрывки из отрывков. Но идея. Идея просто обалденная. Мне не очень-то по душе современные французские писатели по большей части. Но тут, несмотря на все минусы, прочитала с удовольствием.

Вообще, название совсем неудачное в нашенском переводе. Тарантул звучит, конечно, лучше, чем паук-птицеед. А именно так называется книга в оригинале. «Mygale». И ежели погуглить именно mygale, то узнаешь один интересный факт. При спаривании или опосля него самка паука-птицееда может так оголодать, что пожирает самца. И, допустим, название…

Интресный триллер. Сперва я вообще не понимал что к чему. Сама книга небольшая, так в ней еще и три разные линии событий, которые совсем не вязались вместе. В первой мужик держит взаперти симпатичную девушку, но берет ее с собой на различные мероприятия. Если она пленница, то почему никому не скажет? А если нет, то почему он в доме держит ее взаперти? Во второй линии укрывающийся грабитель банка, которого разыскивает вся страна. В момент кражи он убил полицейского. В третей линии неизвестный похищает молодого парня и держит его в подвале на цепи. Да, было известно, что грабитель и похищенный парень знакомы. Но они уже давно не виделись, так как второй пропал четыре года назад. Грабитель думал, что тот залег на дно и вообще покинул страну. Так все и шло, и я не мог понять как связать все…

Эта книга подобна подкожной инъекции - медленно растворяется в подсознании, вызывая спектр последовательных эмоциональных реакций. Она внедряется в сугубо личное пространство читателя и заставляет ощутить болезненное обнажение самого главного - сокрытой тёмными шёлковыми покрывалами человеческой души. Начало книги было плавным и слегка вальяжным. Казалось, она воплощает в себе мрачный триллер с утончённым привкусом нуара. Но по мере приобретения образами чётко очерченных форм и уплотнения их живой словесной материи стало понятным, что за фасадом красивой, но странной семейной жизни таится глубинная драма происходящего. Талантливый пластический хирург Ришар Лафарг и его восхитительная жена Ева уже не привлекают причудливой особенностью отношений. Цепочка причинно-следственных связей…