Отзывы о книге Наедине с одиночеством

Данная книга была заявлена как «сатира на Сартра и Камю». Может, у меня что-то не то с чувством юмора, но я это не воспринял как сатиру в принципе.

Имхо, книга была написана действительно под этих двух писателей, при этом написана не вторично. Если уж делать какие-то громкие заявления, как делали авторы описания, то я бы назвал её «книгой, какой должна была стать «Тошнота», со вкраплениями Камю». Потому что большая часть там действительно напоминает скитания Рокантена, только не такие скучные и действительно с хорошими мыслями. Да, я не люблю «Тошноту».

Особенно забавно в этой книге то, как абсолютная, ну просто максимально неинтересная и вызывающая отвращение посредственность становится человеком с какими-то экзистенциальными проблемами. Приязнь он, конечно, не вызывает, но через его лень и трусливую высокомерность очень интересно подаются те или иные хорошие и не очень мысли. Ионеско сделал это просто блестяще, тут ему поклон. Ибо это становится реально интересной шуткой над читателями, которые после нудных рассуждений о том, какой главный герой особенный и не такой как все, не ожидают вывода вида «каждый человек — маленькая вселенная», причём мысль выводится логично и представляет предыдущие слова в ином свете.

Красивы и отголоски приёмов Сартра и Камю, т.е. физическое представление отделённости и переход к абсурду и борьбе с ним соответственно. Крики и мысли главного героя о стеклянных гробах и гражданская война (которая, если бы не длительность, попахивала бы Кафкой сильнее, чем Альбером) прекрасно вписались в произведение. Тема раскрыта, как говорится. Ещё позабавило (сомневаюсь, что это совпадение) частое употребление слов «тошнота» и «посторонний» и однокоренных им. Так что дань уважения учителям отдана.

При этом книга не читается как что-то выматвающее или типа того. Она вязкая, она вызывает лёгкую тошноту, но именно в такой мере, чтобы можно было насладиться её прочими достоинствами. Однако, тут и кроется, почему я ставлю книге четвёрку, мне сложно всерьёз читать о таких вот персонажах. Настолько посредственных, что от денег они совершенно посредственно сидят дома, от безделия они посредственно сходят с ума, даже не пытаясь покончить с собой или ещё что-то. В некоторые моменты, когда Ионеско не радовал поворотами рассуждений, было действительно скучно, и это было частовато для такой маленькой книжки. Но в остальном всё прекрасно.

С этого произведения начинается мое путешествие по миру экзистенциализма. Долго я ждал специфического настроения для знакомства с данным направлением, и вот, наконец, оно пришло. Степной волк, прочитанный перед Одиноким, настроил меня на соответствующую атмосферу.

Теперь подробней о моем пути к этой книге. Долгое время не хотел браться за чтение экзистенциалистов, так как твердо знаю, что мне не близка их философия, ибо пока я более оптимистично смотрю на жизнь. Однако я знаю, что иногда очень полезно взглянуть на мир под другим углом зрения. Поэтому и решил почитать нечто далекое от моего мировоззрения. Побоялся начинать с более известных произведений, таких как Тошнота или Посторонний, ибо опасался их чрезмерной пессимистичности. Узнав, что Одинокий – пародийная книга, взялся именно за неё, так как была надежда на нотку юмора в беспросветном повествовании, и она оправдалась.

Непосредственно о романе. Отношение к произведению менялось несколько раз. Сначала чтение шло легко. стиль радовал своей живостью и оригинальностью, мысли героя представлялись любопытными, хотя и несколько отстраненными от сферы моих интересов. Никогда не задумывался я над столь глубокими вопросами, волновавшими ум главного героя. Но личность этого остроумного, жаждущего столь масштабных знаний человека, явно мне импонировала. Почему, спросите Вы? Меня всегда восхищают думающие люди, ищущие смысл человеческого существования, правда герой Ионеско зашел в этом слишком далеко. С того момента, как герой потерял единственную ниточку, пытавшуюся связать его с окружающим миром, мне стало ужасно жаль этого несчастного одиночку. Неужели человек просто не может спокойно жить, когда ему становится хорошо? На мой взгляд, некоторые из нас рождаются на свет с неспокойной душой, и с этим ничего не поделаешь. Действительно, сколько в мире клерков, ведущих однообразный образ жизни. и вполне довольных своими условиями существования. Или, вернее сказать, смирившихся с обстоятельствами. Но герой Ионеско не из таких. Он всегда хочет большего, осозновая при этом несбыточность своих желаний.

Одиночество стало для героя своеобразными доспехами, защищающими его от окружающего мира, которого он так боялся. Не могу осуждать его, каждый волен выбирать свой жизненный путь, но всё-таки думаю, что первоначально источник своих проблем нужно искать в себе. Свалить всё на деградирующее общество, ужасную политику и несправедливость мироздания проще простого. Менять себя, разумеется, гораздо сложнее. Хотя, ещё раз повторюсь, на мой взгляд, подобный образ мыслей во многом обусловлен врожденными особенностями человека. Темпераментом, например.

В какой-то момент повествование начало наскучивать. Мысли героя стали повторяться, вернулось ощущение безысходности, оставалось прочесть ещё четверть книги, а дальнейшего развития сюжета не просматривалось. И тут мастер Ионеско делает блестящий ход: вводит в роман гражданскую войну – самую большую катастрофу, которую может развязать человечество. Вся бессмысленность и абсурдность революционных действий во внешнем мире ощущается особенно остро на фоне революции, одновременно происходящей во внутреннем мире героя. Обстановка двух миров описана автором потрясающе! Реалистично, ярко, эмоционально, с порцией едкой иронии и философичности. В итоге революция во внешнем мире заканчивается полной разрухой и запустением, которые предстоит устранять.

А вот революция в душе героя оставляет надежды на лучшее будущее, благодаря лучу света, оставшемуся в его видениях. По крайней мере, МНЕ хочется воспринимать этот символ именно так. Поэтому за жизнеутверждающий финал с удовольствием ставлю книге отличную оценку.

У этого произведения незаслуженно мало читателей и всего 4 рецензии. Роман подойдет людям с прогрессивным мышлением, желающим открыть в литературе нечто своеобразное. Прирожденные пессимисты увидят в герое своего друга и с удовольствием пообщаются с ним. Особо впечатлительные личности, принимающие читаемое слишком близко к сердцу проходят мимо.

Таким образом, Одинокий – действительно «Книга на все времена», о чем нам напоминает название этой замечательной серии.

8,5/10

- Вы не видите, - сказал я, - они же все заперты в прозрачных гробах.

Эжен Инонеско. Автор, которого для меня открыла koshkauokna . Его Носорог после прочтения и просмотра спектакля в Театре у Никитских ворот еще долго вызывал внутреннюю дрожь и неподдельный страх перед тем, чем порой может оказаться грядущее. Потому, увидев издание его последнего романа, я решила в обязательном порядке познакомиться с этим небольшим романом, в котором оказалось сокрыто очень много важных мыслей. "Одинокий" - роман, который нарочно выдержан в хмурых и серых тонах, с той неуловимой тревогой грядущей беды, которая так удается автору. Я не читала Сартра, но в части Камю более чем соглашусь с аннотацией - параллели с Посторонним проглядываются, начиная от названия романа и заканчивая стилем изложения.

Наш герой посторонний особого толка, он наконец-то получил то, о чем нет-нет, но хотя бы раз мечтает каждый - деньги и возможность жить так, как тебе хочется. Но вместо того, чтобы жить, он тонет в болоте своих же изысканий, он не делает, но думает, он ищет ненужное в нужном, бережет свои мысли, но теряет людей. Его одиночество полно гротеска, но преисполнено печали, мысли сумбурны и мелочны, но среди них ты, читатель, найдешь мудрость веков. Наш герой не бредет посторонним по земле, нет, он прячется в своем жилище, он смотрит на мир, гадая, когда ему придет конец, вспоминает обрывки прошлого, но уже не может повернуть время вспять. Он хотел остаться один, не расставаясь, он увидел жизнь веков, но упустил мгновения собственной жизни, ибо он одинок как никто другой.

"Одинокий" - очень небольшой роман, но читается медленно и тяжело. Тяжело привыкнуть к стилю, тяжело смотреть в глаза правде, которая тут и там мелькает по велению жестокого до истины автора. Этот роман стоит прочесть, если вы любите книги Ионеско, если вам хочется подумать о сущем, окунуться в атмосферу серого города, где люди умирают в прозрачных гробах и хотят праздника революции. Где есть герой-одиночка, который разрушил свою жизнь, посвятив себя созерцанию разрушения мира сего. Ведь разум и разумность есть суть человека, но как порой им сложно друг друга понять.

Эжен Ионеско "Наедине с одиночеством"

Любить пустыню, любить голубизну моря, любить белоснежные корабли - это казалось мне возможным. А вот любить людей значительно сложнее. Не ненавидеть - согласен. Но любить их, эти озабоченные создания, суетящиеся, болтающие, шумящие, требующие, агонизирующие? Это скорее смешно.

Отвага и безумие! Это сюда)) Любителям экзистенций с лёгкой примесью сатиры на них же. Понятия не имею, был ли замысел автора пародировать писателей-экзистенциалистов, на мой взгляд, пародия удалась. Ионеско я обещала прочитать своему румынскому знакомцу ещё двадцать лет назад. Выполнила! Я ж не знала, что грань абсурда, на которой я стараюсь балансировать в жизни, Эжен Ионеско в своих книгах давно пересёк и манит меня в прекрасное недосягаемое далёко)) Что логика в его книгах - вещь условная, как реализм и развитие сюжета. Теперь к роману "Наедине с одиночеством" (он также существует под названием "Одинокий") про абсолютно одинокого, неинтересного, замкнутого и заурядного служащего (

Тщетно взывать к моей душе, тщетно исследовать её, я не обнаруживаю в ней никаких глубинных колебаний. В её серых пространствах есть лишь обломки, обломки под обломками обломков. Но если есть обломки, то, может быть, там некогда был храм, сверкали колонны, возвышался алтарь? Но и это всего лишь предположение. На самом деле там никогда не было ничего, кроме хаоса

), вдруг получившего огромное наследство, т. е., возможность. Ну и что бы вы думали? Как изменилась жизнь этого носителя хаоса? Две вещи - он купил себе небольшую квартиру и перестал ходить на работу. В остальном все осталось прежним: он по-прежнему занят собой, своим мироощущением, своими рефлексиями, своей философией, своей эсхатологией, по-прежнему не запоминает людей и не сближается с ними, хотя и предпринимает очень робкие и редкие попытки.

"Вам не совестно жить без цели?" - спросил меня однажды Пьер Рамбуль или Жак, не помню уже кто. Копаясь в себе, я обнаружил, что по этому поводу совесть меня не мучит. Что лучше - агитировать, чтобы люди уничтожали себя, или оставить их в покое, дать им возможность жить и умирать так, как они того хотят? Нет необходимости отвечать на этот вопрос

. И даже внезапно начавшаяся в Париже гражданская война (которая опять же то ли есть, то ли нет, на улице нашего героя точно есть), никак не меняет его образа жизни и мыслей. Это его тоже не беспокоит: есть возможность сделать запасы и забаррикадироваться в своей квартире, и продолжать жить в своей собственной голове, получая новости о происходящем во внешнем мире, от Консьержки.

Только когда я чувствую себя одиноким, космически одиноким - собственным создателем и собственным богом, творцом всех этих видений, - только в такие моменты я чувствую себя вне опасности. В таком одиночестве, как правило, не чувствуешь себя одиноким. Оно не абсолютное, а космическое.

Редкостная чушь. Не помню, откуда в моем списке изначально взялась эта книга, но висела она там давно, и когда я наконец-то созрела ее прочесть, от меня как-то ускользнула информация, что это, оказывается, сатира. Поэтому я отнеслась к ней серьезно, но все никак не могла понять к чему же ведёт автор, и не бросала ее до конца, в попытках это узнать, хоть книга местами просто раздражала. Конец был такой же дурацкий как вся книга и так ничего и не прояснил. Тогда я отправилась читать описание и рецензии и внезапно обнаружила, что это "остроумная пародия". Ну да, ну да. Я в свое время была большим любителем экзистенциализма и вполне не против даже пародий на него, но эта книга выглядит так, будто автору очень хочется написать экзистенциальный роман, но он в этом ничего не понимает, поэтому выходит какой-то бессмысленный бред, и он тогда делает вид, что это пародия. Да, экзистенциальные произведения могут кому-то показаться странными и смешными, но, имхо, если берешься что-то высмеивать, всё-таки желательно разбираться в этом. А здесь рассуждения героя нестройные, ни к чему не приводят, выглядят как болтовня ради болтовни и все это ещё и происходит на фоне каких-то сюрреалистичных боевых действий и непонятных скачков во времени. Как будто автор использовал просто все известные ему приемы таких произведений, лишь бы выглядеть постраннее и попретенциознее, при том, что по итогу в одном произведении это сочетается плохо. Хоть это и высмеивание, но раз это самостоятельное произведение, оно должно быть не совсем мусором. Вот Виан тоже смеётся на Сартром, но его "Пена дней" великолепна сама по себе. А тут было прямо жалко потраченного времени, спасибо хоть, что книга короткая.

Книги редко вызывают во мне такую бурю эмоций. Точнее: сильное желание разломать обложку, вырвать листы и сжечь томик. Ионеско очень повезло, что он мертв, иначе ему пришлось бы пережить как минимум страшные побои и, возможно, принять смерть от моей руки.

Роман "Одинокий" задумывался как пародия на экзистенциализм, но вот только пародия вышла злой, мерзкой и противной, будто со страниц на тебя льется едкая жижа. Отвратительное переиначивание известных фактов и эпизодов, неприглядное выворачиванение наизнанку истины — разве это должно составлять роман? Демагогия на пустом месте, редкое действие, постоянное глумление над верными мыслями — меня коробило с первой и до последней страницы. Каждая строчка — пощечина для тех, кому небезразлично творчество, например, Сартра или того же Камю.

Ионеско, которого я уважаю как драматурга, лишился всех почестей и привилегий в моих глазах после этого романа, вымазавшего мои руки и глаза грязью. Может быть, людям, которые относятся к экзистенциализму спокойнее, роман покажется метким, удачным, остроумным. Но если вы рассчитываете приятно провести вечер с уютной пародией на Сартра, то лучше стоит самолично ударить себя по лицу и почитать рассказы и новеллы Кафки, действительно меткие и не без тонкого юмора.

Восхитительный Кафка, в конце концов, гораздо лучший повод для самоубийства, чем кошмарная пародия Ионеско.