Девочка, которая любила играть со спичками

Эта книга читается в один заход, как запись в дневнике, которая течет и течет беспрерывно потоком сознания. Персонаж с книжным образованием, но полностью оторванный от реальной жизни, живет во вроде как поместье с отцом и братом, и в ходе повествования вырисовываются страшные образы и детства, и взросления этой девочки, которая считает себя мальчиком, сыном и братом - но "без причиндалов, с опухолями и с кровью раз в месяц, которой прикольно в брата брызгаться". Весь рассказ идет от первого лица, и сразу въехать в происходящее не получается, но Суси чудесный рассказчик (и в переводе его мастерство передали блестяще - совершенно гениальный микс из просторечий и книжных слов), очень хорошо передан образ "что вижу, то и пою, но всегда понимаю, что именно вижу"), с каждой условной главой…

СПОЙЛЕР ПРЯМ СРАЗУ!

"Если бы у бабушки были определённые половые признаки, она была бы дедушкой" (с) Владимир Путин, президент России

В этой фразе умещается вся суть романа. Мальчик в конце оказался девочкой, в самом конце - беременной девочкой, а в самом-самом конце - беременной девочкой, у которой в сарае лежит полуживая сестра-близнец, прикованная цепью к стене. И все это могло бы шокировать и захватить, если бы к данным эммм.. нюансам не пришлось бы продираться через слои деепричастных оборотов, извращенных речевых конструкций, постоянных отступлений. Возможно автора можно оправдать тем, что он хотел не просто рассказать нам об изломанной личности, а показать мир глазами этой самой личности, но разговаривать с сумасшедшим - дело неблагодарное. Пока поймёшь, что он хочет сказать - и…

После чтения этой книги у меня совершенно потерялось адекватное восприятие жизни. Полдня я ходила, словно пришибленная и повторяла: "shit! shit! shit!" Я не знаю, кого обвинять в тех последствиях, к которым привела трагедия десятилетней давности. Я не знаю, в чью сторону бессильно потрясать кулаками с единственным словом, прочно поселившемся на тот период в моем лексиконе. Кстати, именно на родине автора этой книги применяется ритуал удаления детских воспоминаний. В племени Алгонкин считается, что детство - это препятствие в становлении мальчика мужчиной. Поэтому они проводят обряды, призванные полностью стереть детские воспоминания. Они держат детей от 14 до 21 недель в клетках и не дают им ничего съедобного кроме високана. Это мощный галлюциноген, который может вызвать не только потерю…

Гаетан Суси - это, как по мне, эдакое фирменное блюдо от шеф-повара в дорогом ресторане. Само название "Гаетан Суси" по вычурности и многообещающести переплюнет даже никогда не пробованное мною фуагра (если оно так пишется). Перечень ингредиентов тоже эдакий занимательный, все хочется вкусить и раскусить. Только вслушайтесь - "Девочка, которая любила играть со спичками". Ну, и размер порции, конечно, такой, какой и должен быть у настоящего деликатеса - 256 страниц крупного шрифта. Но такое ли это блюдо, как нам обещали? А обещали в аннотации ни много, ни мало - "Сам Стивен Кинг ужаснулся бы некоторым поворотам непредсказуемого и неожиданного сюжета этой повести." Во как!

Что же имеем на самом деле? Начну, пожалуй, издалека...

В свое время мне довелось поработать пару лет на одном из…

"Девочку" читала давно, и не сразу смогла для себя определить что испытала после прочтения. Удивление, отвращение, даже жалость проскользнула. С первых страниц коряво написанный текст намекал на то, что дальше будет только нудней и запутанней. Дальше таки действительно запутанней, но уж никак не нуднее. Слова становятся все причудливей, и их употребляют совершенно ни к месту, меняются сами главные герои, исчезают мальчики, появляются девочки, заброшенный замок оказывается недалеко от вполне современного города. Пружина разжимается и концовка уж очень непредсказуема. Продолжать бессмысленно, а вот ознакомиться нужно. Ничего, похожего на "Девочку" я больше не прочитала, хотя и не против.

Честно, писать даже только нечего. Книга не понравилась. Не поняла я ее, не прошла она сквозь меня, местами читать было противно. В начале чтения этой книги, я думала,что вот вот настанет тот момент когда я наконец то погружусь в историю этой семьи, начну понимать из мысли, поведения, может осуждать, а может наоборот восхищаться то как они ведут себя в той или иной ситуации. Но глава за главой оставалось одно и тоже чувство. На некоторых глаза расширялись,но не от того как же меня потрясло, точнее да, потрясло, но в совершенно негативном отношении. Ни язык написания, ни содержание данной книги не понравилось, даже наоборот произошло отчуждение от нее.

Рада,что прочитала в рамках флэшмоба, познакомилась с писателем, но на этом все.

Когда кто-то сходит с ума - это трагедия. И в этом романе мне не хватило предыстории, приквела, потому что не ясно, почему отец семейства, обеспеченный человек и всеми уважаемый, так себя ведет. По какой причине он лишил детей, хотя бы относительно нормального детства. С одной стороны это трэш, с другой психологическая драма об изменении сознания, о нераализации себя и глубоко феминистичная вещь.

Но в целом книжка очень хорошая и немного напомнила "33 несчастья" Лемони Сникета - готическая атмосфера, философия, старинные тексты. ГГ живет в мире, где говорят на старофранцузском, предаются забавам в стиле маркиза де Сада, и где нет имен.

Проникновение в обычный мир пугает и в то же время завораживает.

Для ГГ (я сознательно не называю пол) важно найти свою половину и через нее обрести имя,…

Жаль, что я не психиатр.

А то хочется узнать, каким психическими заболеваниями страдали члены семейки, про которую в книге написано. Там, по-моему, целый "букет". Может, книга была бы и неплоха, если бы не кол-во идиотов на квадратный метр. Финал мне даже понравился.

Тройка с плюсом не за то, что книга гадкая, мерзкая, и как там ее еще обзывают в других рецензиях. Просто я читала когда-то вот эту (внимание, возможен спойлер!!!) книгу и поэтому сразу догадалась, что тут к чему.

Книга в виде записок ГГ. Очень сложным языком написано, такие длинные предложения, что я иногда забывала, что там в начале было, когда строчку дочитывала. Я так поняла, ГГ учился читать-писать-говорить по старым книгам, поэтому такой заковыристый слог.

Необычный эффект романа: пока читаешь, кажется, что он яркий даже местами пронзительный, но стоит закрыть его, как всё повествование видится тусклым. И вроде остросюжетную трагическую линию автор держит до последнего и старается нас удивить всё большими и большими тайнами — и удивляет-таки, но от этого удивления уже отмахиваешься устало. То ли переборщил с нагнетением ужасов, то ли не слишком верно выбрал рассказчика, то ли выбрал верно, но выписал его неубедительно. В любом случае, читать это было интересно, но так, как обычно читают проходные детективы или беллетристику — на один раз, узнать все разгадки и финал и со спокойной душой всё забыть.

Рассказчик романа интересен тем, что вырос в культурной герметичности. Знаете, как давным-давно выращивали карликов-уродцев для цирка? Помещали…

Дочитала с огромным трудом. Я бы это даже чтением не назвала. Скорее пыткой. И как закрыла последнюю страницу, сразу захотелось помыться.

Я не поняла книгу, не поняла ее назначение, ее суть, смысл. Не покидало ощущение брезгливости. И невероятности.

Рада, что книга закончилась. И жаль, что не умею бросать книги недочитанными.