Генерал в своем лабиринте

"Генерал в своём лабиринте" Габриэль Гарсия Маркеса описание последних дней жизни руководителя борьбы за независимость испанских колоний Симона Боливара (1819-1830). Повествование суховато, много имён, если вы не интересуетесь историей (я не интересуюсь) они вам нечего не скажут. Книга написана красиво, Маркес это умеет. Но на любителя 7 из 10.

Если вы хотите почитать что то интересное, развлекательное, с сюжетом, интересными персонажами, интригами, моральными выборами итд, то "Генерал в своем лабиринте" точно не для вас. В этой книге ни чего этого нет.
Это произведение скорее написано для любителей истории. Оно сухое, с кучей имён, персонажи не прописаны, потому что предполагается, что читатель знает про кого читает. Внятной предыстории тоже нет. Я лично читала эту книги с открытой Вики. Читала в рамках книжного клуба. Сама бы точно не выбрала данную книгу. Из плюсов: теперь я знаю что существовал такой президент Боливар в честь которого и названа Боливия ну и что он сделал. Так сказать расширила свой кругозор. Но книга совершенно не интересная. Лучше просто Вики почитать про данную личность.
И как пример, что бы понять…

Роман искусно выполняет свою главную задачу: отразить в художественном тексте всю неоднозначность и противоречивость исторической фигуры Симона Боливара. Разочарованы, однако, будут те, кто привык считать магический реализм торговой маркой Маркеса. Более того, для осмысленного прочтения текста необходимо хотя бы примерно представлять себе историю борьбы за независимость Южной Америки от испанского владычества а также биографию самого Боливара.

В данном произведении Габриэль Гарсиа Маркес представляет нам последние годы жизни Симона Боливара.
Автор отвечает на вопросы, что же было с полководцем в его последнии моменты,представляет какую-то свою версию произошедшего.
Я очень хотела познакомиться с латиноамериканской литературой и конечно же, мой выбор пал на Маркеса.
Считаю,главной темой книги было-осознание. То что он сделал за жизнь,как пришёл к этому и с какими трудностями столкнулся чтоб достичь того, что имеет.Было ли все зря и ради чего он вообще старался.Думаю кажого человека в конце своего пути настигают такие размышления и вопросы. Именно это я увидела между строк.
Маркес пишет чудесным для меня слогом.Хоть я читала и долго,зато полностью прониклась произведением.Очень счастлива, что первую книгу которую я прочла у автора…

тк мне очень понравился сериал,,в поисках Аляски,,  я не смогла пройти мимо этой книги.в первой половине-сложный слог,в остальной части -лёгкий. интересная,выжидающая ,историческая и мудрая.я считаю,что это произведение достаточно неплохое:)особенно если вы увлекаетесь историей-рекомендую,но имён многовато(запутаться можно)

На мой взгляд не самое удачное произведение. Читается трудно в отличае от других работ Маркеса. Надо бы больше знать об истории того периода и о самом генерале. Как будто эта книга не для широкого круга читателей. Кажется, что Маркес знал что-то больше, чем ему удалось написать. Осмелюсь предположить, что из этой повести мог бы возникнуть полноценный роман. Ожидала, что будет больше воспоминаний от генерала и более детально. А вышло описание самокопаний и страданий. Хотя высказывания генерала стоят того, чтобы и эту книгк прочитать.

Маркес предоставляет нам последние главы жизни легендарного Симона Боливара. Кем же он был? Освободителем или тираном? Спасением или проклятием?

...вот уже шесть лет говорилось, что он умирает, а он всё так же держал бразды правления в своих руках.

Медленное угасание, блуждающего в лабиринте собственной памяти, Боливара в тесном кругу оставшихся верными ему людей завораживает.

Вся беда в том, что мы продолжали быть испанцами, бросаемся туда-сюда, в страны, которые чуть не каждый день меняли названия и правительства, так что мы уже и сами не знаем, кто же мы есть на самом деле, чёрт возьми.

Генерал обращается к воспоминаниям о былой славе, истинном величии и прекрасной мечте о свободе и объединении всей Латинской Америки. Что же пошло не так? Когда благо превратилось в зло?

—Чёрт возьми, —…

Впечатления даже слишком неоднозначные. Во-первых, для полного понимания происходящего необходимо довольно детально знать описываемый период в истории Южной Америки. Без знания канвы событий не только быстро путаешься в бесконечных именах генералов и карте их перемещений, но и не вполне понимаешь значение тех или иных поступков, слов, событий. Чтение выходит поверхностным. Во-вторых, повествование сумбурно, эмоционально, метафорично и лишено как такового сюжета. Это не биография. Это отрывок из дневника, отрывок описывающий переход из точки А в точку Б. Автор не объясняет ничего, он ставит перед фактом, и факт этот - субъективный. Мы видим картину событий только с одной стороны. При этом картина эта - натюрморт. Несколько продуманных сцен, выставленных в нужном свете. Ну и в-третьих,…

Маркес-time для безграмотных. Это про меня. Кто такой Симон Боливар я знал весьма приблизительно, и визиты в Википедию не очень помогли делу. Признаюсь, я не стал отслеживать приведённые в романе фамилии генералов, названия городов и историю того времени, возможно, лишив этим себя восприятия процентов 50 сюжета. Минус первый. Второй заключался в том, что некоторые элементы повествования напоминали ранее прочитанного корифея. То есть «первоклассным Гарсиа Маркесом» «Генерала» назвать я не могу.

А вот всё остальное отчётливо на месте: прекрасный стиль, выпуклый портрет быстро стареющего воина, старающегося сжиться со своим теперешним состоянием, ощущение широты и глубины. Аннотация напоминает, что "Габо" – «мастер магического реализма», но здесь, похоже, особенно много магического вы не…