Отзывы о книге Учебник для детектива

Книга - сон, книга - бред. Все мы видим сны - яркие, беспорядочные, рваные. Такая же и эта книга. Мутное начало. Ничего не понятно. Где реальность главного героя, а где сновидения. Прочитанное моментально ускользает от сознания. В начале пыталась возвращаться к прочитанному, но потом поняла, что это бесполезно - ясности это не прибавляет. Персонажи появляются, пропадают, их убивают, а спустя какое-то время они снова возникают из ниоткуда. У этой книги один плюс - начинаешь читать и через пятнадцать минут начинаешь клевать носом. Так и читала урывками по несколько минут.

Очень странная книга. Поначалу вообще не понятно, что происходит. При этом ничего не понятно не только читателю, но и главному герою.

Чарльз Анвин, волею случая, из обычного клерка становится детективом. И пошли интриги-расследования и потоки сознания главного героя и окружающих. Иногда сложно было понять - это всё всерьёз или опять что-то идёт не так. Само расследование, как мне кажется, прошло довольно ровно и в конце всё было более или менее объяснено. Что мне реально понравилось, так это нуарная атмосфера всего происходящего. За неё автору несомненный плюс.

«Все, что он видел, были эти два кресла, торшер и фонограф» - слова, описывающие момент появления детектива Чарльза Анвина в третьем отделе архива. А что бы первым увидела я, если бы открыла дверь в книгу и вошла туда? Наверное, даже не увидела, а услышала. В книге часто упоминается скрип ботинок детектива - вот этот звук я бы услышала первым. Дальше бы я услышала сонное дыхание спящих людей, которых загипнотизировал или просто усыпил некто Енох Хоффман (о его участии в деле по поводу пропавшего вторника довольно часто упоминается в тексте), а затем я бы услышала некий хрустальный звон - так звучат сны слонов. Фраза «Минута в одном из их снов — это как месяц на открытых равнинах, бескрайних, бесконечных» напомнила мне книгу «Сияние» Кэтрин М. Валенте, а конкретно - мальцовых китов из неё, с тем отличием, что животные с Венеры из книги Валенте были в некотором роде нематериальны и представляли собой сгустки времени и пространства, а слонов из книги Дж. Берри все-таки можно потрогать. В книге «Учебник для детектива» есть момент со спящими людьми, когда весь город превратился в ходячих сомнамбул; замечание, что «…в спящем городе таятся чудовищные запасы злобы и недоброжелательства» напомнило мне место из книги Ч. Мьевиля «Вокзал потерянных снов», когда хищные мотыльки, выпущенные могущественным главарем мафии, лишали город радости, счастливых снов и прочего хорошего, оставляя только безнадегу и беспросветность. Ну, а самый главный звук в этой книге - шум непрекращающегося дождя, из-за чего здесь довольно много упоминаний про зонт и промокшие ноги (а точнее даже - про мокрые носки).

Я нашла ешё несколько параллелей между ранее прочитанными произведениями других авторов. У Рэя Бредбери есть роман «Надвигается беда» («Something Wicked this Way Comes»), там есть зловещий карнавал, а в книге «Учебник для детектива» зловещий луна- парк. Может быть, это просто совпадение (а может быть, и отсылка), но в самом парке есть павильоны в виде гигантских животных - похожее есть в книге С. Кинга про отель «Оверлук», правда, там были подстрижены в виде животных кусты. Коридоры (в т.ч. те, по которым герои книги передвигаются во сне) - это что-то похожее на лабиринты книги Н. Геймана «Задверье». Чтобы куда-то попасть (например, в чье-то сознание), нужно открыть дверь (по крайней мере, так работал метод Ламека - супервайзера Чарльза Анвина). В книгах Макса Фрая тоже можно встретить упоминания о путешествиях между мирами через двери (только там подразумевались путешествия во плоти) [кроме дверей, для передвижения между реальностями там использовались ещё и окна]. И, наконец, происходящее в книге кому-то может напомнить фильм «Начало» (2010 год). К сожалению, я не смотрела этот фильм полностью, но большая часть сюжета и в фильме и в книге Дж. Берри завязана на снах, и в том и в другом случае герои проникают в чужое сознание - в этом, наверное, и похожи книга и кинотриллер.

Чарльз Анвин расследует в этой книге исчезновение детектива Сайварта Трэвиса. До начала расследования он двадцать лет работал клерком в Агентстве. Трэвиса мы сначала встречаем во сне Чарльза, в ванной комнате последнего. Мне понравилось, что автор закольцевал повествование, объяснив, как это произошло. Подобную тщательность в повествовании можно найти в классических детективах. В современной литературе книгой подобного плана назову, пожалуй, книгу Викаса Сварупа «Шесть подозреваемых». Книга «Учебник для детектива» очень точно передает картинку происходящего - её легко нарисовать у себя в воображении. Думаю, что по книге мог бы получиться замечательный черно-белый комикс, или весьма неплохой фильм в жанре нуар.

Кстати, один из главных элементов книги, это - шляпа.

Шляпа — это лампа, это ребенок, это насекомое, это бельевая веревка, увешанная телефонными аппаратами. Вот что представлял собой мир, в котором, проснувшись, оказался Анвин.

Здесь шляпа это, например, ещё и оружие, символ статуса (клерки, детективы, супервайзеры носят разные шляпы), или вот, например, шляпа играет роль зонта (на корабле у одного из братьев Рук). И если этот фильм экранизировать, то несколько важных моментов повествования должны начинаться с показа шляпы. Шляпа в этой книге - непоколебимый элемент, непрестанный и неодолимый, как ползущая муха в романе Алена Роба-Грийе «В лабиринте».

We've got the right to choose and (У нас есть право выбирать,) There ain't no way we'll lose it (И мы его не упустим.) This is our life, this is our song (Это наша жизнь, наша песня,) We'll fight the powers that be just (Мы будем бороться всеми адекватными способами.) Don't pick our destiny 'cause (Не отбирайте нашу судьбу, ведь) You don't know us, you don't belong (Вы нас не знаете, мы не такие как вы.) Twisted Sister - We're Not Gonna Take It

С чего же начать? С оценки или с формы? Думаю, стоит начать с красивого.

Роман чем-то напоминает «Начало». БОльшая часть событий происходит в мире грёз. Всё время кто-то спит или просыпается во сне.

Роман многогранен и многослоен, есть «сейчас», какое-то невнятное «тогда» и куча слоев ̶с̶у̶м̶р̶а̶к̶а̶ сна.

Роман, в моём ощущении, чёрно-белый нуар, с тонким запахом сигаретного дыма, мужского одеколона, лёгкого звука каблуков. Здесь есть детектив-неудачник (начинающий), под пальцами ощущается его твидовый пиджак. Роман можно было бы назвать «тайна восемнадцатой главы» или «куда пропало 12 ноября».

В сюжете, конечно же, присутствует книга – тот самый учебник детектива. Название глав звучит как план по расследованию, например, «1. Слежка», «4. Улики», «7. Разработка подозреваемых».

Если бы спросили, «Меленька, как тебе книга?», я бы честно сказала, что «не понравилась». Нет, она в форме своей прекрасна, сложна и требует внимания. Мне же хотелось «чтоб красиво, прям ух, а потом ах и как Патрик Джейн* всех вывести на чистую воду».

Рекомендовать, перечитывать, обсуждать не планирую.

*Патрик Джейн - главный герой сериала "Менталист"

Город, в котором всё время идёт дождь. Вы бы хотели оказаться в нём? Жить и ходить на работу? Именно этим и занимается главный герой (мне кажется, что других "увлечений" у него нет, кроме работы). На самом деле, очень трудно определить жанр. Это как нуар - хорошо воспринимается в черно-белых красках, мужчины в плащах и шляпах, вечные сигары иил сигареты, красивые женщины (на ваш вкус). Книга завораживает ,заставляет читать без отрыва. А что может быть интереснее, чем противостояние Агентства и луна-парка? Только не забывайте, что эту книгу нужно читать внимательно, что бы не пропустить ничего важного, а то будет очень запутанно и неинтересно.

Абсолютно непонятная книга. Читала её с надеждой, что вот-вот, ну где-то сейчас сюжет достигнет уровня, когда я скажу: "Аааа, вот оно что!" Но, увы, не случилось. Я ожидала детектив. Когда пошла всякая-разная мистика - я ожидала детектив, сдобренный мистикой. И вот вроде детективное агентство есть, пропавший детектив есть, убийства есть, таинственного даже больше, чем требуется. А детектива нет. Вот такой вот парадокс. Все было запутано, я терялась в дебрях: сон-реальность. Путалась между второстепенными героями и злодеями. Главный герой не впечатлил. Как-то хаотично кидался от одного к другому, время от времени читал этот вот учебник детектива. Прятал сам трупы. Такой сумбур в голове после этой книги. Несмотря на вечный дождь и мрачную атмосферу на триллер тоже книга не тянет. Честно, жаль потраченного времени. Слог у автора тяжёлый, читала больше 2,5недель.

После прочтения осталось ощущение , что посмотрела глупый американский фильм, когда там в конце все набегают и начинаются разборки, а потом прибегает ТОТ, про кого забыли и валит всех неугодных. А ну и как следствие жаль потерянного времени на прочтение, можно было открыть последнюю главу и там всё прочитать.

Очень раздражали меня три вещи. Первая это хлюпающие мокрые носки главного героя на каждой странице, вторая вещь это вечный зонт, то открыл его, то закрыл, то уронил, то отдал....зонт зонт носки зонт. И третья, от которой прям трясло это постоянное упоминание даты 12 ноября, типа там было такое дело и тоже через страницу 12 ноября, носки, зонт.....до трясучки и дёргающегося глаза.

Аморфный главный герой, в мокрых носках, который только и думает, как бы ему со своего повышения обратно понизиться до клерка, чтоб строчить отчёты. Жуткий педант, дотошный до безобразия. У него бутерброды расписаны по дням недели, и мокрые носки. И скрипучие ботинки. ОК.

Ещё кстати не понравилось мне, что идёт описание и автор вставляет обязательно какую то гадость, которая не несёт никакого смысла, и это просто не приятно читать. Например, прыщ у воротничка рубашки, или ещё хуже про острый запах пота фууууу

Отдельное спасибо переводчикам за "углы рта", книга сама по себе не айс, а ещё и перевод добавил масла в огонь.

Ну и конечно издание.... привет ошибочки-опечаточки!

Не рекомендую тратить время, замысел был прекрасный, исполнение было ужасным.

Лично мне книга понравилась, но советовать кому-либо ее сложно - это произведение для любителей сложных текстов вообще и магического реализма в частности. По настроению напомнило прочитанную недавно "Остаемся зимовать" Шейна Джонса , но эта история все-таки более внятная и осмысленная: если "Остаемся зимовать" это сон безумца или бред больного, то "Учебник для детектива" - это сон вполне обычного человека, может быть, даже слишком обычного. Многие детали, образы действительно реалистично отражают то, как могут быть устроены сновидения (причем здесь тема осознанных сновидений тоже затрагивается). Кроме того, в отличие от "Остаемся зимовать", в которой было много бредово-произвольного, здесь детали увязаны в логику сюжета. И если в начале можно удивляться тому, что, пытаясь запомнить важную информацию, герой вместо "Глава восемнадцатая" почему-то говорит "Глава слон", то в конце и эта мелочь займет свое место в общей картине.

До середины книги читать было трудно, но потом автор, наконец, начинает выдавать читателю существенную информацию (не знаю, может быть, более проницательный читатель, чем я, собрал бы пазл и раньше), становится ясно, какие стороны участвуют в конфликте, что нужно персонажам и как они этого будут добиваться, и с этого момента текст становится даже неожиданно захватывающим. Меня, как любителя того, что я называю ментальным экшеном, тема слежки через сновидения не могла не заинтересовать.

Сюжет таков: главный герой работает клерком в некоем Агентстве - структуре, представляющей порядок и противостоящей Луна-парку доктора Калигари, который олицетворяет хаос. Внезапно героя повышают до следующей ступени в иерархии - из клерка он становится детективом, получая жетон детектива, "Руководство для детектива", пистолет и ассистентку. В первых главах он по большей части ведет себя как "маленький человек", пытающийся избавиться от неожиданного бремени ответственности. Но затем неизбежно становится полноправным участником той игры, в которую его втянули. И постепенно в книге все меньше про бюрократические страдания маленького человека и все больше про онейрическое расследование в городе, где все время идет дождь, и поэтому чем дальше, тем интереснее.

Город, в котором все время льет дождь, а жители ходят в черных дождевиках и с черными зонтами. Загадочное Агентство по раскрытию преступлений, чья иерархическая система поражает. Младшие клерки, просто клерки, детективы, супервайзеры - каждый сидит на своем этаже и должен носить какую-то определенную шляпу. Всем этим руководит неизвестно кто, кого никто никогда не видел. Агентство раскрывает всякие загадочные преступления - кто-то украл вторник и мумию первого убитого человека, а еще есть постоянно умирающий старичок. В городе есть заброшенный луна-парк Калигари, со всем набором персонажей - чревовещатель, гадалка, бывшие сиамские близнецы и тому подобное. Книга по стилю написания напоминает комикс.

Один из детективов Агентства внезапно исчезает, и на его место назначают клерка, который до этого систематизировал дела этого детектива. Новоявленный детектив получает Руководство для детективов и новый жетон, но считает произошедшее ошибкой. Он хочет найти пропавшего детектива. Поиски заведут его в весьма странные дебри, где причудливо переплетаются сон и явь. Сон во сне во сне - это сломало мой мозг)

И это не детектив совсем, как можно подумать из названия, это городское фэнтези в нуарном стиле, как-то так) Читать было не очень легко, мысли периодически куда-то уносило, и хотелось еще почитать что-нибудь другое. Но все равно, три звезды этой книге нельзя поставить никак (даже если учитывать, что в моем рейтинге это не самая плохая оценка). Это стильно, красиво и необычно.

Место действия не определено, время действия не определено, все герои сплошь харизматичные фрики, а ещё там постоянно идёт дождь и общую монохромную гамму всех оттенков серого лишь периодически разрывают яркие пятна. Абсолютная графичность происходящего, будто комикс в буквах и навязчивые ассоциации с книгами Эллроя, Готэм-сити и отчего-то Городом грехов. А ещё там бродячий цирк. Боги, боги, дайте две!!

Если собрать вообще все ассоциации от книги Берри, то в общую кучу добавятся ещё "Владыка тумана" за авторством Карлоса Руиса Сафона, Нью-Йорк из комикса и фильма "Тень", а так же "1984", пусть и немного. Такая дикая, на первый взгляд совсем несъедобная смесь, на деле же абалденная вкуснятина.

События разворачиваются в неком портовом Городе без явных опознавательных знаков, условно североамериканском, примерно в тридцатых годах прошлого века. Шляпы, сигары, невероятно харизматичный преступный мир, чёрные машины, лифты с лифтёрами, клерки, дождь и передвижной луна-парк Калигари. И ассоциации с небезызвестным "Кабинетом доктора Клигари" тут ой как не случайны. В этой книге вообще нет ничего случайного, каждая мелочь обязательно окажется не мелочью, а какой-нибудь невзрачный клерк - главным героем. Поначалу даже как-то не веришь автору, всё думаешь, что невозможно построить увлекательное повествование на человеке неопределённого возраста, который двадцать лет перекладывал бумажки в Агентстве, который нелеп и зауряден, чьи ботинки постоянно скрипят, чья шляпа ужасна, у которого даже нет никаких тайн и мечтаний, который просто каждый день ездит на велосипеде на свою работу к своим папкам с бумагами, и которому в общем-то больше ничего не надо. Однако Джедедайя Берри сделал главным героем именно этого типичного клерка с говорящей фамилией Unwin, и у него получилось. У Чарльза Анвина тоже всё получится.

Что произойдёт с человеком, прямо скажем не молодым, который блестяще делает свою работу по оформлению и каталогизации раскрытых дел в неком детективном Агентстве, подменяющем собой в Городе полицию, если его вдруг переведут в детективы? Причём не просто переведут, а сделают это ничего не объясняя, бросив в самую гущу событий. Вот об этом книга. А ещё о совершенно потрясающих злодеях, бродячем цирке и проникновении в чужие сны, в которых происходит львиная доля самых важных событий.

Конечно же это никакой не детектив, это что-то другое, это, возможно, городская мистика с налётом нуара и гангстерской романтики. Книга, где злодеи не такие уж и злодеи, геройствуют вовсе не герои, а Агентство не такое уж белое и пушистое, книга про равновесие, про то, что белое невозможно без чёрного. Идеально в общем.

Единственно что как-то не очень понравилось, так это перевод названия, всё же Руководство для детектива было бы куда лучше, нежели Учебник.