История Пугачевского бунта

Описание исторического события, составленное поэтом, - особый труд и особый текст. Поэт не станет подсчитывать знамена и солдат, он постарается найти самое важное в произошедшем.

"История Пугачева" Пушкина - прежде всего рассказ о людях во время бунта. А бунт есть бунт, вряд ли он сильно меняется от эпохи к эпохе.

Написана книга была в 1833 году. Она основана и на архивных документах, и на речах еще живых в то время свидетелей, и на преданиях дворянских семей, среди которых Пушкин был своим. Само собой, писатель не был беспристрастным, что делает его труд еще более уникальным.

Говоря о восстании, не обходит Пушкин ни мест, где оно разгорелось, ни нравов народов и слоев общества, где его поддержали.

"...он /Суворов/ ... углубился в пространную степь, где нет ни леса, ни воды и где днем…

Как они это делают? Эти маленькие книги, которые так сильно погружают и попадают внутрь тебя, что то меняют, что то рушат.

Но начать надо не с этого. Эта история мне попалось случайно, я бы сама не догадалась взять в руки эту книгу. И признаться, я не интересовалась Казачьим восстанием со школы, и вот восполнила пробелы. Господин, наше всё, Пушкин в этот раз выступает в роли не сказочка или талантливого поэта, а историка, летописца и т.д Александр Сергеевич проделал работу по сбору информации: пред история яицких казаков, начало бунта и его основные этапы. И, что самое для меня "шокирующее", это география восстания. В моей голове ( у вас есть карта в голове о чём либо? ), эта война протекала, где-то около Волги. Возможно мои учителя истории и литературы сделают рука-лицо, ведь…

"История Пугачёвского бунта" - документальное произведение Александра Сергеевича Пушкина, опубликованное в 1834 году.

События, описываемые в книге относятся к Крестьянской войне 1773-1775 годов.

Идея описать восстание Емельяна Пугачёва возникла у Пушкина в 1832 году. Возможно, поэта подтолкнули на это события 1831 года, когда недалеко от Петербурга вспыхнуло восстание военных поселенцев. Вскоре им прониклись и новгородские поселения. Бунт был кровав и беспощаден. Но правительству удалось подавить мятежников, превзойдя восставших в жестокости.

Хоть события Пугачёвского восстания - "дела давно минувших дней", но Пушкин не мог позволить себе творить без оглядки на цензуру. Ведь царствующий император приходился внуком Екатерины II.

В августе 1833 года Пушкин отправляется по "Пугачёвским местам".…

...Именно так для себя я бы озаглавил это произведение. Потому что оно не претендует, на мой взгляд, на какой-то глубокий анализ или абстрактные отвлечения, а просто являет собой подробное перечисление событий пугачёвского бунта, с большим числом имён, дат, названий крепостей, столкновений между мятежниками и силами государства. Даже наверное суховатое для кого-то. Пушкин предстаёт здесь в новом амплуа, так сказать.

Лично для меня пугачёвское восстание тема была интересная, во многом это исторический пробел даже. Потому что в школьную программу не заложено и 10% того, что изложил А.С. Всё это конечно стало основой для "Капитанской дочки", одного из моих любимых произведений.

Пушкин обнажил здесь внутренние несовершенства государственного устройства, полное бессилие, несогласованность…

Колоссальный труд, который Александр Сергеевич проделал. Это не история в чистом виде, это изучение архива и литературная его импрентритация. Читать тяжело, много событий и фамилий. Нужно знать матчасть. Но показано, как проходил мятеж. Поразительно что население поддерживало бунтаря. Выходил к нему с хлебами и иконами. Да, его боялись, он разграблял и убивал несогласных, огнём и мечом вёл завоевание. Он был неграмотен и подвержен влиянию.
Но увидев пленника, который когда-то пожалел его и кто подал ему милостыню пожалел. Кто он был жертва или разбойник? Ответа нет. Для меня он несчастный человек, уставший от гнета дворянства и непосильного труда. Однозначно читать надо, особенно после прочтения Капитанской дочки.

Никогда не думала, что напишу такое про Александра Сергеевича, но - совершенно нечитабельно. И это при том, что у меня историческое образование! Для документальной литературы слишком много витиеватых сентиментальных моментов, для художественной - перебор фамилий и действий. Плюс устаревший язык.

Сплошное перечисление битв через запятую. А пошёл туда, Б убежал, В присоединялся к А... Невозможно воспринимать, голова пухнет. Но попытка достойна восхищения.

«Грех сказать, на него мы не жалуемся; он нам зла не сделал» - Говорила Пушкину восьмидесятилетняя казачка, когда он расспрашивал людей о Пугачеве. «Это для тебя он Пугачев, а для меня он был великий государь Петр Федорович,» – отвечал сердито старик Д. Пьянов.

Неординарная личность Емельян Пугачёв. Освободитель или разбойник? До сих пор чтят память его и его соратников, таких, например, как Салават Юлаев. Даже хоккейный клуб есть в его честь. Да и крестьяне никогда Пугачёва не ругали. Ведь не просто так он появился. Всё что не происходит в мире, всё имеет основание появится. Времена были не очень хорошие, и я говорю не об экономике и прочем, не о государстве, а о обычных людях, крестьянах. Жили они не ахти как (впрочем, как и до этого) и рано или поздно должен был появиться такой, как…

Начинаю писать эту "рецензию" еще не прочитав ни строчки из труда Александра Сергеевича. Подтолкнуло меня к знакомству с ним, мысль может для кого-то не новая а для меня блеснувшая яркой звездой на горизонте. Ведь это редчайший пример русской исторической публицистики начала 19 века. Или я ошибся? Александр Сергеевич решил попробовать себя на историческом поприще. Тему избрал животрепещущую, до Павла Первого говорить о Пугачеве, а тем более писать категорически воспрещалось. В правление либерального Александра уже стало возможным. Вот и решил Пушкин осветить эту тему. Что ж, надо отдать Должное Александру Сергеевичу он старался быть беспристрастным, в описании событий, в отличие от советских историков. В итоге получился среднего качества исторический труд, написанный правда не без…

Очень интересное исследование Пушкиным пугачевского восстания. Мне было особенно интересно читать, потому что со стороны отца я происхожу из яицких казаков :))) Описанное в подробностях восстание поражает своей масштабностью и жестокостью. Это была настоящая гражданская война и на пощаду не могли надеятся ни женщины, ни старики, ни дети. Пол-страны было в огне. К Пугачеву стекались тысячи крепостных и инородцев, как их тогда называли, - самых угнетенных людей в государстве.

Пушкин безусловно осуждает бунт, но при этом он ведет себя, как настоящий ученый, не становясь на сторону победителя в своих оценках, а стараясь показать, что сделало ситуацию настолько невыносимой, что люди решились на открытое неповиновение. Ситуация действительно была просто вопиюще несправедливой и казаки не раз…