Старший сын (сборник)

С пьесами я не дружу и обычно обхожу их стороной. В качестве эксперимента решила попробовать послушать в аудиоформате и мне понравилось.

"Старший сын" одновременно смешная и грустная история, от которой не так уж легко оторваться.

Два молодых человека, провожая девушек опаздывают на последнюю электричку, остаются они в небольшом городке и пытаются найти приют на ночь. Однако, желающих пустить незнакомцев на ночь не находится и ребята решают идти на хитрость: постучав в очередную дверь Сильва выдает Володю за сына главы семейства.

За одну ночь герои испытывают целую гамму эмоций. От недоверия и сомнения до зарождения теплоты и привязанности. Очень интересно с психологической точки зрения. Как странно, что в такой короткий срок абсолютно чужие люди могут стать настолько близки. Как много в…

Александр Вампилов совершенно уникальный драматург. И дело даже не в ярких и психологически точных образах. Драматургия Вампилова - это своего рода синтез жанров. Нечто, соединяющее в себе прозу, драматургию и киносценарий. И даже несмотря на то, что вы видели его пьесы в театре или на телеэкране, Вампилова нужно обязательно читать. И прежде всего обращать вниманиеи на  авторские ремарки.   Во-первых, там много нюансов для понимания персонажей, а во-вторых... Во-вторых,  Вампилов не просто писал пьесы . Он практически ставил на бумаге готовый спектакль, где сам выступал в роли режиссера.

"Утиная охота" - одна из последних пьес  Вампилова. Своего рода итог его творчества. Я очень долго размышляла над названием. Пока наконец не поняла, что "Утиная охота" - это обман, когда селезень,…

Название пьесы внимательного читателя не обманет (я имею в виду множественное число): структура данного произведения действительно состоит из двух драматургических эпизодов, связанных меж собой исключительно местом действом (это провинциальная гостиница), но никак не сюжетно.

Эпизоды злободневны, актуальны, комичны и столь же горьки: мы ведь до сих пор трепещем перед чинами (а надо бы, наверное, трепетать перед сильными характерами, но, видно, мало их...) и до сих пор упорно ищем во всем подвох (в жестоком мире даже доброта вызывает больше подозрений, чем радости и восторга).

Обе пьесы - а для меня это на самом деле две пьесы, а не две части одного и того же произведения - читаются увлекательно, легко, но вот на душе от прочитанного - как-то мерзко. И неслучайно, наверное, обе драмы…

Про что: повесть о настоящем биомусоре Любопытная пьеса о бытовой жизни в СССР. Жанр «повседневность». Читать её тяжело, так как главный герой Зилов – пустое место из серии "лучшее, что может сделать для мира – это избавить его от себя". Всё как у Феликса Эдмундовича (как бы идеалистически не звучало):

Настоящее несчастье – это эгоизм. Если любить только себя, то с приходом тяжелых жизненных испытаний человек проклинает свою судьбу и переживает страшные муки.

Итого Читать не шибко приятно, дальше читать автора желания нет. Персонажей подобно Зилову, было в литературе уже огромное множество, от них устаешь. Впрочем, вывод из истории тов. Зилова вполне справедлив и правилен. Задумка автора понятна и успешно реализована.

Место действия - гостиница «Тайга» в провинциальном городке. По названию можно судить о масштабах и удалённости от столицы. Категорию действующих лиц тоже определить несложно, чаще это командированный народ. Если интеллигентного (и не очень) человека забросить в чужие края, подарив временную призрачную свободу, то произойти с ним может всякое. Часто - анекдотичное.

В сборник вошли две трагикомических коллизии - «История с метранпажем» и «Двадцать минут с ангелом». Разношерстная гостиничная публика: скрипач, молодожёны, агроном, шофёр, экспедитор, служащие и, конечно же, метранпаж, породивший конфликтную ситуацию загадочным названием профессии - люди, волею случая или приказом по работе оказавшиеся в одном месте. Кто-то из них не спешит менять привычек и пытается всеми правдами и…

Я, конечно, смотрела всем известный фильм "Старший сын" с Николаем Караченцовым и Евгением Леоновым. И поняла, что это было очень давно и абсолютно стерлось из памяти. Поэтому нашла себе лишний повод пересмотреть экранизацию. Тем более такой шикарный состав!

Оставить свои впечатления о пьесе и не проспойлерить сюжет практически невозможно. Поэтому, если вы не читали её и не смотрели экранизацию, лучше воздержаться от прочтения моего отзыва.

Ситуация, в которую поставил своих героев Александр Вампилов, конечно, абсурдная. Кому может прийти в голову прикинуться сыном человека, которого увидел в первый раз в жизни? Даже если это сделано ради того, чтобы найти себе место, где переночевать. И как люди, не подозревавшие о существовании этого самого "сына" и "брата" вот так сразу ему поверили?…

Из трех прочитанных мною у Александра Вампилова пьес, эта оказалась самой загадочной и не совсем понятной. А еще - очень тяжелой и депрессивной.

Товарищ Зилов - из тех людей, которым вечно что-то неймется. Всё его постоянно не устраивает. И работа его не достойна, и девушка "что-то не то", и друзья жестоко над ним подшучивают... Хотя, тут он сам виноват. Постоянно какая-то хандра, перемежающаяся запойными днями. И казалось бы, вот соберется он, поедет на охоту. Пройдется по влажному лесу с ружьем, и всё сразу наладится. Ан нет, от себя никуда не уедешь. Прав Нил Гейман...

Вот эта пьеса, в отличие от Старшего сына и Прощания в июне очень уж депрессивно-мрачная. Те пьесы тоже не очень радужные и веселые, но все же. И, безусловно, это впечатление создается "благодаря" совершенно…

Мое первое знакомство с автором, про которого я много слышала, но почему-то только сейчас добралась. И фильмы я смотрела по его произведениям. И спектакли по его пьесам. Теперь жалею, что знакомство наше не состоялось раньше.

Пьеса в первую очередь замечательна тем, что она актуальна и в наше время. Кто из нас с нежностью и теплотой не вспоминает студенческие годы? Беззаботное общение с друзьями, первые влюбленности, прогулки по ночам. И даже несмотря на то, что пьеса написана более полувека назад, я совершенно не ощутила этого. И по сей день люди, заканчивая институты, прощаются со своими друзьями. Жизнь их разводит в разные стороны. Кто-то уезжает, а кто-то просто перестает общаться. И горько на душе становится от этого. Хотя, безусловно, настоящие друзья таковыми и останутся.

Во-вторых…

В первом анекдоте, в "Истории с метранпажем", его основой послужила совершенно тривиальная гостиничная история совкового периода, можно сказать, классика советского быта, правда, развивающаяся немного по другим законам, с поклоном в сторону Николая Васильевича Гоголя с его вечно живым Ревизором, современность которого, к сожалению, ничто не отменит. В Расее - так точно. Совком мы, может быть, и перестали быть, но вот во всем остальном...

Второй анекдот, мне кажется, мог случиться где угодно, хотя обязательно условие присутствия соседей. И вот это уже история, которой ничто не мешает оставаться столь же, если не еще более, актуальной. Мы невольно, те, кто застали хоть немного советские времена, присваиваем им, невзирая на все нехорошее, что имело место быть, какую-то свойственному тому…