Хладнокровное убийство

Случается, книги приходят к нам на помощь в самых неожиданных местах и ситуациях. И я говорю вовсе не том, что из прочитанной книги можно извлечь какую-то мораль, сделать вывод, который потом поможет не наделать ошибок, выйти из какой-то сложной ситуации. Я говорю о том, что книга буквально может спасти жизнь :) Вот как это было у меня. В сентябре этого года мы с друзьями отправились в увлекательное путешествие на машине по Калифорнии. Поводом стал визит к друзьям, которые живут в Кремниевой долине, а на самом деле мы очень хотели посмотреть, что же такое Америка - супердержава или "загнивающий островок капитализма":) Маршрут у нас был…

Читаю "Хладнокровное убийство". Дохожу до этого момента: «Голубушка, посмотри-ка, что я готовлю Элвину на ужин. Суп в горшочке с креветками и свежими крабами. Он уже почти готов. Давай, голубушка, сними пробу». Киваю, читаю дальше. Потом возвращаюсь, перечитываю фрагмент. Ещё раз читаю. Какие ещё крабы и креветки? Это же Канзас! Ладно бы ещё ужин готовили Элли и Железный Дровосек. Или для них ужин готовился. Да пусть уже б из Тотошки готовился – убийство то хладнокровное. Оказывается, что сцена с крабовым супом – сцена из сна героини. Выдыхаю. Жизнь налаживается. 8)

Изучая историю журналистики США по учебнику Михайлова, вы наткнетесь на фразу о "новой журналистике". Она появилась в 70-е гг прошлого века и было бы так же неинтересно, как это бывает в прохоровскомихайловских учебниках, если бы не фамилия Капоте в списке ее родоначальников. Я на экзамене вытянула билет "Журналистика США", и решила-таки прочесть "Хладнокровное убийство". Аргументы "за": - "Завтрак" был неплох; - детективы я люблю; -после недетской книги А.Милна и прекрасной автобиографии А.Кристи мне только дай открыть что-то новое в, казалось бы, предсказуемых авторах. Аргументы против: - университет - не лучшее место для поиска книжных…