Дневники голодной акулы

Книга, конечно, весьма своеобразная. Я старалась воспринимать ее в большей степени как фантастико-приключенческую, иначе, боюсь, у меня бы поехала крыша. Автор наворотил несколько сюжетных уровней, но не прояснил до конца некоторые моменты. Оставил слишком много простора для воображения. Настолько, что я к концу начала сомневаться, а кот главного героя вообще существовал физически? Из-за происходящего в финале умудрилась забыть, что с этим котом взаимодействовали другие люди ранее.

В целом повествование динамичное, читается легко, определенная логика прослеживается. Так что мне понравилось, несмотря на то, что некоторые вопросы (про второго кота гг, например) повисли в воздухе и не прояснились в итоге. В идею концептуальных рыб и прочего выдуманного мира старалась особенно не вдаваться,…

Я люблю такие странные и запутанные сюжеты. Да уж, быстро её не прочтешь, но меня она захватила.

Меня не зацепило совершенно. Казалось бы - и идея совершенно новая, и прописано неплохо, и сюжет напряженный, и драмы более чем достаточно. Но все это невероятно скучно. Быть может, это издержки основной идеи - у главного персонажа полная амнезия и, по сути, нет личности, поэтому ему невозможно сопереживать. Я принципиально дочитываю книги до конца, да и эта была в рамках флешмоба. Но это было скорее вымучивание, чем чтение.

Единственная интересная история - история Майкрофта Уорда! Фрагменты о лампе просто легко и приятно проскальзывают на фоне всего остального, но если бы я хотела почитать романчик - я бы открыла полноценный романчик.

Автор хотел сделать что-то необычное, выделиться. Он это сделал. На этом всё. Ни смысла, ни этнографии, ничего, вызывающего у читателя мысли или эмоции,…

Меня не зацепило совершенно. Казалось бы - и идея совершенно новая, и прописано неплохо, и сюжет напряженный, и драмы более чем достаточно. Но все это невероятно скучно. Быть может, это издержки основной идеи - у главного персонажа полная амнезия и, по сути, нет личности, поэтому ему невозможно сопереживать. Я принципиально дочитываю книги до конца, да и эта была в рамках флешмоба. Но это было скорее вымучивание, чем чтение.

Единственная интересная история - история Майкрофта Уорда! Фрагменты о лампе просто легко и приятно проскальзывают на фоне всего остального, но если бы я хотела почитать романчик - я бы открыла полноценный романчик.

Автор хотел сделать что-то необычное, выделиться. Он это сделал. На этом всё. Ни смысла, ни этнографии, ничего, вызывающего у читателя мысли или эмоции,…

В один пасмурный, серый день Эрик Сандерсон очнулся, но так и не смог понять где он находится и кто он такой. В этом ужасном состоянии, когда помнишь все обо всём, но только не о себе, Эрик провел долгие месяцы. Он уже смирился с таким положением, вел уединенную жизнь, пока огромная опасность, нависшая над ним, не вынудила действовать активно. Подготовившись основательно с помощью инструкций из писем, Эрик отправляется в невероятное путешествие-квест в поисках своей памяти. На пути его ждут шифры, легенды, диктофонные петли, бумажные лабиринты, концептуальные рыбы и море опасности. Все это вперемешку с мыслями Эрика, например о всплывающих вдруг мелодиях в голове:

расположенные в темных закоулках нашего сознания тайные вычислительные центры постоянно выполняют свои собственные секретные…

Книга не для быстрого прочтения, как о ней многие говорят. Обилие рассуждений и псевдонаучных слов. Читать сложно, и это не то произведение, которое захочется перечитать. Через чур много лишних описаний и вода-вода, кругом вода, из-за этого не понятно, что же хотел донести до читателя автор,

Выдержки из рецензий на обложке настраивают на нечто крышесносящее, но... Вместо этого мы имеем очередной образец постмодернисткого "смотри как я могу". Текст действительно "нарочито прозрачный", легко читается, если вас не смущают периодические выверты абсурдизма. Все эмоциональное содержание этой истории лежит на поверхности, аккуратно отпрепарированное и... безжизненное. Ужасная концептуальная акула сдохла, была выпотрошена и засунута в банку с формалином. Есть интересные размышления, но все намешано в общую кучу. Очень, очень слабый отклик у меня вызвали метания Эрика. Даже котик не спас положение, хотя казалось бы - котики способны спасти любое произведение. Раз уж на то пошло, то "Фрагменты о лампе", где автор не занимается никакими выкрутасами с текстом, кажутся наиболее живыми…

Человек обнаруживает себя на полу собственной комнаты и что он ничего не помнит о своей прошлой жизни. Бытовые навыки остались - вождение машины, приготовление пищи и т.д., а вот какая биография - нет. Потом начинают приходить письма, бандероли от него самого, первого. Потом появляется концептуальная акула, пожирающая воспоминания, ну и его самого не прочь съесть. Плавает она в пространстве комнаты не то во сне, не то в замутнённом сознании.

Надо окружать себя цепочкой магнитофонов с записью разговоров посторонних людей, тогда акула отвлечётся и его не "унюхает". Дальше - больше и приключения сознания переходят в реальные. Не поймёшь уже какие где. Это "изюминка".

Накручено прилично. Нагнетание фактического и, главное, эстетического сюжетов - по нарастающей. Бывает, "накручено"…

Книга попала в мой список для прочтения, потому что ее начало было увлекательным. У героя амнезия, он получает загадочные письма от себя самого, регулярно ходит к психоаналитику, который помогает ему худо-бедно восстановить знания о себе самом после каждой ремиссии. Эрик пережил глубокую личную драму. Чем же вызвана его амнезия? Физической травмой, горем или чувством вины. Он может быть и жертвой, и преступником, и даже подопытным кроликом. Однако книга быстро сошла с дороги игр разума в область приключений в параллельной реальности. Автор также добавил в сюжет невероятно слащавую любовную линию. Все вместе вылилось в сырое и размытое нечто. Если вырезать постельные сцены, история просто детская, герои незрелые и проблемы у них мелкие. Персонажи зациклены на мелочах и бесконечно…

Изначально я был готов дать книге все 9/10 баллов, потому что это очень атмосферно, своеобразно и концептуально. Концептуальным рыбам - концептуальные книги. Но атмосфера была на первом месте. Какие бы поиски там ни велись, какие бы беседы с психиатром ни происходили, какие бы поиски собственного "я" ни предпринимались, а концептуальный океан с концептуальными рыбами (а особенно - акулами) - на первом месте. Хотя бы потому, что уберите уже это слово "концептуальный" - оно не всегда в тему, а иногда и раздражает. Тем не менее, вся атмосфера океана остаётся. А главное - складывается чувство (у меня складывалось, как у кого ещё - не знаю), что ты не то растворён в океане, не то плывёшь в его глубине, под толщей воды, а рядом с тобой проплывают маленькие рыбёшки, которые вот-вот и уплывут,…