Берлин Александрплац

Начала я чтение книги этой и завязла... Оказалось нелегко плыть в потоке событий, мыслей, впечатлений, обстановки Берлина 20-х годов, рекламы, политических событий и прочего прочего, что намешал в своем повествовании автор. И хотя, здесь есть главный герой - маленький простой человек Франц Биберкопф, это совсем не упрощает задачу. Пишут, что Деблин применял в литературе новаторский метод - монтаж. Похоже, что так, ибо все склеено и идет, как я уже писала, сплошным потоком. Для моего восприятия - такие эксперименты оказались довольно сложны. Не могу отрицать, что автору удается создать определенный настрой и впечатление от Берлина тех лет. Но всё же подобного не хотела бы в ближайшем будущем читать. Тем более, что в книге есть довольно откровенные и отталкивающие эпизоды - например, целый…

Даже не знаю, стоило ли читать эту книгу. С одной стороны — она действительно стоящая, а с другой — невероятно скучная. Главной задачей автора было показать Берлин конца 20х годов 20 века. И ему это удалось. Мельчайшие подробности вплоть до самых малейших звуков погружают в атмосферу тех лет. Показывается Берлин глазами Франца Биберкопфа, человека в чём-то наивного и совершенно неприспособленного к жизни.

В самом начале книги он выходит из тюрьмы после того, как отсидел срок за убийство, которого не совершал. Франц попытается начать новую жизнь, но снова и снова все его взлёты будут оканчиваться падениями. И никуда ему не уйти от Берлина, Александрплац и его тёмного мира воров, убийц, проституток, сутенёров и мелких мошенников.

Книга затягивает. Вот только нужно суметь поймать её ритм,…

Пасха-не-Пасха, а сядь и напиши, что отложилось после прочтения (а то я себя знаю)

Альфред Дёблин Берлин Александрплац

История простая, как три копейки. Но. Тут важно во что её завернуть. А обёртка такова - простецким языком, даже можно сказать, ломаным (построение фраз взрывает мозг) , но с отсылками на психоанализ (профессия у него, у автора, такая) и на Библию. Но не в лоб, а с помощью пояснений, разъяснений, дополнений, обозрений в конце книги на страниц 150, на каждый чих - справочка, вот, пожалте - было то и то, но не тогда, но это не точно.

Некий господин, Франц Биберкопф, "сиделец" , выходит на свободу и попадает в объятия Берлина (второй главный герой романа со своими непроизносимыми названиями улиц тратата-штрассе, блаблабла-аллее). Мотает бедолагу беспринципного из крайности в…

 И снова я погрузился на несколько дней в знакомую атмосферу - я уже бывал там в 20-х годах XX века. Как щас помню. Вместе с Ремарком, например))Хотя погодите-ка, это мне напоминает не только 20-е годы 20 века. Ну то есть годы-то 20-е, но века уже не только 20-го)) Секундочку. Так-так, всюду заголовки немецких газет, как в нынешней телеге: инфляция, экономический спад, кризис у крупных промышленников, социальные проблемы, опа чё, а ну-ка, Эуропка, подвинься, че-то ты не вывозишь, сейчас папочка всё зарешает - отталкивая непутевую Францию локтями и уже договорившись обо всём с Великобританией, проталкиваются американские банкиры с кредитами в одной руке и планом Дауэса в другой, и кнчн же вон смотрите собрались опять на площади - идет бороботьба за права гомосексуалов, без этого-то оно и…

Ох, как же устала от этой книги. Меня не привлекли ни новаторство, которым все восхищаются, соединить все несоединимое, ни сам герой, ни попытка окунуть читателя в атмосферу довоенного Берлина. Ничего не понравилось, просто ничего. Мне был неприятен язык написания этой книги, такой приблатненный, что-ли, его желание разговаривать с читателем шутками, прибаутками. Заигрывание или желание быть своим ,не привело ни к чему- я не бывала ни в борделях, не знаю , как разговаривают проститутки и что им близко, не сидела в тавернах с рабочими за кружкой пива и поеданием сосисок, не входила в воровские шайки не пела их странных песен и т.п, поэтому мне было это все непонятно. Как можно читать книгу , если бесконечно вставляются звуки - бумс, трулялямс-бом, бом, дили бом, дили, дили, бам, бам,…

Первый опыт знакомства с автором, хотя название его книги где-то когда-то слышала уже давненько. Что мы имеем. Главный герой Франц Биберкопф только-только выходит из тюрьмы за убийство любовницы. И на сей раз он твердо решил стать порядочным человеком. И что удивительно, ему поначалу это удается, но живет Франц ни шатко ни валко, с воды на хлеб перебивается. А дальше - началось!.. Но его старания оказались тщетны: он проходит через мир проституток, сутенёров, воров, убийц, политических агитаторов и толп безработных. Биберкопф с каждым витком спирали спускается всё ниже в ад. Сначала его оставили стоять на стреме, потом он сутенер, а дальше, а дальше.... Читать противно! Конечно, автор во многом идеализирует Берлин той непростой поры. Страшная безработица, гиперинфляция, отголоски…

А я все думала — что же они такие уродливые, эти герои веймарской эпохи? Посмотреть картины, афиши, и содрогнуться. Не стесняются своего уродства, напротив! Посмотри, как торчит! Что? страшно? Нет, омерзительно. Изображения не обманули, они списаны с натуры. Франц - типичный. Ума и силы ему не достает, что бы жить достойно, но это не только его вина. Что-то там, в Германии, произошло, размагнитилось, освободилось и стало развязно-веселым. Посредственность обрела голос. Посредственность претендует на красоту. Там, где всегда был порядок, образовался беспорядок. Хаос. Свобода? Смотря с какой стороны смотреть. Ну, ничего, скоро у них порядок там образуется. Выкрасит все в коричневый цвет. 

Не знаю, какое удовольствие можно найти в изучении зловонного человеческого дна. Может быть, в этом…

Помнится, давно, ещё в студенческие годы, пытался читать "Манхэттен" Дос-Пассоса. Не принял, честно говоря. Большой город, улицы, какие-то люди, кто-то что-то делает, разговаривают ни о чём. На следующей странице уже другие. Изредка персонажи слегка пересекаются, но ничего сюжетного не происходит. Так весь роман и идёт - фрагменты, фрагменты и ничего более, чем фрагменты. Повторюсь, никакого сюжета. Такой вот новый стиль, родившийся во второй половине 1920-х годов - формалистическое экспериментирование, монтаж. Надо ли говорить, что дочитать "Манхэттен" не смог: ну как же так, без сюжета, без действующих лиц, да и без идеи. Хаотичная нарезка кадров, сделанных пусть даже и об одном городе. Уж очень непривычно.

Любой стиль имеет право на существование. Не нравится - не читай. Писатели…

Маловато 4 года тюрьмы за убийство. Хотя, возможно, раньше в Германии были такие законы, всё-таки с 1929 года много что поменялось. Франц Биберкопф – отрицательный герой. Что не шаг – то преступление. А женщины имеют глупость подпускать к себе таких недостойных мужчин. Он пытается встать на истинный путь, но у него ничего не выходит, потому что человеческую природу не обманешь. Не дано – значит не дано, как не старайся. Вот почему всяким негодяям везёт?