Черная обезьяна

Мне сложно, конечно, оценить эту книгу после всего того, что с года её издания сделал автор. Ну, знаете, когда смотришь фильм или читаешь книгу про какого-нибудь маньяка, и уже известно, что это маньяк, и вроде пока ничего страшного не происходит, но ты везде ищешь следы его помешательства, мании, в самых вроде обычных действиях, приобретающих зловещий смысл в твоих глазах. Примерно так я воспринимал эту мешанину событий книги.

И почему-то показалась знаковой одна цитата: "Ты же не субъект, ты субстанция. По тебе же мухи ползают! В тебя можно наступить, и тогда всем будет противно, кроме тебя... Тебя все наделяют смыслом, а в тебе его нет вовсе". Такое чувство, что мы зря наделяли смыслом не только автора, но и множество других людей.

Роман странный, конечно. Ставлю 4 за язык. У автора он очень образный, богатый, ясный. Вообще, мне книга понравилась, если рассматривать её не как цельное произведение, а как совокупность нескольких рассказов. По-отдельности они очень хороши. Совместно создают некую какафонию, от которой кипят мозги. Начинать знакомство с автором с "...обезьяны" не стоит, но прочитать для разнообразия можно.

Он – человек семейный. Женат. Отец двоих детей – мальчика и девочки. Он – человек неверный. Имеет любовницу. И если бы везло, имел бы проституток. Он – человек работающий. Журналист, публицист. Автор трех политических романов «Листопад», «Спад», «Сад». Четвертый, если будет, то вероятно автобиографический – «Ад». Он – человек потерявшийся, потерявший, потерянный. Он - черная обезьяна. Ы-ы-ы.

О чем роман «Черная обезьяна»? Господу Видней. Прочла я его. Потом прочла еще раз. А в голове все равно перекати-поле. Ситуацию хорошо отражает цитата из романа: «Я думал, что приду и на этот раз сразу пойму нечто важное. Ничего не понял». Все еще гадаю, есть ли вообще в этом романе какой-то скрытый смысл. А есть ли явный?

Наш главный герой, (Он, кстати, безымянный, как и вся его семья), работает в…

Если бы по этой книге сняли фильм, его бы скорее всего назвали слишком посредственными и перегруженным ненужными сюжетными вставками. С другой стороны, смотря как снять. Здесь эдакая полуфантастическая чернуха про последствия морального падения человека. Главный герой работает журналистом и в данный момент расследует дело о подростках-убийцах. Он живет неосмысленной жизнью и ему плевать абсолютно на все, этот факт и запускает всю чернь и мерзость происходящих событий. Накаляются отношения и с женой, и с любовницей, его где-то постоянно избивают, он ездит в какие-то глуши, где остаётся на ночь, весь промерзает и промокает до ниток, случайно падает в грязь, набирает полные ботинки смешанного с этой грязью снега. Он просыпается в разных местах в лужах и случайных гостиницах весь в засохшей…

Наверное, самая слабая книга Прилепина. Журналист исследует тему жестокости и попадает в лабораторию, где держат тех, кого людьми можно назвать с большой натяжкой. Журналист и сам подонок, причём с детства. Так что он не намного лучше тех ублюдков из лаборатории

Нет, здесь не только о детях речь.Точнее, совсем не о детях. Как сказала другая российская писательница, дети - это не выросшие взрослые. Но в ответе за них все же взрослые выросшие. Мозг, такова уж его натура, он всегда хочет кушать. Его нужно обильно засевать тем самым разумным, добрым и вечным, чтоб он не превратился в жуткого монстра внутри головы. К сожалению, рассада-пища для мозга практически вся нонче с гнильцой. Вот, что посеяли, то и пожали. К сожалению, не руку помощи, а холодную сталь клинка. Было бы странно узреть что-то иное главному взрослому персонажу этого прилепинского романа. Ибо весь он какой-то серо-невразумительный, даже имени нет. Бродит по белу свету, по пыльным подмосковным дорожкам, следы оставляет вроде бы как, с умными людьми общается, а своего никак…

Захар Прилепин писатель и публицист. Я читала кое-какую его публицистику и по некоторым вопросам даже сходилась во мнении, а романы его как-то все мне не попадались. Между тем, Прилепин лауреат нескольких престижных литературных премий. И вот у меня появилась «Черная обезьяна», выпущенная в серии «Новая классика». Почему купила? Потому что решила, исходя из аннотации, что Прилепин исследует причины и суть подростковой агрессии. Поскольку много работала с подростками, хотелось узнать, что на сей счет думает известный писатель. Сразу скажу, что он ничего не думает. Что-то там невнятно-генетическое прописал, конечно, но в конце оно же и было развенчано, что, на мой взгляд, роман перечеркнуло напрочь. Хотя… Может, я одна ждала открытий о подростках, а книга о другом, то есть, о других. О…

Это мое первое знакомство с произведениями Захара Прилепина. С самого начала романа, во мне засел такой "знаток докапывальщик", который прямо ждал не дождался дочитать книжку и начать рецензию как то так: во первых это все чушь, так как (спойлер) кто же будет просто так пропускать журналиста в секретный объект.... ну и так далее. Но чем дальше по страницам романа, тем больше таило мое во первых... осталось только, спасибо автору за красивый слог. И огромное спасибо за возможность посмотреть за собой в какой то мере, со стороны. Все мы в этом мраке и безумстве существуем.

Слог у автора хороший, сюжет есть, а читаешь - херь. Не хочу больше Прилепина, начиталась.