Our Town and Other Plays (сборник)

Мне всегда казалось, что прочитать пьесу это так сложно и будет непонятно, но если автор умело реализует задумку, то это кладезь эмоций и впечатлений. А когда автор описывает повседневную жизнь, что уж тут, кажется скучно и неинтересно. А вот и нет, несмотря на всю обыденность пьесы, автор так описал все события, что невольно становишься участником событий. Да, еще понравился необычный прием, с которым раньше не сталкивалась в написанных пьесах. Первое действие это знакомство с городком, и идет все как бы от имени помощника режиссера. В последующих действиях, уже развитие истории городка: через 3 года, через 9 лет. Эта пьеса, как показала нам всю нашу жизнь, только вот всего в ней 70 страниц. Неужели, вся наша жизнь укладывается в эти страницы? А возможно жизнь некоторых людей нашей…

Начало ХХ века, провинциальный городок, в центре внимания - два семейства, Гиббсы и Уэббы. Сюжет пересказывать нет смысла, эта пьеса - триумф повседневности. Дни похожи друг на друга, ведутся одни и те же разговоры, ничего эпохального не происходит. Завтраки, школьные будни, вечера в хоре, первые влюбленности, свадьбы, похороны. Все это на фоне рабочих будней, пересуд с соседями, технического прогресса. Картины из жизни той самой "одноэтажной Америки". Главной темой размышлений и откровений героев становятся два вопроса: "Как научиться понимать жизнь?" и "Что ценно?". Ответ Уайлдера однозначен: ценен каждый миг, но понимают люди это слишком поздно (в пьесе к этому осознанию и вовсе приходят мертвецы). Не могу сказать, что это какое-то ошеломительное откровение, переворачивающее мир с ног…

Только короткий размер спас это произведение от занудного прозрения, что банан жёлтый. То есть глаза-то открылись, но не успели поскучнеть, ибо занавес опустился.

Приём с "рассказчиком" мне понравился. Жаль, что я его уже встречала в "Дорогой Памеле". Но надо отдать должное Уайлдеру - он был первым. Нарочитая театральность и отсутствие реквизита тоже занятные оригинальные детали. Ларс фот Триер уже доказал, что в кино это выглядит весьма интересно. Насчет театра я не столь уверена, всё-таки эффект снятой крыши здесь необходим. Но при чтении мне это не мешало.

Подробности интерьера добавили бы банальности, которой Уайлдер и без того усиленно страдает. Мне очень нравится фильм "Мост короля Людовика", но читать книгу прям боюсь, потому что и "День восьмой" и эта пьеса не производят…

Популярная у нас пьеса «Наш городок» не относится к тем, которые читаются легко и увлекательно. Частично это вызвано густой метатеатральностью, на которой «настаивает» Уайлдер, частично – намеренной провинциальностью людей и атмосферы; но, разумеется, третий акт с лихвой искупает всё. Тяжёлая философски-психологическая артиллерия Т.У. срабатывает безупречно, даже в тексте, а тем более на сцене, несмотря даже на мрачность и – если сказать прямо – отвратительность идеи. Мысль о том, что мёртвые остаются сами собой на долгие эоны, культивируя забытьё и, соответственно, равнодушие, вряд ли оставит читателя успокоенным и утешенным. Правда, тема любви вроде как звучит победительницей над темой смерти, хотя она не всегда эффектно выписана (особенно во втором акте, но это уже субъективное…

Невероятно трогательное произведение, просто до слез...

А начинается вроде бы совсем обычно и непримечательно: описывается жизнь в маленьком городке, где все друг друга знают, все со всеми дружат, ни особых волнений и потрясений, просто жизнь. Работа, дом, тихие семейные вечера, церковный хор, встречи с друзьями, разговоры с соседями, воспитание детей и прочие маленькие черточки и детали, из которых складывается и вырастает наша жизнь. Изредка в действие вклинивается режиссер и "спойлерит" дальнейшую жизнь некоторых горожан (в духе: этот умрет от того-то и тогда-то и т.п.)

Затем в неспешное повествование вплетается одна из самых ярких сюжетных линий пьесы: первая любовь со всеми ее переживаниями и волнениями, трогательная, наивная, может, чуточку глупая, но тем не менее яркое и…

Ну, так себе. Главная мысль здравая и жизнеутверждающая. А пьеса скучная. Может быть при талантливой постановке станет лучше. Вообще использование в пьесе рассказчика несколько нечестный приём. Будто драматургу не хватило желания все сделать по законам жанра, одними диалогами. Этим часто грешат постановки по прозе. Также подчеркнутая условность, театральность действия, в наше время слишком привычна, при чтении уже не могла отделаться от образов "Догвиля" Воспевание обыденности, вплоть до отсутствия конфликта в пьесе. Хотя время действия - время больших перемен и кризиса, здесь всё застыло, мгновение остановилось. Но эти маленькие городки я не люблю. И не верю, что городские жители, дочь газетчика и сын доктора, белоручки из интеллигентных семей смогут содержать ферму, заниматься…

Начало особо и не впечатлило. Даже отдавало чем-то нудным и непритязательным. Ну что такого интересного может быть в жизни небольшого городка, с его, в общем-то обычными жителями, кривыми улочками, скромными закоулками, простой провинциальной жизнью? Обычный, заунывный быт, сплетни домохозяек, свадьбы и похороны, рождение детей, любовь и вражда, нужда и богатство,- ничего такого, что могло бы привлечь требовательного читателя. Приятный городок, только и всего. Таких тысячи.

Обычное утро в обычной семье, таких тоже миллионы. Завтрак, крики, младшие дети жалуются на старших, старшие подтрунивают над младшими, мама по-доброму ворчит, отец делает вид, что это его не касается. Скоро все разбегутся, кто в школу, кто на работу, мама останется на хозяйстве и будет неспешно делать домашние дела.…

Б-р-р-р! У меня мурашки от этой пьесы побежали по телу! Такая чудесная история, такой замечательный провинциальный городок, в котором редко кто запирает дома, а молодежь предпочитает не уезжать в большой мир. Правда миссис Гиббс мечтала увидеть Париж, да не получилось. Зато на эти деньги так замечательно всё устроилось на ферме молодой пары. О, первая любовь, которая спустя годы все еще греет пару, так что и двадцать лет спустя есть о чем поговорить - это прекрасно. Жизнь в городке идет, потихоньку что-то меняется и все же все остается привычным. Прямо как в песне: Ах, как хочется вернуться, Ах, как хочется ворваться в городок На нашу улицу в три дома, Где всё просто и знакомо, на денёк. Где без спроса входят в гости, Где нет зависти и злости — милый дом, Где рождение справляют И навеки…

Несколько лет назад я прочитала «День Восьмой» и была наповал сражена мастерством и стилем этого автора, поэтому от знакомства с пьесой Уайлдера ожидала только хорошего. Рада, что эти ожидания оправдались. "Наш городок" кажется по началу очень прост - "мы вам расскажем простую историю простых людей" - но уже первые несколько страниц меня поражают оригинальностью сценического решения. "МИССИС УЭББ и МИСИС ГИББС хозяйничают у себя на кухне. Глядя на то, что они делают, зрители должны понимать, что они кладут дрова в печь, разжигают огонь и готовят завтрак. Появляются ДОКТОР ГИББС и ДЖО КРОУЭЛЛ, 11 лет. Он несет сумку с воображаемыми газетами." Все эти воображаемые предметы, почти полное отсутствие декораций и очень интересная роль Помощника Режиссера заставили мое воображение работать на…