Библиотекарь

Книгу определенно нужно прочитать, и я рад, что это сделал. Были моменты, когда смеялся до слез. С радостью продолжу знакомство с творчеством Михаила Елизарова. Атмосферу интеллигентской «тусовки» постперестроечного времени автору удалось передать просто удивительно, несмотря на некоторую гротескность.  

Сложно сказать: понравилось ли мне или нет. С одной стороны, написано качественно, слог приятный, образно, герои хорошо прописаны, объёмно. С другой стороны, сюжет на 70% объёма или даже чуть больше — кровавая бойня, написаная непонятно для чего, на 15-20% — завязка, описание мира и героев и лишь оставшиеся 10% уделены собственно смыслу и сути.

Я так и не смогла понять для чего в сюжете так много кровавых сражений? За что читатели Громова вообще бились и убивали друг друга? Какая-то странно нездоровая одержимость, зависимость, фанатичность.

В книге интересные образы, глубокий смысл, но я, честно говоря, не смогла до него докопаться самостоятельно. Возможно, если буду перечитывать (хоть и сомневаюсь в этом), то пойму это произведение лучше, чем сейчас.

Сложно описать эту книгу - это и боевик, и детектив, и фантастика, и какая-то русская «хтонь». Есть книги малоизвестного автора Громова, за которыми началась настоящая охота. Люди делятся на группы, каждая из которых в кровавом бою пытается добыть вожделенную книгу. При этом каждая книга обладает силой.

Зачин для чего-то неприятного, да? Елизаров создает какой-то странный мир, где вокруг книг происходят эпические битвы (в прямом смысле - группировки собираются в поле и убивают друг друга подручными средствами, потому что огнестрельное оружие вне их правил). Есть безумная сцена, гротескная, громкая и пылающая, когда описывается, как никому ненужные бабушки, услышав книгу Ярости (или Силы?), превращаются в жестоких воинов. Описано это так громко и вызывающе, что невольно содрогаешься, но…

В очередной раз - разочарование от русского современного автора. Михаил Елизаров однозначно не мой писатель.

Аннотация обещала много всего интересного и интригующего, а по факту получила очень простенькое "произведение", которое к качественной литературе не могу отнести. Скорее похоже на боевик из подворотни, где в разборках учавствуют парни в спортивных растянутых штанах из 90-х.

Бутылку водки я вручил деду, и он со словами: «А вот это лишнее», — опустил ее в карман штанов, сразу под литровой тяжестью оползших.

Сюжет, как и литературные способности автора, слишком слабоват, чтобы хоть как-то удерживать интерес.

С большим удивлением узнала, что данный шедевр настолько привлек российский кинематограф (Федора Бондарчука и Russian Film Group), что его еще и экранизировали. Боюсь…

Когда речь идет о современном искусстве, довольно часто возникает дискуссия (как правило, между специалистами и людьми, которым хочется таковыми считаться) о том, что считать шедевром современного искусства, а что арт-объектом? Арт объект это, безусловно, очень широкое понятие, которое, однако, в основном про интересные дизайнерские решения. Арт объекты креативны, необычны, привлекают внимание. Здесь хочется вспомнить один фильм, в котором герой рассказывает своим друзьям о посещении музея Гугенхайма в отделе "Современное искусство" и там видел образцы этого самого искусства. Позволю себе немного процитировать с сокращениями: "Смотрю, висит картина - «Желтый параллелепипед». Подпись: «Желтый параллелепипед»...Два треугольника, красный и синий. Подпись: «Два треугольника - красный и…

Прочитала эту книгу в рамках совместных чтений на вк, да, я уловила всю метафизику и модернизм (три периода жизни героя – его неосознанную юность, период взрослой жизни – бытность библиотекарем, и "старость" – явление живой легендой, исполнителем функции Хранителя Родины, чем-то таким забронзовевшим, как прижизненный памятник), но я абсолютно никогда не ошиблась бы с издательством. Это на все 100% книга издательства Елены Шубиной, и вот почему. Грязь, кровища, "чернуха", горы трупов? Сколько угодно, Елизаров "любит" своих героев так же, как Мартин, привыкаешь к его героям, начинаешь любить, а автор убивает их пачками. Тоска по "совку"? Конечно же, автор ностальгирует по Советскому союзу, этими вайбами пронизана вся книга. Плюс к тому же книга подойдёт любителям боевой фантастики и…

Предыстория

(Если вы такое не любите, то мотайте сразу на «Сюжет»)

Когда я узнала о том, что в русской литературе есть свой «Библиотекарь», то стало интересно, что это вообще такое. Сначала мне казалось, что там то же самое, что и в одноименном голивудском фильме, где главный герой ищет артефакты, типа копья судьбы. Потом появились подозрения, что русский «Библиотекарь» о работнике библиотеки, который работает в школе и заставляет любить классику. Не спрашивайте, откуда были такие мысли. Сериал я намеренно пропустила – для меня всегда важен первоисточник. На всякий случай закинула электронную книгу в список желаемого. Закинула и забыла.

Пока однажды не обнаружила эту книгу на полке для буккроссинга. Я, естественно, сорока – вижу то, что мне нравится, и сразу тащу это домой. Кирилл покачал…

несмотря на мрачную тему (с описанием кровавых боёв), книга понравилась. Написано хорошо: и сюжет "не оторваться" (в субботу решила пролистать первые несколько страниц и... вот уже ночью в воскресенье дочитала, несмотря на всякие отвлекающие факторы выходного дня), и язык хорош (образный, живой), и персонажи убедительные (к счастью, автор не прибегает к психологическому манипулированию типа "слезовыжималки" про бедных-несчастных, дабы вызвать сочувствие к персонажу - этого не нужно, они самодостаточны и так).

мне эта книга напомнила Алексей Сальников - Опосредованно : не сюжетом, не языком, нет - идеей влияния текста на сознание. То, что любая информация (от зрелища до запаха) влияет на мозг (посредством создания новых нейронных связей) ни для кого не секрет. И то что текст ("стишки" у…

Обычно я никогда не перечитываю книги. Но тут - не удержалась!
В далеком 2007 году, когда вышел в свет «Библиотекарь» Елизарова, мне было всего 30 лет, боже мой, весь мир на распашку!

Мне, дочери библиотекаря, стало любопытно, что скрывается под таким емким названием?

Прочитала тогда и забыла.

В прошлом году решила к одноименной экранизации переиздать «Библиотекаря», а я - перечитать и проэкспериментировать: как текст отзовется во мне сейчас?

16 лет и примерно 3000 книг спустя могу честно сказать, книга опять не всколыхнула во мне каких-то необыкновенных чувств, но позволила посмотреть на некоторые вещи сквозь призму личного опыта и нынешних обстоятельств.

«…был один ключевой момент, важность и парадоксальность которого я осознал лишь через годы. Союз знал, как сделать из Украины Родину. А вот…