15 марта 2018 г. 11:32

264

4

Зиновий Юрьев – это такой «аксакал» российской и даже советской фантастики, 1925-го года рождения. Поэтому было вдвойне любопытно, как же он пишет, сравнить с нынешним поколением.

Начну с плохого. Что режет взгляд. Во-первых, видно, что автор достаточно далек от IT-тематики. Достаточно далек автор и от мира бизнеса: во всяком случае, герой романа по складу ума, поведению, по всему - вовсе не похож на предпринимателя. Возможно, дело в том, что герой романа, по-хорошему — и не является предпринимателем: он бывший челночник, которому за десятилетие до начала романа досталось целое состояние. Все персонажи разговаривают и мыслят одним и тем же языком, что ужасно напрягает. Да нет, язык-то ироничный, приятный в чтении, но когда все мыслят одинаково – всех и воспринимаешь с единственной…

Развернуть
MarchingCat

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

15 октября 2015 г. 21:23

79

4

Да, в романе есть слабые места. Да что там, весь роман состоит из слабых мест. Технический прорыв в сфере компьютерных технологий, сразу по двум направлениям, да ещё и представленный на полностью русском компьютере? Слабо верится. Да ладно, вообще чушь. Компьютер состоит и прорвы запатентовых компонентов. И представлять наши могли не компьютер, а какую-то деталь как максимум. Пересадка личности, осуществлённая бомжеватым русским Кулибиным в деревенском домике? Нет слов. Психологическая составляющая не лучше. Реакции и поведение персонажей романа то пафосно-мелодраматичны, то картонно-клоунадны. Да и общее впечатление, что всё так поверхностно подано... Но. При всём при этом - лично мне роман понравился. Тематикой, позитивом, и, конечно, хорошим авторским языком. Увлекает, затягивает,…

Развернуть

31 августа 2015 г. 14:01

105

0 "Игрались телами, не задумываясь о морали"

Прочла эту книгу в рамках игры. Сначала начала читать другую книгу из этой серии – «Рождение Юпитера» Максима Хорсуна, но осилила только демо-отрывок. Читать последнюю неинтересно и никакого удовольствия – книга написана из рук вон плохо, герои плоские, а концовка очевидна по демо-отрывку и названию. Иное дело – книга Зиновия Юрьева.

Что понравилось:

Во-первых, персонажи. Автор описывает кратко историю главного героя до происходящих событий, его становление, поступки и жизненную позицию. К герою сразу проникаешься симпатией, и хочется следить за его судьбой дальше по сюжету. Неплохо прописаны и второстепенные персонажи.

Во-вторых, юмор в речи героев, которые общаются непременно с шутками и прибаутками (пожалуй, кроме пары персонажей, которые по замыслу и должны быть малосимпатичными и…

Развернуть

3 сентября 2014 г. 21:11

91

3

Ну что я могу сказать? Есть некая грань, когда лучше уже не писать на злобу дня. Лучше о вечном. О вечном оно всегда неплохо, но есть момент, когда надо бы уже только о нем. Моральные проблемы, поднятые Зиновием Юрьевичем лично меня зацепили, но они не новы и недостаточно проработаны. А как можно было б развернуться! На примере общения со знакомыми незнакомцами во всю ширь раскрыть страдания совестливого героя, занявшего чужое тело. Вот где надо было заострить внимание, а не на создании запредельно наивного флеш-компьютера. А как разговаривают персонажи?! Это ж про них придумали фразу "иногда лучше жевать, чем говорить". Все изъясняются одинаковыми громоздкими конструкциями, так ни один нормальный человек мысли не выражает. Есть, конечно, и приятные исключения - молодежь вполне живая…

Развернуть

16 февраля 2012 г. 20:01

66

3

Типичная НФ. Прям "типическая-типическая". Сюжета какого-то особого нет... даже не так, сюжет-то есть - интриги нет. Зато полно всякой познавательной физики. А какое было начало! Я даже подумал: "вот оно!", ан нет. Герои стали говорить одинаково (все!), со всякими лирическими отступлениями. В России молодые гении придумывают супер-пупер комп и не хотят продавать его Западу, а честный русский бизнесмен во всем содействует. Моральная проблема, стоящая перед главным героем... показана неважно. Читатель настолько привык к тому, что в каждом романе кровищща и мозги на стенах, что "убийство" Петром Григорьевичем одного человека никак не тянет само по себе на переживания в духе Раскольникова. Ну а финал... хэппиэнистый хэппи энд! Прям вот вообще всё замечательно закончилось, птички поют,…

Развернуть

26 февраля 2022 г. 13:58

30

2 Спойлер Автор, зачем было мучится?

Кажется, что если автор романа хотел описать свое отношение к прогнившему капитализму, можно было обойтись эссе, а не затевать фантастический роман, в котором от фантастике только внешний каркас - некая технология переноса тела и флеш-компьютер с искусственным интеллектом. Остальное сериал с любого российского телеканала, где моральная дилемма решается просто и быстро. Жутко раздражает манера автора и его персонажей говорить какими-то присказками, постоянно иронизировать и делать отсылки. К тому же все персонажи мыслят и говорят одинаково. Ожидала в конце какого-то поворота, самоубийства или перехода персонажа в компьютер, но нет ... Жалко своего времени.

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 706

Новинки книг

Всего 241