Елена Прекрасная. Красота губит мир

Я сейчас буду рассуждать с сегодняшней точки зрения о событиях давно-давно-давно минувших дней. Елена Прекрасная. Как персонаж она мне не понравилась. Нет в ней ничего интересного. Что красота? Красота проходит. А за душой-то что? Пустота. Какая-то она безликая, очень эгоистичная и алчная женщина, из-за которой началась война! Что за безумие! Мне в этой всей истории нравится только Менелай. Единственный человек, который вел себя достойно. И как Елена могла предать такого человека? Сбежать с трусоватым, инфантильным Парисом (ещё по сути мальчишкой), предав человека, который ради нее способен на всё? Почему боги наделили Елену только красотой, а не ещё умом? Чего убегать то от любящего мужа? А потом плакать и сожалеть о случившемся, хотеть, чтобы всё вернулось обратно... А Менелай принял…

Не советую читать тем, кто знаком с основными событиями Троянской войны - будете разочарованы. Если же вы всего лишь где-то слышали о Трое - тогда книга может послужить в качестве ликбеза. Благо написана легко и с чтением не возникнет сложностей. Не по Гомеру же изучать историю.) Сама книга в начале намного лучше, чем в середине и концовке. Автор торопился, должно быть, ему нужно было вложится в объём, сроки, поэтому опустился до перечисления событий. Версия почти не отличается от канонической, разве что мелочами - Елена, например, по началу была любовницей Агамемнона, и последнего своего троянского мужа Деифоба убила тоже она.

После первой прочитанной мною книги про Марию Антуанетту, я подумала. Что может стоит все таки почитать еще какие нибудь романы Павлищевой. И на этом то романчике я споткнулась. Ужасный роман, ужасные герои, ужасная Елена. В аннотации она обещает представить другую Елену: независимую, сильную и умную. И где? Елена с самого начала начинает раздражать. В ней нет ума и силы. В ней много глупости и безразличия к окружающим. В общем, если пытались показать характер,то это не удалось. Рекомендую не читать. Даже фанатам.