Колыбель для кошки

️" Может ли разумный человек, учитывая опыт перешедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?"©️

Долгое время эта книга лежала у меня в избранном, но я, честно говоря, боялся 9
За нее браться. Постмодернизм в литературе, это лотерея. Либо книга тебя полностью поглощает и ты сливаешься с ней, либо считаешь страницы чтобы поскорее закончить, а то и вовсе бросаешь.

Первая моя книга Воннегута, и скорее всего я к нему ещё вернусь, но нескоро.
Мне сложно однозначно оценить эту историю. Примерно так же сложно, как назвать ее жанр. Это немного драма, немного фантастика, немного комедия, немного антиутопия, немного трагедия... Не знаю что ещё бывает, но это наверняка здесь так жесть. Иногда ты просто теряешься, и не знаешь что ожидать, т.к. каша которая заваривается…

Есть такие вечные книги. Книги, на которые написаны миллионы рецензий. Книги, которые какими только деятелями не разложены на молекулы. Книги, цитаты из которых давно стали пословицами и поговорками, а некоторые люди так и вообще умудряются поставить под этими цитатами совершенно другого автора.

"Колыбель..." – одна из таких. Классика на все времена, как ни банально звучит. Перечитывая ее в разных возрастах, в разные времена, всегда поражаюсь, насколько неизменно точным является описание человечества в целом, насколько для каждого прошедшего десятилетия верны и применимы те или иные главы. Даже удивительно, что в начале 60-х американский писатель (с ударением на прилагательное) написал то, о чем с непреложным постоянством муссируется на протяжении шестидесяти лет. Будто религия Боконона…

Перестанут ли люди воевать, если будут читать книги о войне и переосмысливать эти события? Этим вопросом задавался сам Воннегут и вложил его в голову главного героя. Он пишет книгу о 6 августа 1945 (взрыв ядерной бомбы в Японии), о том, что чувствовали люди в этот день. Так он встречается с детьми "отца бомбы". Был ли этот день для них особенным? Можно ли смотреть как отец играет с веревочкой в игру "Колыбель для кошки" в то время, когда за секунду испепеляются тысячи людей? Также здесь описан образ ученого, который не задумывается над моральной стороной своих изобретений. Что будет если они попадут не в те руки? И это не обязательно должен быть злой человек, а просто глупый. Именно по глупости происходят события, связанные с льдом 9. Нужна ли религия, которая основана на лжи, но…

Цитата:

И хотя люди глупы и жестоки, смотрите, какой прекрасный нынче день

Впечатление: Для меня это третья книга автора и каждый раз я даю ему шанс. Думаю лимит закончился. Вот вроде темы интересные, местами полезные, но я не могу к языку изложения привыкнуть, что не книга, то мучение. Вот хоть убейте, а еще я кайфую от названий книг, но изложение, уууууу. Книгу слушала в начитке Владимира Голицына, голос не мое, что-то с элементами дикторства, отъесть внимание привлекает, но не на 6 часов, и как обычно хотелось быстрее.

О чем книга: две истории одного человека. В одной Джон пишет книгу о создателе атомной бомбы и сильнейшего оружия, которое может погубить человечество. У книге нет цели есть азарт и игра в ее написании. А потом Джон отправляется в Сан-Лоренцо - вымышленную островную…

Стиль изложения - притча. Жанр - антиутопия, но читатель обнаружит это только в заключительной четверти произведения. Писатель - человек умный, это видно. Я многого в книге не понял, символизма и глубины чересчур. Есть интересные идеи и цитаты.

Сначала был восторг и желание цитировать каждую строчку, а под конец усталость и недоумение. Благо, что книга небольшая, библиотечная и автор не бездарен.

Что ж, буду читать ещё Воннегута

Произведение впечатлило своей многогранностью, абсурдом, простотой и смелостью. Смелостью, потому что не каждый американец будет пробовать рассказывать другим американцам о том, что с ними может быть что-то не так.
Автор в какой-то степени выставил гениальных гениальных ученых  в лице Хониккера этакими аутистами-шалунами, которые делают что-то гениальное, но не понимают, как это будут применять.
Забавно обыгран термин «запретного плода», что запрещённая религия всегда популярнее разрешённой. И если что-то начать запрещать, то популярность сего будут расти, в том человек и заключён.
Остров Сан-Лоренцо в какой-то степени прототип, вероятно, какой-то из бедных африканских стран, в которых бедность была, есть и, судя по мысли автора, неизбежно будет, кто бы там ни правил.
В целом Воннегут…

После прочтения книги остались неоднозначные впечатления. С одной стороны, я ожидал большего. С другой – история хороша. Наверное, было не просто приспособиться к легкому тону автора, к абсурду, через который он жестко говорит об очень серьезных вещах.

В книге показан печальный мир, в котором спасение находится только в иллюзии. Иллюзия, которая скорее страшна, чем увлекательна. Показан человек, носимый по волнам собственным вымыслом, да непредсказуемыми обстоятельствами. Человек, который нашел источники могущества, но совершенно не имеет представления, куда их пристроить. В общем, не слишком задумываясь об этом.

Нелепость, фальшь, безразличие мира предопределяет его хрупкость. Которая подчёркивается бутафорскими ролями, примеряемыми совершенно обыденно людьми, которые могли бы быть…

Ответственность ученых за свои изобретения – едва ли не центральная тема в творчестве Курта Воннегута. И "Колыбель для кошки", пожалуй, самое важное произведение автора в данном ключе. Все начинается с того, что  главный герой, от чьего лица и ведётся повествование, хочет написать книгу о так называемых «отцах» атомной бомбы, и в первую очередь о докторе Феликсе Хониккере. На протяжении всего повествования автор не даёт читателям забыть об ответственности учёных за свои изобретения, и делает он это с помощью повтора фразы "день, когда была сброшена первая атомная бомба". Воннегут показывает, что прогресс обернулся для человечества разрушением. Рассказчик, всё больше узнавая о жизни безумного учёного Феликса Хониккера, раскрывает тайну о его последнем изобретении— веществе под названием…

И бог создал все живые существа, какие до сих пор двигаются по земле, и одно из них было человеком. И только этот ком глины, ставший человеком, умел говорить. И бог наклонился поближе, когда созданный из глины человек привстал, оглянулся и заговорил. Человек подмигнул и вежливо спросил: «А в чем смысл всего этого?» — Разве у всего должен быть смысл? — спросил бог. — Конечно, — сказал человек. — Тогда предоставляю тебе найти этот смысл! — сказал бог и удалился

Это о чём? 1. Это о глобальности науки и глобальной ответственности за это не только учёных-изобретателей, но и их наследников. 2. Это о религии безбожников и пополнении вашего словарного запаса в пять раз. 3. Это о последствиях техногенной катастрофы и выживании. 4. Это о благах диктатуры и тирании. 5. Это о свободе человеческой…