Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека

Очередная книга Александра Никонова. Мне нравится его точка зрения в любом вопросе, но здесь он схалтурил и явно цитировал феминистов и феминисток. Одно ясно, что всего должно быть в меру, а феминистки - это фанатки сексизма, а не равноправие полов. Особенно ярко это выражено в Америке, где за комплимент женщине можно получить срок. Феминистки как чернокожие борются за свои права, самый незащищенный человек - это белый человек мужского рода)

Книгу решил прочитать из-за кликбэйтного названия. В принципе содержание ему подходит. Весь язык книги построен весьма агрессивно и как бы пытается разжечь читателя. Много об этом уже написали в других рецензиях. Так же слегка удивляет структура книги. Примерно её треть посвящена разговором о плохом образовании на западе в стиле Задорнова. При чём сделано это через 3 больших цитаты писателя и пары профессоров. Их было почитать интересно. Как и разные факты про разницу полов (исследования, которые их подтверждают, можно ручками найти в интернете). Печалит только то, что всё подано однобоко с прямым унижением женщин. Феминистки (радикальные) это беда, но не опускаться же до их уровня.

Самый большой минус книги это, как ни странно, мнение автора. Вот там, где заканчиваются цитаты и факты…

Мужчина, который пишет о феминизме и пытается его осуждать - это также забавно, как коммунист, который пытается писать о капитализме и осуждать его.

Ладно, если бы автор хотя бы пытался рассуждать о феминизме. Но большую часть времени он пишет о чем угодно, но уж никак не о феминизме. А когда касается этой темы, то предпочитает рассказывать о каких-то радикальных проявлениях этого движения... В общем, лучше бы не касался.

Не ищите здесь серьезных исследований о правах женщин, ссылок на десертации видных социологов (или биологов, раз уж автор заикнулся о человеке в названии). Нет, Никонов, как настоящий "ученый" (коим он никогда не был и не будет) приводит массу разрозненных исторических фактов, большая часть из которых вообще ни с феминизмом, ни с женщинами не связаны.

За лицо вы схватитесь…

Книга разочаровала, вместо срыва покровов получилось натягивание совы на глобус. Взяв во внимание радикальных американских феминисток автор делает обобщение на феминизм вообще, считает что феминизм это болезнь по типу коммунизма, утверждает что причины возникновения феминизма это зависть женщин к Белым Цивилизаторам, а негры, женщины и люмпены это низшие по сравнению с Белым Мужчиной существа, в книге про феминизм рассказывает про Великую Французскую Революцию, революцию в России, про геноцид в Руанде, про хунвейбинов, про идеологические практики фашизма, вспоминает Майн Кампф, танцевальную чуму, эпидемию смеха в Танганьике.. И всё для того чтобы внушить нам что предпосылки и причины возникновения феминизма это сумасшествие и фашизм..

Не знаю как вы, а я не люблю когда меня такими…

Сразу скажу: в целом я отношусь к феминизму положительно, хотя многие вещи в современном понимании феминизма кажутся мне как минимум странными и абсурдными. Чтобы лучше разобраться в данном вопросе, читаю разные книги о феминизме - разных авторов, эпох, для меня важно проанализировать различные точки зрения. Естественно, не могла пройти мимо данной книги. Не скажу, что книга однозначно плохая. В первой части много интересных мыслей о формировании современного западного общества, много занимательных историй. Американка, спрашивающая «Европа, это страна?», студенты-негры, убедившие уволить профессора из-за того, что он рассказал им, что в античности белые тоже были рабами, феминистка, подавшая в суд на мужчину, хотя он всего лишь сделал комплимент ее внешности... Действительно, в своих…

И "это" считается журналистом Сборник каких-то историй из серии "а мне одна бабка сказала", никаких источников или подтверждённых данных. Бесконечные оскорбления в адрес женщин, мужчин и целых наций. "Пидор", "жирный", "лохушки", "бешеные", "дебилы", "идиоты" - главные аргументы этого автора, который при этом отмечает у себя "высокую образованность и блистательный интеллект". Главный посыл - Спасайся! Бабы, цветные, инвалиды и гомосексуалы угрожают белому мужику! Бррр, мерзость

нытье о том как все плохо, как притесняют бедных мужчинок

Книга просто выше всех похвал. Довольно интересный стиль изложения: есть зоны спада напряжения, но есть и всплески. Чувствуются эмоции, мысли автора в полной красе. Ты понимаешь, что испытывал автор, когда изучал это явление, когда проникался течением этого явления. Очень понравилось обилие фактов из истории, и мало лишь обилия. Они были все к месту. Были сравнительные обороты, был смысл их добавления, таким образом выдерживалась сама целостность повествования. Я сам обладал подобным мнением на счёт всей это «движухи», многие мысли у меня были где-то внутри, были намёки на них, но А.Н. дал им свет, дали им возможность быстро выйти наружу, войти в мою голову осознано и подумать о том, куда движется наша цивилизация и общество. Задуматься данная книга заставляет о многом, даже не только о…

Произведение: К Никонову отношусь с уважением, как к хорошему сборщику фактов (или хлама, как повезёт) из разных источников и как к интересному подавателю фактов/хлама в провокационной форме (что вообще заставляет задуматься на тему, что по любому хорошо, к какому бы выводу не пришёл читатель). У Никонова есть интересные книги, но эта мне не понравилась и вот почему: - огромная часть книги занята описанием биографии и "деяний" психованных представительниц феминизма. Как уже писалось в комментариях раннее, феминизм различен и идеи тоже различные (есть очень здравые и дельные). Мерить всех под одну гребёнку - ну не по Никоновски это. - Концовка книги вообще из разряда "рассуждения обиженного мужчины о своей возвышенной роли перед женщинами", подчёркнутыми из псевдонаучных книг "Мужчина от…