Отзывы о книге Словарь Ламприера

Время действия: 1600 / 1628 / 1787 г. Место действия: о. Джерси / Англия, Лондон / Франция, Ла-Рошель Впечатления: Даже дочитав этот роман, спустя 2 месяца неторопливого, но увлекательного своей необычностью чтения, я не совсем понимаю, а что это я такое прочитала))) Это не исторический роман, хоть есть привязки к странам, эпохам и реально существовавшим лицам. Это не фэнтези, потому что тут вроде как нет выдуманных элементов и магии. Возможно магический реализм? Или мифологический роман? Постмодерн? Или вообще абсурдисткий сон главного героя на 700 страниц? В общем, это что-то очень непонятное и необычное. Но мне понравилось!

На поверхности по сюжету "Словарь Ламприера" - приключенческий роман. В двух словах можно сказать, что главный герой решил проследить историю своего рода в прошлое.…

Роман вызвал противоположные эмоции, причем не за счёт отношения к тому или иному персонажу. Живо и скучно, сложно и просто, наивно и скептично, и ещё с полсотни подобных антонимичных пар, отвечающих на вопрос "как".  Исторический постмодернизм (чё сказала вообще?), если в двух словах о прочитанном.
⠀
Сюжет курсирует между осадой Ла-Рошели, становлением/развитием Ост-Индской компании и жизнью юного несуразного Ламприера (несуразность которого весьма характерна для подобного жанра). Джон Ламприер - реально существовавший товарищ, а его жизнь на страницах - художественный вымысел, который в красках объясняет историю написания пресловутого словаря. Блюдо подано с конспирологическим гарниром, что тоже является типичным способом подачи - не в ущерб роману.
⠀
Англия XVIII века, пойманная и живьём…

"Интеллектуальный детектив с корабликом на обложке? Надо брать!" - подумала я, не подумав как следует. Потому что предстало моим глазам такое постмодернистское нечто, что ни в сказке сказать.

Завязка интригует: парень сидит на причале, костерит предков за свою тяжелую судьбу и грозит Ост-Индской компании возмездием. А на следующих 700 страницах мы ооочень медленно, продираясь через колючий текст, узнаем про тех самых предков, ту самую судьбу и при чем тут вообще известнейшее торговое предприятие всех времен.

Про текст этой книги можно написать отдельную книгу нормальным текстом. За это автору, конечно, респект и недоумение. В рассказ о злоключениях парнишки вплетены десятки древнегреческих мифов (которые вам надо знать, чтобы понимать метафоры), повествование регулярно меняется с…

Почему решил прочитать: интеллектуальный конспирологический викторианский роман с высокими оценками на всех ресурсах. В итоге: у меня, как, наверное, и у любого человека, имеющего список к прочтению, постепенно накапливаются книги большого объёма, так называемые "кирпичи", которые и прочитать вроде бы нужно, и подступаться к тому в восемьсот с лишним страниц страшно, и понятно, что за время чтения этого талмуда можно было бы осилить два-три романа стандартной длины. Коротенький список огромных книг, накопившихся к данному моменту:

Из русских авторов: «Шайтан-звезда» Трускиновской ; Биография Маяковского «Тринадцатый апостол» за авторством Быкова ; Двухтомник «Поклонение волхвов» Афлатуни .

Переводные книги: «Источник вознесения» , второй том трилогии "Рождённые туманом" Сандерс…

Аннотация и отзывы обещали исторический роман в постмодернизме... Но мне было СКУЧНО. СКУЧНО до того, что пол книги прозевала. Реально. Когда начинала зевать на очередном эпизоде, я пролистывала несколько страниц и постепенно мне становилось непонятно, что вообще происходит. Но и в то, что я прочитала, автор пихнул СЛИШКОМ много чего: древнегреческие мифы ост-индийскую компанию, ассасинов, театр, кучу исторических фактов и заговор. Какая связь между всем этим я так и не поняла. Кому книга понравилась, могут закидать меня тапками. Кроме того, что было скучно, роман ПЕРЕНАСЫЩЕН сюжетными линиями, историческими фактами (да-да, автор! мы поняли какой Вы умный и сколько всего знаете, но может быть хватит?), именами и событиями, что хотелось побиться головой об стену, чтобы все хоть как-то…

Хороший писатель может слепить историю буквально из ничего. Очень хороший писатель, как принято считать, и вовсе горазд сочинить сюжет о местах, где он никогда не был, о людях, про которых только почитал на википедии, и не важно, прошлое там будет или будущее – главное, что все поверят.

Лоуренс Норфолк – очень хороший писатель. В одном из своих интервью он рассказывал, как именно ему пришла в голову мысль написать эту свою первую книгу: зашёл в букинистический магазинчик купить какой-нибудь дешёвый словарь, увидел словарь Ламприера, купил. Почитал про Ламприера, а там – всё безумно банально: ну жил человек, написал словарь, работал школьным учителем, а потом умер. Разве ж это интересно? Норфолку захотелось бросить самому себе вызов – и он сел писать роман о Ламприере, о заговорах…

Отца убили у него на глазах. Стая собак разорвала на клочки, заставив парня считать, что это он своей силой воображения вызвал их к жизни, долго разглядывая накануне гравюру с подобной же сценой убийства Актеона. Ему и невдомёк было, что тайное общество поставило клеймо на книге с гравюрой - круг с отсутствующим сегментом, тем самым поставив под удар весь заготовленный спектакль.

Заставив танцевать страстный вальс сюжеты Уитборна и Фаулза о тех, кто ставит спектакль без сцены и с реальными жертвами, избрав только одного человека в качестве зрителя, Норфолк попытался уместиться сразу на всех стульях в комнате, причём на каких-то было его седалище, а каким-то от силы доставалось полмизинца левой ноги. Грандиозное мероприятие, непрекращающийся спектакль, который должен ознаменоваться…

My idea is to get to the past that was unreported.* I think about the people who didn't win – the deep background to this book is these people and where they lived.** © lawrence Norfolk

Вот такой подход к созданию литературного произведения исторической тематики мне очень близок и авторы, идущие таким путем, всегда вызывают симпатию. Прелестны и крайне редки произведения, в которых основные герои не исторические знаменитости, а обычные люди, жившие в выбранный автором временной период. Конечно, если автору хватает таланта правдоподобно изобразить их повседневную жизнь, что требует огромной работы над историческим материалом и чего в романах Норфолка в избытке. Мне с моей любовью к историческим романам это было очень интересно. Он покорил меня вниманием к особенностям жизни Англии XVIII…

Аннотация заманивает, обещая, что автор "чередует эпизоды жуткие и смешные..." : ожидание перепада эмоций оправдалось, но в другом диапазоне. Эдакий эффект Йо-йо. Чередовались эпизоды скучные от тяжеловесности текста (особенно когда смысл включения этого эпизода не улавливается столь явно) до интересных (когда события движутся и складываются в более менее связную и цельную картину). К сожалению первые преобладали, перемешивая геров сюжета так своеобразно, что туго сходились концы с концами (тот самый магреализм, который я не понимаю?) С автором я уже знакома, читала "Пир Джона Сатурналла", более позднее и довольно неплохое произведение. С ним и сравню. "Пир" тоже несколько затянутая книга, но более живая и динамичная. Возможно из-за более цельного сюжета и постоянно двигающегося вперед…