Смысл ночи

Возможен спойлер. Эта история – рассказ главного героя о своей жизни, о том, как конфликт с одним из своих приятелей разрушил его планы на будущее и о том, как он готовился за это отомстить. Сюжетная линия хитро оплетена любовными отношениями, детективными поисками документов, доказательств, улик.

Честно сказать, чтение этой книги довольно тягомотное, мало что происходит, кажется, что рассказчик ходит по кругу, постоянно переосмысливает то свое прошлое, то свои планы. Однако чтение бросить не хотелось и всё-таки интерес был, куда же автор выведет эту историю. Финал вызвал двойственные ощущения. С одной стороны, главный герой остался на бобах, а с другой, автор выстроил к финалу глубокую философскую мысль о смысле жизни. В итоге, можно сказать, что книга не об жизненной истории ГГ, а о…

Очень упитанный роман, прекрасно (чем дальше, тем лучше) стилизованный под викторианский, с мрачными готическими мотивами, имеющий некоторый порог вхождения. То самое начало, которое, по замыслу автора, должно было послужить авансом и приковать читателя, мне не зашло совершенно. Главный герой убивает случайного прохожего на улице, подло, со спины, и называет это "тренировкой" перед главным деянием - убийством своего заклятого врага, чтобы в решающий момент рука не дрогнула. То есть, симпатии к герою изначально нет, каким бы там ни оказался его враг. Но это, наверное, вовсе не плохо, ведь главным героем, привлекательным как персонаж, может быть и отъявленный мерзавец.  Вот только Эдвард Глайвер, к сожалению, не вызывает особых эмоций ни в качестве мерзавца, ни в качестве протогониста.…

Начало книги несколько обескураживает. Все начинается с убийства и в этом вроде нет ничего необычного, но вот его мотивы … Эдвард Глайвер одержим идей убить своего заклятого врага Феба Даунта, но его сильно беспокоит, что в решающий момент он может оказаться неспособен на это, и чтобы проверить себя, Глайвер решает потренироваться на случайном прохожем.

Далее следует долгий рассказ Глайвера, как он дошел до жизни такой, и это очень интересная и захватывающая история. Разбирая бумаги покойной матери Эдвард с удивлением узнает, что он приемный сын своих родителей, а родила его женщина, которую он в детстве знал как мамину подругу. Глайвер решает докопаться до истины, узнать, кто его настоящие родители и почему его отдали на воспитание. И вот тут начинается почти детективное расследование,…

Роман начинается весьма завлекательно. В лоб и с убийства. Туманы викторианского Лондона манят в приключение. И приключение будет, очень долгое, и туману будет много. И вовсе не улицах Лондона. И будет старинное родовое поместье, такое прекрасное, что нашему герою жизнь без него не мила. И поместья будет очень много, и будем мы ходить вокруг него да около. А с чего, собственно, всё началось? Один чистый и милый юноша однажды узнаёт, что умеет врать, обманывать, совершать подлоги, шантаж, шляться по публичным да опиумным домам, воровать и даже способен на убийство. А всё почему? Потому что очень уж хочется ему пожить в том самом поместье, да попользоваться всеми благами, что лишён, да получить свою порцию лести от разных угодников. И вот не надо никого убеждать, что движет им жажда…

Что могу сказать? Стилизация под викторианский роман великолепная, но на этом плюсы для меня заканчиваются. Давненько я не читала такой монотонный роман о жизни человека, рассказанной им самим. Человека, к которому я осталась совершенно равнодушной. Это было долго, нудно и в общем бессмысленно. Сложно сопереживать герою, когда на первых же страницах он убивает незнакомца в качестве подготовки убийства знакомого из мести. Но и негативных чувств я к нему не испытывала, просто было никак. Ожидания не оправдались, увы.

А вот и правда, все аллюзии, коими нам грозили в этом произведении: и на Уилки Коллинза, и где-то то даже Стивенсона в его более мрачных вещах, и конечно же, Диккенса. Некоторые порочно-барочные мотивы в, скажем так, развлечениях героя можно было углядеть как взятые, но в очень облегченном виде, из Фейбера и из "Светилы" Каттон. Классность этого детектива и в то же время совсем не детектива ощущается сильно.

Роман, с первой фразы начинающийся с убийства - и часть этой фразы даже приводится в аннотации - побуждает нас скорей удивиться, откуда здесь Диккенс и вся остальная компания. Но автор свою историю ведёт, как многие до него и после, почти с финала. Но только почти. Этот маленький, но такой большой нюанс - и это уже много.

Герой и его протагонист. Подоплека этого протагонизма будет нам…

Если честно, то произведение не особо впечатлило. Знаю, что есть восторженные рецензии на данный труд автора, но у меня осталось ощущение, что время было потрачено впустую. Даже обидно немного. Книга читалась долго. Обычно книги больше 1000 страниц я могу прочесть за неделю, если у них захватывающий сюжет и от них не оторваться, но эту я читала недели две. А все потому, что просто не хотелось возвращаться к чтению и находились дела поинтереснее. Возвращаться не хотелось из-за монотонности сюжета: начало и конец произведения в движении, а это примерно ⅕ произведения (как мне показалось), остальная часть - просто повествование о жизни главного героя. Все начинается достаточно интересно: главный герой совершает убийство незнакомого человека (случайного прохожего), чтобы понять может ли он…

Лондон эпохи Викторианства. Тщательно прописанные детали жизни, быта, взаимоотношений между людьми и человеческих пороков погружают читателя очень неспешно в атмосферу того времени. Удивительно при этом то, что автор наш современник, который очень тонко чувствует дух и стиль эпохи. Главный герой - Эдвард Глайвер одержим местью. Повествование начинается с поступка Эдварда, оценку которому он дает на протяжении всей книги. Да и вся книга – это описание жизни Эдварда рассказанная им самим. ГГ далеко не ангел, а человек одержимый своими внутренними демонами и тем не менее главный злодей в личине благовоспитанного господина должен быть наказан. Другое дело каким образом, но наказан. Но совершив акт возмездия Эдвард понимает, что тем самым он убил и большую часть себя.

Приятно вспомнить в час рассвета Слова забытого поэта

Майкл Кокс, как любезно сообщает нам предисловие к изданию, англичанин, изучал филологию в Кембридже, любил викторианскую литературу и составлял антологии рассказов того периода. Пережив тяжёлую болезнь, написал свой роман о прошлом. Очень книжный роман, исповедь незнакомца в забытой, затерянной рукописи найденной в бутылке, о любви, предательстве и мести. Создавая свою вымышленную историю автор множеством ссылок и подробностей привязывает её к прошедшему времени, к старому Лондону, также как лиллипуты связывали Гулливера сотнями своих тонких нитей. Делая вымысел реальным, создавая литературную реальность которая могла бы быть правдой. И структура книги, книга в книге, с предисловием некого вымышленного редактора, который высвечивает…