Воспитание чувств

«Воспитание чувств» - книга, которую я не дочитала, хотя все карты для этого были на руках.

Если в «Госпожа Бовари» перед нами предстает «распутная» женщина, охотившаяся за плотскими утехами, но прикрывающаяся маской добродетели, то в «Воспитание чувств» у нас молодой человек, который положил глаз на замужнюю женщину и страдающий на протяжении, ну как минимум прочитанной мной половины книги (на большее, извини, не хватило). Столько соплей, отсутствия уверенности в себе и жалоб на жизнь просто невозможно вынести на растянутых страницах книги. Зачем было столько писать ни о чем??? Да, роман от части биографичен. Сам Флобер был безответно влюблен в замужнюю женщину, но простите, нужно же знать грани в рефлексии.

Я старалась, честно старалась, но это было выше моих сил. Роман однозначно не…

1869 год

Максим Дюкан предлагал Флоберу назвать роман «Посредственные люди». Сам Флобер писал, что настоящее название должно бы быть «Неудачники», но в конце концов оставил «Воспитание чувств», при этом добавив подзаголовок «История молодого человека». Распространённый перевод названия романа на русский язык - «Воспитание чувств» - лишь частично отражает глубокий его смысл. Считается, что «Сентиментальное воспитание» у Флобера означает не только «формирование чувствительности», но также и «воспитание под действием чувств».

Книга - адюльтер. Если кратко, то я описала бы «Воспитание чувств» так: Молодость Шлюхи (из книги) Деньги Революция И немножко любви.

Сначала все начиналось красиво. А потом превратилось в грязь.

Она была похожа на женщин из книг романтиков. Он ничего бы не прибавил к ее…

Не совсем понятно для кого написан роман, как любовная история он слабоват, а как истрический роману ему не достает большей описательности событий этого насыщеного исторического периода в истрии Франции. Для многих роман сложен к прочтению своим большим количеством персонажей, событий и взаимоотрошений между героями. Но на мой взгляд, его беда в том, что в книге нет положительных персонажей. Шлюхи из высшего света, прожигатели жизни, аферисты, проходимцы, лицемерные революционеры - сопереживать тут некому, к тому же главный герой сильно  подбешивает своим непостоянством. В итоге исторические события идут своим чередом на заднем плане довольно куцей и не особо увлекательной любовной историей. Приятно, что ГГ, промотавший наследство, остаелся ни с чем. Стоит отметить, что роман очень…

Ох и тяжело далась мне эта книга. Незнакомые имена и реалии сильно мешали понять героя. Что о нём говорят прочитанные им книги? К чему на самом деле он стремился в жизни? Во что он верил и что отвергал? Вероятно, современникам романа всё это было гораздо, гораздо яснее. Для меня же все многие страницы о попытках героя вступить в политическую деятельность и о его увлечениях остались бессмысленными.
Но роман, кажется, не об этом. Его суть, как я её поняла, тоже делала чтение непростым. Кажется, это книга о том, как легко и без особого намерения проматывается жизнь — проматывается во всех смыслах. И как аудио на тройной скорости, и как деньги, и как планы, которые ты строишь, заранее в глубине души зная, что не собираешься выполнять. Может, это была в своё время социальная критика праздного…

Книга мне совершенно не понравилась
Я не понимала как можно так сильно растрачивать деньги на любовь,дружбу,хотя на самом деле это люди которые совершенно не были ему друзьями
Он просто мотылялся по франции в поисках себя
Пренебрегал молодую девушку,которая была влюбилена в него по уши и в то время пока она ждала он развлекался и бегал за другими женщинами
Но сам абсолютно так же любил и испытывал глубокие чувства к замужней даме

Уф, кошмар….. неужели я дочитала эту книгу
Я промучила ее недели три, если не больше.
Вроде бы в начале все так интересно, и задумка автора интересная, но на странице 300-400 ( я читала в электронке, хорошо, что не купила книгу) я застопорилась и мне не хотелось читать. Я вечно откладывала и откладывала чтение, занимаясь другими делами.
Разговоры про государство и политику просто пробегала глазами и чуть ли не зевала. Эти моменты особенно вгоняли в сонное состояние.
Бездарно прожитая жизнь героев, бессмысленное времяпрепровождение и хождение по Парижу.
Из героев никто не понравился, было равнодушие к их судьбе - ну случилось и случилось. Фредерик сам виноват в своей судьбе, Делорье тоже.
Кстати, было столько персонажей на букву «Д», что я начала путаться в них
Единственный плюс данного романа,…

Судьба Франции, через призму восприятия и мироощущения весьма инертного и малахольного молодого человека. И не понятно чего в романе больше личных метаний, поисков Фредерика или все-таки политических и общественных событий. Эти две составляющие настолько тесно переплетены и взаимосвязано, что сложно их воспринимать отдельно друг от друга. И все же Моро как будто не дотягивает до положения главного героя слишком он какой-то никакой. Хотя за роман он значительно вырос, заматерел – из робкого и несколько неуверенного в себе провинциального молодого человек он вырос в столичного хлыща, волокиту и бездельника. Это преображение произошло не за один день. В жизни ему несказанно повезло – он получил в наследство большое состояние, но, как это бывает с неподготовленными и необразованными людьми…

Молодой парень, который не знает, что хочет о жизни. У него много разных мечт, которые не превращаются в планы или цели, а только и сбивают его с истинного пути. Этому еще способствуют различные развлечения, которые наводят туман на разум.
Он успевает пострадать о любви, а также не забыть о светских развлечениях. В историческом аспекте захватывается французская революция, что сильно романтизируется автором, но все же чувства героя уже достаточно сильно остыли к политике, поэтому нас не погружают в пучину событий, что очень хорошо.

Сначала мне было очень интересно, т.к. я соскучилась по классике и жадно впитывала все написанное, но после 200 страницы я уже начала уставать, потому что герой плывет по течению, непонятно, что ему в итоге надо, поступки становятся непоследовательными и необдуманными. Однако последняя сцена книги поставила все на свои места и я была рада, что не бросила чтение. И Фредерик, и Делорье искали счастье в разном: первый в чувствах, второй в успехе. Только подводя жизненные итоги, каждый понял, что они были слепы в мелочах, они жадно гнались за одной идеей, которая не принесла счастья и не приблизила к достижению желаемого. Становится понятно, что эти идеи эфемерны, нам кажется, что, достигнув чего-то, мы точно уж будем счастливы, но человек существо более сложнее, его желания изменчивы,…