Пигмей

Паланик читатель я не любить, каждый читатель ты Паланик читать и говорить: нонконформизм, за рамки выходить, грязь, блеск! Рассказы автор читать, смысл мало для себя находить.

Эту книга случайно увидать, попробовать. Читатель я смеяться и плакать, потому что стать смешно и грустно, приём Паланик использовать гнусный, как бросок кобры читатель ты убивать мгновенная без понимания смерть. Читатель ты не понимать, ставить оценку 1. Но попробуй мозг не свернуть, посмеяться.

История про оперативники я и много оперативники из великий страна, приехать в мир капитализма и товарный лабиринт, чтобы саботаж устроить у врага.

Только враг хитер оказаться, детёныши, звать которых американец пигмей, ждать испытания сложный в мире где чужой все и непонятный.

Злободневность Паланик показывать, проблематика…

"Пигмей" роман скандального Чака Паланика, опубликованный в 2009 году.
Главный герой 13-летний паренёк прибывший в Америку из неизвестной страны третьего мира, по программе обмена учащихся. Его и ему подобных детей расселяют в самых обычных американских семьях и теперь они могут вкусить плоды пребывания здесь и радоваться жизни. Но всегда есть но, они специально обученные террористы и их цель осуществить теракт под названием "Операция хаос" и им не для веселья.
Очень тяжело мне далась эта книга, а все из-за выкали глаз текста, я в свое время на "Заводной апельсин" грешил, но тут Паланик переплюнул все и всех. Вот пример и так вся книга блин:

"Для протокола: приемный отец — крупный одышливый корова, рот гнусная вонь источай, труп мясо диета, примесь виагра вонь-волна, да рука тяни, что…

История интересная, но была в конце немного не понятна. В целом книга неплохая, а даже хорошая. Конечно она подойдет не всем, но для меня эта история была восхитительной.

Паланик - один из моих любимых авторов, а в этой книге есть всë, за что  именно я его люблю: стилизация, насилие, ирония, переходящая в жёсткий садо-мазрхистский сарказм, неожиданный сюжет.
Но нет, книга не зашла, и, анализируя ситуацию, не совсем могу понять, это потому что я выросла из Паланика и теперь он мне "фи", или потому что книга действительно слабее остальных его книг. Однозначно могу сказать - это не та книга, которую я могу советовать для знакомства с автором. Почитайте лучше "Уцелевшего" или "Невидимых монстров"

Чак Паланик - «Пигмей», это единственная книга, которую я не смог читать. Ломаный слог, а-ля повествование от 13-летнего то ли  азиата, араба, то ли х*й пойми кого, из-за чего читать её просто невозможно. В данном «произведении искусства» автор предпочёл вести необычный стиль написания - только нах*я? Передать мысли главного героя ? Я не стал переступать через себя и послал данную книгу куда подальше, на фото будет представлен маленький отрывок (страница справа), и в таком направлении идёт вся история. Я нашёл краткое содержание и из него понятно, что этот мелкий взрывотехник является боевиком и поехал в США в семью по обмену, чтобы потом устроить бам-бух-бам.. потом этот уе*ан влюбляется в свою «сестру» и все Ещё он там какого-то чувака в толчке опускает.. Лютая дичь, хорошо, что не…

Я понимаю, почему у этой книги такой низкий рейтинг: она слишком отличается от того, что Паланик обычно пишет и к тому же необычно написана.

Когда я начинала слушать аудиокнигу, муж, сидящий рядом, спросил, понимаю ли я вообще что-нибудь потому что там язык корявое алиэкспресс похож, понять ничего не мочь, трудно слова разбирать. Но после первых двух глав ты сам собой втягиваешься и язык уже не так мешает, даже наоборот, предаёт определённый факал книге, сродни тем же "Цветам для Элджернона".

Сам сюжет нечто среднее между Бондианой и Американским пирогом. Откровенное высмеивание как Китайского (азиатского) тоталитаризма, так и американской демократии и Америки. Попадает под высмеивание и религия, и американская терпимость. Это сатра в чистом виде потому что гипербализируется всё. Всё…

Как будто читаешь сотни страниц описаний с Алиэкспресс:

"Для протокола: приемный отец — крупный одышливый корова, рот гнусная вонь источай, труп мясо диета, примесь виагра вонь-волна, да рука тяни, что рукопожатие ухвати данный боевик. Агент моя кисть коэффициент сжатия анализируй, соотношение кость-сало оцени. Вывод — приемный отец 31,2 % жира обладай."

Поначалу чуть не забросил, потом привык мысленно переводить на нормальный русский. 13-летние засланцы из усреднённой тоталитарной страны (не зря среди имен малолетних агентов встречаются как корейские и китайские, так и русские), на полгода отправлены жить в оплот демократии Америку. Паланик с одинаковым энтузиазмом живописует как ужасы военизированной диктатуры, так и гримасы современного США. Действие, как в ситкоме, происходит всего в…

Повествование идет от лица иммигранта и почему-то Паланик решил, что писать на зверски ломаном языке - отличная идея. Но эффект получился совсем не как в Заводном апельсине. Например, до середины книги я не понимал, где агент описывает события, а где прокручивает фантазии в своей голове. Потом просто забил на попытки. В принципе, об этом пишут все рецензенты и я думал, что буду готов. Оказалось, что нет. Но это еще не главная проблема. Само содержание гораздо хуже оформления. Почему-то герой обращается к каждому объекту и субьекту в дичайше высокопарной манере, только с примесью неприязни, как панк на приеме китайского императора: "Многоуважаемый костяной мешок-мумия почтенный будущий труп". Это было бы смешно один раз, но оно встречается в каждой строке! Очень хочется назвать такую…

С первых же страниц романа, на голову читателя вываливается огромное количество стереотипов и клишированных мыслей относительно двух совершенно разных миров, которые сам автор именовал, как Южное и Северное полушарие, где неизменное для двадцатого века противостояние капитализма и социализма привело к развитию сегрегации различных культур, что должно быть немыслимо для современного общества. Противостояние сверхдержав и стран третьего мира принесло довольно много интересных сюжетов в современную массовую культуру, чем не преминул воспользоваться и Чак Паланик, однако такой набор шаблонных мыслей, что содержатся в произведении, указывает не на тщательную подготовку перед написанием романа, а на банальную кашу в голове. Да и в целом, все обличения относительно того или иного уклада жизни…