Slaughterhouse-Five or the Children's Crusade

Тяжело писать рецензию по книге, которую любят очень многие, а тебе понравилась не очень. Напоминает "Над пропастью во ржи". Все в восторге, а я так и не смогла полюбить ее. Сковывает еще тот факт, что пути с "Бойней.." пересеклись во флэшмобе. Вот действительно, флэшмоб расширяет горизонты, сама никогда бы не взялась ее читать, а если бы и взялась, велика вероятность, что бросила бы, хоть для меня это не характерно. И дело не в том, что сама мысль книги мне не понятна или не прижилась. Мне просто всегда больше нравилась литература XIX века, их стиль, способы и методы изображения проблем. Мне гораздо ближе реализм Бальзака или романтизм Гюго, порой приторно-сладкие романы Диккенса или глубокий психологизм Голсуорси. Эксперименты в духе этой книги не слишком мне нравятся. Да, возможно я…

Я не раз читала о войне, о войне глазами русских, англичан, немцев, эта книга о войне глазами американцев. Да и не столько о войне, сколько о людях. О людях слабых, измученных, голодных и оборванных, надорванных психически и морально. Здесь нет героизма. Главный герой – Билли Пиллигрим – один из еще не выросших детей, оказавшийся на войне и попавший в плен. Его память разорвана, его восприятие схематично и эпизодично. Картины войны сменяются картинами мирного и вполне счастливого времени, а потом герой отрывается от реальности и отправляется на другую планету. Эта книга о том, что на войне очень мало героического и высокого, потому что война губит героизм, потому что на войне проявляются истинные человеческие чувства: страх за свою жизнь и желание жить.

Если говорить о описании войны то это не шедевр, а просто обычная книга которой до рассказов о войне ваших и наших прадедов очень и очень далеко.Которую сегодня прочитаешь а завтра забудешь.

В остальном же в тех строках где описывается не война а жизнь главного героя на его родине в США читается нормально. Восторга и радости эта книга не вызывает но отвращения,злости,несогласия с автором к счастью тоже.Ничего гениального и почти нет ничего отвратительного.Ужасы войны и жестокость почти вообще не описывается. Если вы хотите узнать больше о Второй Мировой Войне или Войнах вообще в этой книге я думаю вы этого не найдете.

Глубокого скрытого философского смысла в книге не очень много и это в основном высказывания инопланетян.

Философия Курта Воннегута в книге не всегда очень понятна,Курт как бы…

Сильнейшая книга. Пожалуй лучшее что мне довелось читать о войне. Понял и осмыслил. Роман о Билли Пилигриме побывавшем на войне (очень мало) и в плену. Его история начиная с детства и заканчивая смертью. Он стал свидетелем многого, в том числе и бомбежки Дрездена (вернее он был там). Книга написана весьма необычно. Она полна абсурда и сведения до нуля пафоса героизма, доблести и разделения на свой чужой. Главный герой перемещается то в будущее, то в прошлое и описывает события в крайне дебильной манере (в духе Форреста Гампа) и здесь сложно понять толи он рассказывает как маленький ребенок, толи как умственно отсталый. Но этот прием сработал на пять. О крайне тяжелых вещах рассказывается существом не осознающим и не чувствующем события окружающие его. Нет почти горевания, нет страданий.…

Странное, мозаичное повествование. Нет, я даже понимаю, как оно так. Нет, мне нравится такой вариант и я как-то пробовал так писать сам. Но - американский взгляд на Вторую Мировую оказалось принять тяжелее, чем советский (в лице Симонова, Васильева и фильмов про советских летчиков), французский (в лице Сент-Экзюпери) и немецко-эмигрантский (в лице Ремарка). Осталось ощущение какой-то несерьезности. Кажется, мешать Вторую Мировую с фантастикой - это пока что нельзя. В смысле у меня стоит блок на "мешать вторую мировую с фантастикой".

Господи, дай мне душевный покой, чтобы принимать то, чего я не могу изменить, мужество — изменять то, что могу, и мудрость — всегда отличать одно от другого.

Один из героев романа Джонатана Троппера "Книга Джо" читает роман Курта Воннегута "Сирены Титана" и, когда заходит разговор об этой книжке, упоминает и "Бойню № 5". А я люблю путешествовать из книги в книгу, по наводке литературных персонажей. Поэтому, дочитав Троппера, тут же принялась за Воннегута, тем более что давно его планировала. Да и как не запланировать книгу с ТАКИМ названием??? Однако то ли время для чтения выбрала неудачное, то ли это просто не моё — "Бойня № 5" не стала той книгой, о которой вспоминаешь с внутренней дрожью. Но и той, которую прочитал и забыл, она не стала тоже. Наверное, потому, что Воннегут…

Преодоление смерти. Преодоление жизни. Вот о чем эта книга. Рваное, фрагментированное повествование скрепленное сквозными образами, персонажами, ситуациями, цветовой гаммой, рождает ощущение мозаики: автор сложил её так, а если перечитать и отследить внимательно все эти скрещения судеб, миров и мыслей, возможно, выйдет что-то, что наконец позволит найти ответ на вопрос «КАК?». Как жить в этом мире, где жестокость и смерть беспричинны и непреодолимы и являются единственным возможным исходом каждой жизни? Единственный способ примириться с этим – представить что мир устроен совсем не так, и никакого горя в смерти нет, все мы живы в каждое отдельное мгновенье, которое будет существовать всегда и в которое мы можем вернуться. А значит, ужаса неизбежной смерти и человеческого перед ней…

Потому что структура этого мгновения была такова, что она должна была так сделать.

Книга не о войне, книга не вбирает в себя никаких ужасов тех лет. Книга о времени – дада, именно о нем. Редкие вписки о бесчеловечных преступлениях во имя победы фанатского племени, казалось, делались только для придания произведению драматизма. Безусловно, они пугают, такие вещи… В голове не укладывается, как можно сжигать людей толпами и использовать человеческое тело как ресурс для производства бытовых предметов. Я, конечно, понимаю, что все мы кожаные, но всё же равные и братья: тогда почему из меня сумочка, а не из него??

И слава тебе, всевышний, что книга не об этом, ведь фантастика о второй мировой войне – это был бы полный провал. Само произведение о времени, о моментах жизненных и важных,…

Уже в который раз перечитала эту книгу. Воннегут бесподобен. Его можно читать снова и снова, и снова вместе с ним радоваться, удивляться, печалиться и смеяться. Здесь много всего - много неочевидной боли, неприкрытой сатиры, немного страха и спокойное безволие главного героя Да, мне нравится его "телеграфически-шизофренический стиль". Из-за диалогов я готова читать эту книгу вновь и вновь.

И снова совершенно не то, чего я ожидал. Наверное это даже хорошо :) Хотя не отказался бы почитать и то, что сложилось в моей голове, когда я услышал про название, ну да ладно. Может, и про то чего-нибудь напишут... Настораживает - это вторая книга Воннегута, которую я читаю, и в обеих встречаются тральфамадорцы. Как-то это, пожалуй, не к добру. А что к добру? Сама книга, собственно. В войне, про которую пишет Воннегут, нет кровавых сцен и тошнотворных подробностей. Но эта война огненной нитью проходит через сердце каждого и что-то в нем выжигает. А восстановиться после этого невозможно. Вот только

писать антивоенные книги так же бесполезно, как и антиледниковые.