Отзывы о книге Что к чему... Невероятно насыщенная жизнь (сборник)

Друзья, у вас, собственно, есть много вариантов:

1.Прочитайте эту повесть, если вы читали "Над пропастью во ржи" Сэлинджера и вам понравилось. Главный герой книги - тоже подросток. Саше Ларионову 14 лет, он неумолимо взрослеет и ощущает на себе все превратности этого странного, тяжёлого, но и удивительного возраста. А главное: он начинает понимать, что к чему в этой жизни. Психология и чувства подростка Фролов передал блестяще! Ситуации, в которых оказываются герои очень сложные не только для детей, но и для взрослых.

2.Прочитайте эту повесть, если вы читали "Над пропастью во ржи" и вам НЕ понравилось. Потому что эта книга - наша, отечественная. Она намного ближе к нашим реалиям и менталитету. Хотя она и написана в советское время (1966), и подростки цитируют Пушкина, читают Толстого и…

Больно. Очень больно.

Я не фанатка советской литературы, поэтому на эту книгу наткнулась совершенно случайно - в одном из обсуждений новинок от издательства Popcorn Books кто-то упомянул "Что к чему" Вадима Фролова - мол, именно из этой повести "растут ноги" многих уже современных российских произведений для подростков.

Дату написания этой книги я узнала только тогда, когда была уже на середине, и очень удивилась: "Всмысле, 1966 год?" Если бы не такие уж совсем явные отсылки к эпохе, как папа, командующий эсминцем, а затем батальоном морской пехоты на Балтике, и тетя Люка - партизанская связная, избитая гестаповцами до синих рубцов и прошедшая лагерь смерти, то я бы честно подумала, что действие разворачивается как минимум в 80-х (хотя меня очень смутила такая деталь, как упоминание Сашкой…

Главному герою Саше 14 лет, и до недавних пор у него была самая обычная, с виду вполне благополучная семья, состоящая из мамы, папы и трёхлетней сестрёнки Нюрочки. Однако вот уже несколько месяцев, как они с папой живут вдвоем, Нюрочка “гостит” то ли у близких друзей, то ли у родственников, а мама на гастролях (она артистка). Вот только время идет, а мама все не возвращается. И Сашке все очевиднее становится, что происходит что-то неладное, вот только от него это старательно скрывают. Вообще почти все взрослые в этой истории неприятно удивляют своим поведением. Папа принял удобную позу страуса и молча страдает. Друзья/родственники прячут глаза и упорно поддерживают легенду о затяжных гастролях. В школе учительница находит письмо ученика, в котором тот признается в любви однокласснице, и…

Автор однозначно хорош. Не буду вдаваться в вопросы филологии, ибо не силен. Но вот по героям пройтись у меня должно получиться. Начну, пожалуй, с отрицательных, там выбор гораздо шире. Ну, во-первых, женщина, якобы мать (мать она здесь чисто физиологически), на которой все завязано, хотя она и не появляется в поле повествования (только кратко в финале, но зато громко, и это явная находка автора). И сразу становится ясно без дальнейших разъяснений, что это никто иной как мелкая сластолюбивая сучонка. Могу повторить – сучонка. Не сука, которая щенков никогда не бросит. И очень права была соседка, которой не дали договорить пословицу «если сучка не захочет, кобель не вскочит». Теперь можно плавно перейти к кобелю. Типа, артист Долинский. Лицедей и шут без чести и совести. Ну, как положено.…

Сегодня я не выспалась и не жалею: до 5 утра читала это замечательное произведение! Искренне удивлена и восхищена и стилем написания и вопросами, которые перед нами ставит автор! Стоит ли терпеть брак с нелюбимым, когда у тебя дети? Как реагировать на проснувшийся сексуальный интерес? Как уберечь себя от соблазна попасть в плохую компанию? Автор не дает готовых ответов, вопросы остаются открытыми, но душа человека сама знает, что делать.

Для меня это очищающее, убирающее все наносное с души, произведение! Редко когда я не могу вот так оторваться от книги. Она актуальна во все времена! И, мне кажется, что ее нужно прочитать всем: подросткам, юношам, взрослым! Ее надо выдавать родителям, подавшим на развод и обязательно дать прочесть подростку, родители которого перестали жить вместе или…

Жизнь подростка - нелегкая штука. Конечно, с высоты лет мерещится "какие у него проблемы - работать не нужно, семью обустраивать или обхаживать тоже, здоровье на высоте" - но ведь это состояние перехода от беззаботного детства к яркой молодости, когда человечек не понимает "что к чему": как выстраивать иерархию приоритетов, как справляться с тягой к самостоятельности при том, что еще ничего не умеешь и не понимаешь устройства отношений, мира, общества. Не понимает подросток и того, что творится с ним самим - меняется отношение, меняется тело, появляются первые серьезные чувства и неожиданно разбавляют их "происки гормонов" - как ту разобраться, что серьезно, а что мелочи, если все-все-все кажется таким важным. Такой непримиримый, максималистичный, но еще неопределившийся и неоперевшийся…

В повести есть некоторая недоговоренность. Вряд ли от главного героя скрывали факт развода отца с матерью как таковой. В конце концов, развод супругов- не столь уж редкое явление даже и полвека назад, и можно было сказать правду, если бы дело было только в этом. Причина, на мой взгляд, в другом- мать не только бросила отца, но дала ему понять, что намерена бросить и сына и в дальнейшем не общаться с ним. Прямо об этом в повести не говорится, но как иначе понять финальную сцену? Он к ней не подошел в Иркутске, но ведь и она к нему не подошла! Увидела издали, допустим, подумала, что не он, а просто похожий, но ведь должна была подойти, убедиться? Не подошла. И именно это было главным потрясением для Саши, а то , что она поцеловала этого артиста у него на глазах так, как никогда не целовала…

Мы часто упрекаем подростков за вспыльчивость, за максимализм и вечный уход в протест, за неумение слышать и многое другое. "Противный возраст. Ничего не поделаешь", - говорим мы и разводим руками. Только упускаем важный момент, что взрослый человек - это человек прошедший через различные трудности, который со многими проблемами сталкивается не впервые, он приобрел опыт и множет многое предугадывать (пусть жизнь вечно преподносит сюрпризы). А подросток - это человек, который со многими вещами сталкивается впервые. И, как правило, все "протесты" вытекают из чувства беспомощности, полнейшей расстерянности и пугающей неизвестности. В данной книге Вадима Фролова как раз показано то, что молчание, бездействие взрослых, еще больше усложняет и без того сложную жизнь подростка. Не приносят благо…

Книга о жизни подростка, написанная лет эдак 55 назад. Не знаю, что подумала бы о ней в юности, сейчас читала эту книгу как родитель, а не как ребенок-подросток. Современный родитель. И как современный родитель задавалась всю дорогу одним вопросом: "Взрослые, а вы не охренели?" Я не знаю, не могу до конца понять, автор придерживался моей точки зрения или по его мнению Саша недостаточно вдумчивый? Я лично не понимаю, как можно быть настолько тупыми и эгоистичными - взрослыми. Их трудный подросток (которому на самом деле самому очень трудно) проявляет куда меньше эгоизма и зацикленности на себе - что было бы оправданно, кстати, при сложившихся обстоятельствах. Нет, он, конечно, косячит, косячит и косячит - но это такая естественная реакция на поведение окружающих. В двух словах о сюжете.…